Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du är hopplös, han ljög om att han gick och lade sig efter att hon gick. Det är inte sant utan istället åkte han hem till föräldrahemmet.

Men, han ljuger inte bara för Alexander utan för hans andra kompisar också.

Nej, varför skulle han berätta det, det är ju sannolikt också en lögn.

Ja, givet svaret på vad utredningen faktiskt syftar till så måste han ju tro att det är så det går till ..

Varför måste jag det? Och varifrån fick du misstankegraden "skäligen kunde misstänkas"?

Vad babblar du om?

Innan de kan delge någon misstanke - så måste de utreda vem som faktiskt kan misstänkas ... Prova läs igen.

Och du hittar misstankegrader på Wikipedia, jag föredrar rättegångsbalken. Självfallet kunde MB misstänkas. När man letar efter någon att skäligen misstänka så måste man väl rimligen leta bland de som kan misstänkas När man letar efter personer att skäligen misstänka så börjar man väl med älskaren och den hon besökte sist och ser om man får fram någonting och det lyckades ju väl denna gång. Hittar man inte någon i denna krets så får man vidga sökområdet.

Återför diskussionen dit den började. Du påstod att det fanns beslut om hämtning av MB, källa på det? Du påstod vidare att det var något att anmärka på att MB kunde gå från förhöret efter klartecken från åklagaren men hävdar nu, rätteligen, att MB aldrig varit skäligen misstänkt. Så, åter till frågan, vari ligger det suspekta i att det antecknats att MB fick gå efter förhöret. På vilket sätt skall detta läggas honom till last?

Fortfarande ingen kommentar från Quarrel om de nya uppgifterna om Kristoffer. Inte förvånande iofs, det stärker ju knappast den alternativa teorin. Om inte halmstrået "Berg är en mer mordisk typ än Kristoffer" finns kvar att greppa om, vad ska man då hålla sig fast i?

Men Zemixon kommer säkert igen om några dagar med en tvårading om hur misstänkt och ljugit paret MB/AN betett sig.

Vilka nya uppgifter ?? Skriv gärna hur du uppfattar dom nya uppgifterna.

Jag frågar mig samma sak, vilka nya uppgifter avses?

Uppgifter från psykiatriskt utlåtande som publicerats idag i en plusartikel i Aftonbladet:

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

De är naturligtvis inte nya eller överraskande i egentlig mening. Men nya så tillvida att vi inte vad jag kan minnas har fått några uppgifter från bekräftade tidigare om att han verkligen även enligt en sakkunnig bedömning uppfyller ett antal kriterier som förmodligen i kombination bidragit till brottet: "egocentrisk", "begränsad empati", "extrema intresse för vapen", "våldsmättade tankemönster". Samt de sårbarhetsfaktorer som vi iofs redan visste men som tas upp igen.

Tydligen var det inte heller som du trodde att han isolerats från andra enbart för sin egen säkerhets skull.

Mja, som artikeln är skriven så är det faktiskt för hans egen skull han isoleras det finns alltså en risk att hans udda beetende kommer att leda till skada för honom.

Det andra du tar upp är sekundärt för deras bedömning anser jag.

Okej, det var inget mera än Atonbladet Plus. Då kan vi alltså bortse från din kunskaper i Asperger och ADD.

Utveckla gärna sista meningen! Umgås han eller vad menas??

Ja det stämmer förmodligen. Men uppenbarligen anses han inte som någon helt ofarlig kuf av kriminalvården heller. Här nämns ju inte bara själva brottet, utan också karaktärsegenskaper hos honom. Jag kan t ex gott tänka mig att han skulle gå att provocera av medintagna som kan konsten att trycka på "rätt" knappar. Men visst är det så att hans stora problem i denna miljö är att han inte är någon yrkeskriminell eller har någon erfarenhet av att vistas denna värld där andra normer och andra sätt att interagera gäller jämfört med det "vanliga" samhällets.