Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Okej, det var inget mera än Atonbladet Plus. Då kan vi alltså bortse från din kunskaper i Asperger och ADD.

Utveckla gärna sista meningen! Umgås han eller vad menas??

Okej, det var inget mera än Atonbladet Plus. Då kan vi alltså bortse från din kunskaper i Asperger och ADD.

Utveckla gärna sista meningen! Umgås han eller vad menas??

Ja det stämmer förmodligen. Men uppenbarligen anses han inte som någon helt ofarlig kuf av kriminalvården heller. Här nämns ju inte bara själva brottet, utan också karaktärsegenskaper hos honom. Jag kan t ex gott tänka mig att han skulle gå att provocera av medintagna som kan konsten att trycka på "rätt" knappar. Men visst är det så att hans stora problem i denna miljö är att han inte är någon yrkeskriminell eller har någon erfarenhet av att vistas denna värld där andra normer och andra sätt att interagera gäller jämfört med det "vanliga" samhällets.

Ja det stämmer förmodligen. Men uppenbarligen anses han inte som någon helt ofarlig kuf av kriminalvården heller. Här nämns ju inte bara själva brottet, utan också karaktärsegenskaper hos honom. Jag kan t ex gott tänka mig att han skulle gå att provocera av medintagna som kan konsten att trycka på "rätt" knappar. Men visst är det så att hans stora problem i denna miljö är att han inte är någon yrkeskriminell eller har någon erfarenhet av att vistas denna värld där andra normer och andra sätt att interagera gäller jämfört med det "vanliga" samhällets.

Vad babblar du om?

Ja, givet svaret på vad utredningen faktiskt syftar till så måste han ju tro att det är så det går till ..

Nej, men tiden före utredde de vem som skäligen kunde misstänkas - och bevisningen visade att det var KJ.

Innan de kan delge någon misstanke - så måste de utreda vem som faktiskt kan misstänkas ... Prova läs igen.

Uppgifter från psykiatriskt utlåtande som publicerats idag i en plusartikel i Aftonbladet...att han verkligen även enligt en sakkunnig bedömning uppfyller ett antal kriterier som förmodligen i kombination bidragit till brottet: "egocentrisk", "begränsad empati", "extrema intresse för vapen", "våldsmättade tankemönster"...

Nej det är inte ett Aftonbladet som säger det...

Och du hittar misstankegrader på Wikipedia, jag föredrar rättegångsbalken. Självfallet kunde MB misstänkas. När man letar efter någon att skäligen misstänka så måste man väl rimligen leta bland de som kan misstänkas När man letar efter personer att skäligen misstänka så börjar man väl med älskaren och den hon besökte sist och ser om man får fram någonting och det lyckades ju väl denna gång. Hittar man inte någon i denna krets så får man vidga sökområdet.

Återför diskussionen dit den började. Du påstod att det fanns beslut om hämtning av MB, källa på det? Du påstod vidare att det var något att anmärka på att MB kunde gå från förhöret efter klartecken från åklagaren men hävdar nu, rätteligen, att MB aldrig varit skäligen misstänkt. Så, åter till frågan, vari ligger det suspekta i att det antecknats att MB fick gå efter förhöret. På vilket sätt skall detta läggas honom till last?

Hans stora problem är nog att han inte kan interagera över huvud taget med de som sitter på Kumla, han har problem att interagera med helt vanliga människor utan den bakgrund som hans medfångar på Kumla har, skulle de släppa ut honom bland de andra så skulle kriminalvården få en tråkig utredning på halsen, vem fan tog livet av aspien på Kumla.

För att KJ ska överleva sin volta får nog kriminalvården hålla honom skild från allt och alla annars blir det han rubrik i massmedia, dessutom lär de få passa honom så att han inte tar livet av sig, hur fan kunde han klara sin RPU?

Här om någonsin skulle rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning ha utdömts.

Sid 998: "[MB] är fri att gå efter förhöret. Beslut av åkl [US]." Det visar att det fanns beslut om hämtning av MB, du sa ju själv att åklagaren måste besluta om frigivning om hen har beslutat om hämtning. Och att ett beslut om frigivning måste tas är anmärkningsvärt.

Att den här unge mannen sitter på Kumla och inte på en sluten rättspsykiatrisk avdelning, är för mig en gåta. Det är för jävligt, rent ut sagt. Min fasta övertygelse är dock att det inte lär dröja särskilt länge förrän han hamnar där...

Förstår inte vad du menar med att det skulle vara anmärkningsvärt att den som begärt hämtning av någon säger att det är okey att personen får gå efter förhör, vad är det som skulle vara konstigt med det?