2014-10-24, 22:58
  #8965
Medlem
tryffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterDenSvenske
Journalistssvinen är rasande över att den magiska negressen som skulle rädda dem inte genast vill slänga miljarder i skön
http://www.resume.se/nyheter/media/2014/10/23/nu-sagas-hon-for-mediepolitiken/
http://www.resume.se/nyheter/media/2014/10/24/kritiken-vaxer-efter-mardromsintervjun/

Det är underbart att se att även fast vi har efterblivna socialister som styr så tänker de inte slösa bort miljarder för att stötta informationsprästerna.

Jag tror att så fort frågan om att ge mer pengar till de giriga kräken tas upp på möten bland ministrarna så kommer medias attacker på Håkan Juholt upp i många av sossarnas bakhuvud och funderingarna ifall det inte vore bättre med mindre jobbiga journalistssvin.
Va? Inte ett ord om att regeringen prioriterar massinvandring före skattesänkningar till de besuttna i familjen bonnier?
Citera
2014-10-25, 01:25
  #8966
Medlem
JoeDevolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pung
Svenska "journalister" tycks ha missförstått vad presstöd egentligen är, och varför det infördes.

Syftet har aldrig varit att öka tidningarnas makt, utan faktiskt tvärtom. Det ansågs vara ett problem att en tidning kunde dominera marknaden och därför helt forma opinionen efter eget tycke.

Det finns två sätt att lösa det på. Antingen genom att på olika sätt begränsa en tidnings utrymme. Eller också underlätta för utmanare och uppstickare. Den sistnämnda "mjuka" åtgärden ansågs vara mest sund.

Men det är alltså själva syftet. Att förhindra ensidighet. Inte något sorts allmän statlig finansiering av media, som svenska journalister tycks ha fått för sig. I resten av världen vore en sådan missuppfattatning osannolik. Där skrattar man åt själva idén att makten ska bekosta sina egna granskare. I Sverige är det däremot inte konstigt att sådant missförstånd fått fäste. Här arbetar media inte med att granska makten. De propagerar för den, och jagar istället folket.

Vad media skriker om är egentligen själva motsatsen till presstöd. Idag finns nämligen inga barriärer som stänger ute nya tidningar. Inga dyra uppstartskostnader med tryckpressar, utdelningar osv. På nätet finns inga hinder för någon att konkurera med etablerade. Alltså är presstöd helt onödigt.

Men nu vill gammelmedia ha statlig finansiering för att behålla sin dominans i konkurens med de nya.

De efterlyser alltså i praktiken ett stöd för de redan stora, att kunna fortsätta vara störst. Med argumentet att de står för den rätta värdegrunden.

Men kalla det i så fall något annat. Lojalitetsbidrag eller stöd för önskvärda åsikter. Kalla det inte presstöd, för det är något helt motsatt.

Faan Pung! När Södermalmsmuren slutligen rämnar, är du en av dem som påskyndade processen. Lysande inlägg som vanligt.
Citera
2014-10-25, 01:35
  #8967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDevola
Faan Pung! När Södermalmsmuren slutligen rämnar, är du en av dem som påskyndade processen. Lysande inlägg som vanligt.
Visst är det ett lysande inlägg och han har rätt i sak.
Du drar däremot en felaktig slutsats av det.
Det är väl endast SvD som tar emot presstöd av de större tidningarna i Stockholm.
Den största delen går till 2a tidningar på landsorten.
Så ett avskaffat presstöd skulle snarare öka stockholmsdominansen i svensk press.
Citera
2014-10-25, 01:37
  #8968
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pung
Svenska "journalister" tycks ha missförstått vad presstöd egentligen är, och varför det infördes.

Syftet har aldrig varit att öka tidningarnas makt, utan faktiskt tvärtom. Det ansågs vara ett problem att en tidning kunde dominera marknaden och därför helt forma opinionen efter eget tycke.

Det finns två sätt att lösa det på. Antingen genom att på olika sätt begränsa en tidnings utrymme. Eller också underlätta för utmanare och uppstickare. Den sistnämnda "mjuka" åtgärden ansågs vara mest sund.

Men det är alltså själva syftet. Att förhindra ensidighet. Inte något sorts allmän statlig finansiering av media, som svenska journalister tycks ha fått för sig. I resten av världen vore en sådan missuppfattatning osannolik. Där skrattar man åt själva idén att makten ska bekosta sina egna granskare. I Sverige är det däremot inte konstigt att sådant missförstånd fått fäste. Här arbetar media inte med att granska makten. De propagerar för den, och jagar istället folket.

Vad media skriker om är egentligen själva motsatsen till presstöd. Idag finns nämligen inga barriärer som stänger ute nya tidningar. Inga dyra uppstartskostnader med tryckpressar, utdelningar osv. På nätet finns inga hinder för någon att konkurera med etablerade. Alltså är presstöd helt onödigt.

Men nu vill gammelmedia ha statlig finansiering för att behålla sin dominans i konkurens med de nya.

De efterlyser alltså i praktiken ett stöd för de redan stora, att kunna fortsätta vara störst. Med argumentet att de står för den rätta värdegrunden.

Men kalla det i så fall något annat. Lojalitetsbidrag eller stöd för önskvärda åsikter. Kalla det inte presstöd, för det är något helt motsatt.

Det är en väldigt bra observation. Tidningarna pratar om deras vikt för "demokratin" och hur de måste få stöd, men det är precis som du säger. Hela idén med att statligt stödja media är vansinnig. Presstödet är till för att motverka monopol, men nu vill man snarare upprätthålla sitt monopol precis som du säger.

Det här visar ju också hur långt det har gått i Sverige på senare år. Idag är det nästan taget för givet hur man ska tycka och tänka, och vad som är rätt och inte. Nu är man nästan helt emot tanken på mångfald i pressen, man vill ha en enda röst verkar det som och tidningarna ska bara vara olika skal som yttrar samma sak. En invandringskritisk tidning till exempel - som ju verkligen bidrar med ett annat perspektiv (och därmed mångfald) - gör man allt för att motarbeta.
Citera
2014-10-25, 02:04
  #8969
Medlem
JoeDevolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Visst är det ett lysande inlägg och han har rätt i sak.
Du drar däremot en felaktig slutsats av det.
Det är väl endast SvD som tar emot presstöd av de större tidningarna i Stockholm.
Den största delen går till 2a tidningar på landsorten.
Så ett avskaffat presstöd skulle snarare öka stockholmsdominansen i svensk press.

De flesta är medvetna om att vad jag nu kallade Södermalmsmuren är på väg att rämna. Mitt inlägg var kort att den enda slutsatsen som fick plats var att Pung är högst delaktig i att riva denna mur.

Har jag ännu en slutsats?
__________________
Senast redigerad av JoeDevola 2014-10-25 kl. 02:12.
Citera
2014-10-25, 02:05
  #8970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El Capitano
Det är en väldigt bra observation. Tidningarna pratar om deras vikt för "demokratin" och hur de måste få stöd, men det är precis som du säger. Hela idén med att statligt stödja media är vansinnig. Presstödet är till för att motverka monopol, men nu vill man snarare upprätthålla sitt monopol precis som du säger.

Det här visar ju också hur långt det har gått i Sverige på senare år. Idag är det nästan taget för givet hur man ska tycka och tänka, och vad som är rätt och inte. Nu är man nästan helt emot tanken på mångfald i pressen, man vill ha en enda röst verkar det som och tidningarna ska bara vara olika skal som yttrar samma sak. En invandringskritisk tidning till exempel - som ju verkligen bidrar med ett annat perspektiv (och därmed mångfald) - gör man allt för att motarbeta.
Du får det att verka som om presstöd delas ut till alla tidningar.
Det delas ut till främst andratidningar på landsbygden.
Det är inte presstödet som håller DN, Expressen, Aftonbladet vid liv.
Citera
2014-10-25, 02:14
  #8971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDevola
De flesta är medvetna om att vad jag nu kallade Södermalmsmuren är på väg att rämna. Mitt inlägg var kort och den enda slutsatsen som fick plats var att Pung är högst delaktig i att riva denna mur.

Har jag ännu en slutsats?
Din slutsats var att södermalmsmuren håller på att rämna och att Pung är delaktig.

Jag hävdar att södermalmsmuren inte rämnar om presstödet läggs ned, utan de mindre tidningarna på landsorten är de som får ta smällen.
Södermalm står däremot relativt intakt. De flesta är inte ense om att denna mur håller på att rämna.
Möjligen tror man det om man använder FB som sin primära nyhetskälla och tror att åsikterna här avspeglar de ute i den riktiga världen.
Citera
2014-10-25, 02:34
  #8972
Medlem
Nu är det väll som så att ALLA tidningar är ute efter presstöd, i demokratins namn, för att överleva.
Citera
2014-10-25, 02:36
  #8973
Medlem
JoeDevolas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Din slutsats var att södermalmsmuren håller på att rämna och att Pung är delaktig.

Jag hävdar att södermalmsmuren inte rämnar om presstödet läggs ned, utan de mindre tidningarna på landsorten är de som får ta smällen.
Södermalm står däremot relativt intakt. De flesta är inte ense om att denna mur håller på att rämna.
Möjligen tror man det om man använder FB som sin primära nyhetskälla och tror att åsikterna här avspeglar de ute i den riktiga världen.

OK, jag missförstod dig och du är fortfarande med i matchen, men jag känner mig som min lärare i sjätte klass som förklarade för oss glin år 1984 att apartheid var en återvändsgränd och att det inte skulle dröja länge förrän man fick se Mats Wilander spela tennis i Sydafrika.

Vem kommer att minnas Stockholm Open om 10 år? Det Kommer att heta "Björns Trädgård Pokalen"
__________________
Senast redigerad av JoeDevola 2014-10-25 kl. 02:38.
Citera
2014-10-25, 02:48
  #8974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JoeDevola
OK, jag missförstod dig och du är fortfarande med i matchen, men jag känner mig som min lärare i sjätte klass som förklarade för oss glin år 1984 att apartheid var en återvändsgränd och att det inte skulle dröja länge förrän man fick se Mats Wilander spela tennis i Sydafrika.

Vem kommer att minnas Stockholm Open om 10 år? Det Kommer att heta "Björns Trädgård Pokalen"
Du uttrycker dig något dunkelt.
Vad vill du säga?
Citera
2014-10-25, 02:53
  #8975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjat
Nu är det väll som så att ALLA tidningar är ute efter presstöd, i demokratins namn, för att överleva.
Alla tidningar vill naturligtvis ha presstöd, men kriterierna för att få det är sådana att de måste ha relativt låga upplagor förvarat få det. Relativt till sina lokala konkurrenter. Det är alltså inte direkt kopplat till ekonomiskt resultat utan till den relativa upplagan.

NWT-koncernen tar av princip inte emot presstöd även om vissa av deras tidningar kunde komma ifråga för det.
Citera
2014-10-25, 03:30
  #8976
Medlem
Pungs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hippie
Din slutsats var att södermalmsmuren håller på att rämna och att Pung är delaktig.

Jag hävdar att södermalmsmuren inte rämnar om presstödet läggs ned, utan de mindre tidningarna på landsorten är de som får ta smällen.
Södermalm står däremot relativt intakt. De flesta är inte ense om att denna mur håller på att rämna.
Möjligen tror man det om man använder FB som sin primära nyhetskälla och tror att åsikterna här avspeglar de ute i den riktiga världen.

Faktum är att landsortstidningar generellt förlorat mindre i såväl upplaga som annonsintäkter än kvällspress. Så det är definitivt södermalms-tyckarna som dragit kortaste strået i tidningsdöden.

Däremot har Helin och Matsson plötsligt blivit väldigt bekymrade om både lokalpress, tv-licens och TV4...

Så fort minsta lilla lokalblaska läggs ner så tar Helin och Matsson numera alltid omedelbar paus från sina besparingar och massuppsägningar och kräver att "staten räddar lokaljournalistiken".

De råkar dessutom veta exakt hur staten ska "rädda lokaljournalistiken"... Genom ett nytt system där staten via skattemedel bildar en fond som... ehm... alla... kan söka stöd ur.

De var också väldigt bekymrade om SVT efter att de inte kunde ta ut licenspengar på datorer. Det var dags att se över hela systemet tyckte de. Kanske genom ett nytt system där staten via skattemedel bildar en fond som... ehm... alla... kan söka stöd ur.

Och så var de väldigt ledsna över att TV4 la ner flera stationer. Helt osjälviskt hade de ett förslag för hur man skulle kunna rädda regional tv. Ett nytt system där staten via skattemedel bildar en fond som... ehm... alla... kan söka stöd ur.

Otroligt omtänksamt av dem båda att mitt i den egna krisen och branschens snabbaste upplageras och största personalneddragningar, bekymra sig så över alla andras problem. Det är nämligen alltid alla andras kriser, inte sina egna, de använder som förevändning för denna statliga mega-subventionering.

Detta patetiska försök att kamouflera sina egna rop på statliga bidrag i fejkat ömmande för lokalmedia och public service är lika genomskinligt som om Helin hade ryckt till sig en unge på ett sjunkande skepp för att få en plats i livbåten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in