Gammelmedias annalkande död

Vill jag ens veta vad IA står för i HBTQIA?

Homosexualitet, Bisexualitet, Trans*, Queer, Intersexuell, Asexuell.

Vissa jävlas med att skriva HBTQIAZ där z står för zoofili. Men av någon anledning är denna helt lagliga sexuella minoritet paria i de annars så inkluderande grupperna.

Varför har de fått för sig att blanda in asexuella i de där grupperna? Alla de andra grupperna knullar och så får de för sig att dra in de som inte knullar alls. Helt märkligt.

Journalistssvinen är rasande över att den magiska negressen som skulle rädda dem inte genast vill slänga miljarder i skön
http://www.resume.se/nyheter/media/2014/10/23/nu-sagas-hon-for-mediepolitiken/
http://www.resume.se/nyheter/media/2014/10/24/kritiken-vaxer-efter-mardromsintervjun/

Det är underbart att se att även fast vi har efterblivna socialister som styr så tänker de inte slösa bort miljarder för att stötta informationsprästerna.

Jag tror att så fort frågan om att ge mer pengar till de giriga kräken tas upp på möten bland ministrarna så kommer medias attacker på Håkan Juholt upp i många av sossarnas bakhuvud och funderingarna ifall det inte vore bättre med mindre jobbiga journalistssvin.

Den andra länken var roande:

"Att Löfven sålde kulturministerjobbet till MP är skandal." , skriver Fredrik Virtanen."

Om Virtanen skriver att något/någon är dålig, då vet vi med säkerhet att detta är något bra. Nu är jag inte förtjust i Bah då det var hon, som Ungdomsstyrelsens ordförande, vägrade SDU bidrag flera gånger, men Virtanen är en googolplexian gånger värre.

Jag har stor förståelse för hur du tänker angående Virtanen som anti-rådgivare. Personligen tycker jag man skall odla dessa idioter, dom kan rädda en från mycket skit.

Jag har själv i god tid lyckats stiga ur både fastighetsbubblan & IT-bubblan med ett gynnsamt resultat, genom att odla kontakter med idioter som just fyllt rollen som anti-rådgivare.

Har man väl hittat dessa idioter så är dom guld värda. Men vet aldrig exakt varför dom har fel, men man kan alltid vara helt övertygad om att det gäller att göra tvärtemot det dom förespråkar, för att nå framgång.

Tror också på tjäna pengar men det gör man inte med kvalité eftersom en stor del av köparna lockas med lätta nyheter. Kändisporr, dokusåpor, skandaler, dramatisera nyheter, spetsa till oskyldiga händelser, gå över lik och avrätta enskilda. Sedan tjänar de sina herrar politiskt.

En journalist är ett stort ego har ett extremt tyckarbehov. Vill påverka, kontrollera och underkuva. Mobbare av sällan skådat slag.

Jag har aldrig någonsin sett HBTQIA innan, men jag brukar använda mig av HBTQXYZ (och har sett det vid flera tillfällen) för att "jävlas".
Martin Aagård är ytterligare en anti-rådgivare.

Definitivt. Enbart genom att gifta sig har han bidragit till sitt uppdrag som anti-rådgivare.
Idioter levererar alltid.

De kanske tänker som Ulf Lundell:
"En inställd spelning är också en spelning"

Hahaha, nu är du ju kul på riktigt & vi håller för en gångs skull med varandra.

Svenska "journalister" tycks ha missförstått vad presstöd egentligen är, och varför det infördes.

Syftet har aldrig varit att öka tidningarnas makt, utan faktiskt tvärtom. Det ansågs vara ett problem att en tidning kunde dominera marknaden och därför helt forma opinionen efter eget tycke.

Det finns två sätt att lösa det på. Antingen genom att på olika sätt begränsa en tidnings utrymme. Eller också underlätta för utmanare och uppstickare. Den sistnämnda "mjuka" åtgärden ansågs vara mest sund.

Men det är alltså själva syftet. Att förhindra ensidighet. Inte något sorts allmän statlig finansiering av media, som svenska journalister tycks ha fått för sig. I resten av världen vore en sådan missuppfattatning osannolik. Där skrattar man åt själva idén att makten ska bekosta sina egna granskare. I Sverige är det däremot inte konstigt att sådant missförstånd fått fäste. Här arbetar media inte med att granska makten. De propagerar för den, och jagar istället folket.

Vad media skriker om är egentligen själva motsatsen till presstöd. Idag finns nämligen inga barriärer som stänger ute nya tidningar. Inga dyra uppstartskostnader med tryckpressar, utdelningar osv. På nätet finns inga hinder för någon att konkurera med etablerade. Alltså är presstöd helt onödigt.

Men nu vill gammelmedia ha statlig finansiering för att behålla sin dominans i konkurens med de nya.

De efterlyser alltså i praktiken ett stöd för de redan stora, att kunna fortsätta vara störst. Med argumentet att de står för den rätta värdegrunden.

Men kalla det i så fall något annat. Lojalitetsbidrag eller stöd för önskvärda åsikter. Kalla det inte presstöd, för det är något helt motsatt.