Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Vad är det du inte förstår? Du kan inte säga att det nog finns ansamlingar och hävda detta nog som ett argument och möjlig förklaring. Ta först reda på om det fanns ansamlingar i aktuellt område innan du lanserar det som en alternativ teori. Konspirationstråden är fortfarande öppen om du vill argumentera på ovetenskaplig basis.

Hur ser det ut för 1979?

Berätta vad SMHI sa om algblomningen under perioden för underrättelseoperationen är du snäll. Inte en månad tidigare. Med ditt resonemang skulle bilden kunna föreställa min mosters arsle, hon var där och tog ett dopp i somras.

Känns för passande att "bogsera" en rysk ubåt utanför Sveriges kust. Känns nästan som det är ett hån från rysk sida i den grad att jag nästan gillar Ryssland lite mer. Förstår att det skulle vara väldigt kostsamt och möjligen långsökt, men väljer absolut att tro det är så.

Det tyckte nog Putin vi svenskar kunde få efter att ha slösat x-antal miljoner på en icke befintligt ubåt i skärgården.

denna ubåt kanske var på väg till Stockholm. fullkomligt oklart förstås http://hbl.fi/nyheter/2014-08-29/648946/ts-rysk-ubat-utanfor-jussaro

Tror du verkligen att det är så den politiska världen ser ut? att ett land håller oss tystade med hot? mjaaa, känns lite väl foliehatt här.

Det här är inte över. Marinens VLF tuggar på i högeffektläge mer än 8 timmar efter det
att operationen officiellt avbrutits.
Jag spekulerar inte varför men man kan undra. Vilken ubåt är mottagaren?

Jag vet inte, sa inte att jag tror, jag har funderat i de banorna. Om så vore fallet så är det allvarligt och kan förklara varför man möjligen har släppt ut en undervattensfarkost. Nåväl, vi kommer inte att få veta, så ingen mening med spekulation kring det i den här tråden.

Vad säger ni om vilken typ av farkost det kan ha handlat om. Personligen tror jag som Försvarsmakten, inte en konventionell ubåt, bl a. pga djupförhållanden där observationer har gjorts, snarare en miniubåt eller undervattensmopeder motsvarande. Kanske har man lurat marinen. En miniubåt i norr, mindre farkoster har lockat till sig marinen mot söder, miniubåten nästlade sig ut i norr, därefter har man i söder tagit sig ut genom mindre båt eller till och med Gotlandsfärjan.

Åtminstone anser man sig kunna avvara en av korvetterna som ses stäva söderut mellan kobbar och skär i S:t Annas skärgård.

Är du säker på att det är svenska marinen som sänder?

Stationsplatsen är Ruda, söder om Oskarshamn. Har man en någorlunda bra mottagare
och antenn är den hörbar i hela norra Europa.

Hörde av kompis om en rysk ubåt som hade för ca 1 månad sen sniffat längs gränsen till internatiponellt vatten
En robotbåt hade kört förbi med hög hastighet och svängt tillbaka..." I saw you". Och thats it...inte nån jävla mediahysteri ...
Nuförtiden behöves bara att en ryskflaggad båt rör sig på Östersjön så är det full mediauppståndelse . i svenska pressen : antingen är det ett moderfatyg eller ett bogserfartyg eller rysk ubåt på väg att penetrera sverige ( tack C Bildt för formuleringen på SVD, den är oslagbar)

Ovanligt mycket algblomning för årstiden. Grumligt i vattnet och ytansamlingar i vikar (2-3).

*
Konspirationsteorierna får stå för dig som söker paranoida förklaringar för att bevisa ryssens spionage.Din mosters arsle vill jag dock inte kommentera då det med största sannolikhet inte ligger i ryssarnas intresse.
Fundera lite på vad som menas med "ovanligt mycket algblomning för årstiden", se datumet och mitt tidigare påstående att det finns kvar.Du kan också besvära dig med att ta en titt på biologin så kanske du förstår.

God kutym är att styrka sina påståenden i forumet så att ett korrekt diskussionsunderlag föreligger. Det är du som är svaret skyldigt då du använder ett påstående som argument. Jag skiter i biologin i stort i den här frågan, och vilken begränsning i tid som menas med Ovanligt mycket algblomning för årstiden känner vi inte till, det borde framgå som underlag för ditt argument.

Ovanligt mycket algblomning för årstiden, hur långt fram i tiden sträcker sig den utsagan som kom för styvt en månad sedan.

Åter igen, styrk ditt påstående som säger att det vi kan se på omdiskuterad bild rimligtvis kan handla om en ansamling av alger. Svepande förklaringar gills inte, det är du som bör kunna styrka att det du säger är trovärdigt eller ens seriöst menat.

Tills du kan göra det förbehåller i alla fall jag mig rätten att avfärda ditt bludder som rent nonsens baserat på vidskeplighet och inbillning.

Med det sagt, bilden kan mycket väl vara ett tecken på en främmande undervattensfarkost och kan inte förklaras med en möjlig ansamling av alger, däremot kan det finnas andra förklaringar som vi just nu inte har någon kännedom om. Alger, jooooo pyttsan sa kärringen!