Tidningen Fria Tider

Jo, så är det nog för det mesta eftersom definierandet och användandet av begreppet "högerextremist" med stor sannolikhet röjer vilken ideologisk tillhörighet man själv har.

SÄPO definierar "extremism" som "våldsbejakande". Om man vill använda, stödjer, uppmuntrar till eller på andra sätt "bejakar" användandet av våld för att uppnå sina syften så är man en extremist.

Fria Tider har aldrig uppmanat till våld och har alltid tagit avstånd från nazism, exempelvis. Man har till och med tagit avstånd ifrån Sverigedemokraterna.

http://www.friatider.se/blogg/i-sd-r-brottslighet-faktiskt-en-merit

Eller rättare sagt tar man avstånd ifrån våld och kriminalitet, även när i det här fallet SD står för den.

Att du envisas med att felaktigt smeta "extremism" på Sveriges största konservativa tidning, en tidning som vare sig gett sitt tysta eller öppna stöd för våldsverkare på höger- eller vänsterkanten, avslöjar din politiska hemvist.

Du är en vänsterextremist helt enkelt.

Du har inte visat på någonting.
Det finns inte ett enda ord i artikeln som stödjer socialism. Något som vi normala människor kallar att vara vänster.

Höger-vänster-skalan är en illusion. Samtliga PK-tidningar är antivita och kulturmarxistiska. Det som skiljer tidningarna åt är endast kuriosa.

Men snälla du, jag påstår inte att FT är högerextrem. Däremot är det flera i denna tråd som håller SvD och DN som vänsterextrema, varvid jag försöker få dem att ta fram underlag för dessa påståenden. Något som de misslyckats med hittills.

FT är inte högerextrem i min bok, däremot har de en osmaklig främlingsfientlig agenda.

Ja, när man stödjer den autonoma våldsvänstern och motarbetar allting som är svenskt så är man absolut "vänsterextrema".

Så sött att du lärt dig ett ord av Breivik. Synd att du inte förstår det.

Så det är på den dagisnivån du befinner dig? Då vet vi det.

Idioti ska med idioti fördrivas.
Du använder dig av termer som ör extremt vaga och som oftast används endast för att chicanera.
Vad exakt är PK-media? Vilka tidningar ingår där? Varför ingår de där?

Inte en enda tidning jag känner till är antivit, men du kanske kan ge exempel.

När du är i farten kan du ju också ge exempel på någon tidnings kulturmarxistiska budskap.

Jag tar fram popcornspåsen.

PK-tidningar = Tidningar som vinklar, ljuger och döljer fakta för att gynna den egna politiska agendan. Man skriver "korrekt" och undviker obekväma sanningar (t. ex. för att inte gynna "rasismen").

Angående antivitismen:
http://youtu.be/34TCwe2q9o8
http://youtu.be/02FE0j0RSCQ

Således är FT en PK-tidning eftersom de vinklar, döljer fakta och ljuger i sina artiklar.

Två videoklipp angående hur antalet vita minskar i Europa visar inte på hur svensk media är antivit. Dessutom används ord som genocide helt felaktigt, vilket visar på deras agenda.
Nej, fram med lite som visar hur svensk media är antivit.

Det där med kulturmarxistism verkade du glömma i ditt svar.

När har Fria Tider medvetet ljugit? Det kan hända att de råkat publicera felaktigheter och att de ibland spetsar till rubrikerna, men de har inte som en medveten strategi att ljuga.

Kulturmarxism:
http://sv.metapedia.org/w/Kulturmarxism

De har ljugit när de påstår att ett sjukhus läggs ned för att istället användas som flyktingförläggning.
Bara ett exempel. De gör det inte ofta, det medges men det gör sällan någon från pressen.
De använder konsekvent termen illegal invandrare om asylsökande.
De nämner alltid etnicitet vid brott om personen inte är vit.

Ja, jag vet vad kulturmarxism är. Nu vill jag att du ska förklara varför svensk press är det.