Stopp för ombildningar!

Fastighetsskattens avskaffande påverkar inte rörligheten på villamarknaden, om du inte menar äldre människor som lämnar sina villor för att flytta in i bostadsrätter och där är det främst reavinstskatten som påverkar. De som inte kan eller orkar ta hand om sina villor kommer troligtvis att flytta snart nog oavsett, men att det skulle vara slopandet av fastighetsskatten som är avgörande så tror jag att du behöver tänka om.

Det är tydligen bara du som "förstår" det, exemplen på motsatsen är överväldigande. ROT är en subvention som kostar samhället stora pengar. Citerar tidningen Affärsvärlden:

"...beräkningar som visar att rot- och rutavdrag kan kosta samhället omkring 20 miljarder kronor... kostnaderna belastar samhället"

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece

" Rot höjer priset på hantverkstjänster....
Många företag har höjt sina priser rejält ... Rot-avdraget har lett till en renoveringsboom där en stor del av statens subventionering hamnar i hantverkarnas fickor."

http://www.dn.se/ekonomi/rot-hojer-priset-pa-hantverkstjanster/

Det är just så det är, äldre människor som betalt sina hus och därmed bor gratis sitter kvar i sina onödigt stora hus som en barnfamilj skulle kunna behöva bättre. En rejäl fastighetsskatt vore ett bra incitament för de gamla att flytta.

Det är inte säkert att man VILL flytta. Istället för att tvinga gamla ur hus och hem så är det bättre om reavinstskatten försvinner så att det istället för piska finns morot.

Den förklaringen var mer än lovligt virrig. Vad är skillnaden mellan:
subventioner för de som äger bostäder, och
subventioner för den som (anlitar hantverkare för arbete på...)...bostaden som man äger.

Vad är bra med den utformningen? Den som äger en sommarstuga med taxeringsvärde på en miljon betalar lika mycket i skatt som den som äger en lyxvilla värd tio gånger så mycket. Vilken bottenlös orättvisa.

Därför att det kräver att man utför arbete på bostaden. Det är inte så att varje husägare får pengar i fickan.


Varför ska man beskatta en tillgång som inte inbringar en intäkt? Ponera att du köpte en villa för en halv miljon 1970. Under tiden du äger villan så ökar värdet på marken den står (inte villan i sig) med flera hundra procent. Idag är den taxerad till 3 miljoner kronor. Du har inte gjort något med huset, annat än vanligt underhåll. Du har gått i pension, men är pigg nog att bo kvar. Varje år ska du nu belåna din fastighet för att betala skatten. Det är dumheter.

Jag har inga problem att man betalar skatt vid försäljning av bostad, men det ska betalas efter att man skaffat ett nytt boende. Man ska betala en avgift för att man nyttjar kommunalt vatten och gator. Det är rimligt.

Det var tacken det för att pensionären varit sparsam genom livet. Sedan är det aldrig gratis att bo i hus om du tror det. Uppvärmning, försäkringar och kommunala avgifter kostar fortfarande en hel del. Och underhåll behövs också läggas undan till.

Känner du att den socialistiska utopin någonsin varit uppnådd sedan hyresregleringen infördes under andra världskriget? Och decennier av socialistiskt styre efter det.

Kanske t o m att det var precis det vi upplevde fram t o m alliansen tog över? D v s alla som ville fick bo i vilken hyresrätt de ville, vill en kostnad de kunde betala?

Eller jämför med sekelskiftet då flerfamiljshus byggdes i spekulation. För att man kunde hyra ut dem och tjäna pengar...
Och staden fullkomligt exploderade.

Gamla människor blir lätt halsstarriga och när demensen börjar komma och
krafterna tryter är det inte så lätt att vara rationell.

Jo, visst är reavinstskatten förfärlig om man ser till det belopp man tvingas
betala in. Men det belopp man får behålla är ju vanligtvis mycket större. Men
så är det, viljan att dela med sig minskar ofta ju mer man har att dela med
sig av. Psykologiskt kan man kanske förstå det men en rationell politik kan
ju inte gärna bygga på sådant.

Fanns det ingen bostadsbrist/bostadsnöd innan 2:a världskriget ? Du skämtar väl ...

Men poängen är ju att villaägaren bor som hen vill, oftast på en väl tilltagen yta
och slipper dela trappuppgång med okända. Det måste väl vara värt någonting ?