Citat:
Ursprungligen postat av
soria
USA generalen sagt också att staden inte var strategisk viktig, ang massaker så antingen låtsas du eller har dåligt minne, jag kan citera det som skrev i tråden men skiter i det, känns som du bara envisas och skriver bara för att hålla en död diskussion igång....bara att läsa en månad tillbaka om du är du intresserad .
Men när John Kerry var i Turkiet och diskuterade Situationen i Kobane har generalerna ändrat sig, för tydligen kom de överens med Turkiet. Eftersom hjälp till Kobane var omöjligt utan att komma överens med Turkiet så var det bäst att säga att Kobane är oviktig. Men agree to disagree på denna, och vi lägger locket på.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
NEJ, du undviker svara varför iS inte fått fäste i de större sunnistäderna.
Rätt är att IS får fäste bland salafister inte sunni.
Salafister blir jihadister men sunniter kontrolleras lättare av daesh. Sunniter flyr sällan. Tänk dig Mosul, icke sunni och andra minoriteter flydde men sunnimuslimer blev kvar, alltså får daesh fäste bland sunniter. Låt gå att skydd spelar också roll, men sunnimuslimer gör inget motstånd, alltså är de lättare att infiltrera.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Om vi pratar om en riktig stat så kan man med exakt datum säga när en regering tagit makten , när detta land blev tex ockuperat, eller fått en nu konstitution men det finns inga exakta siffror om sånt som inte finns.
Landet Kurdistan har hundra år på nacken. Men agree to disagree, locket på, move on...
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
VET du det ? Eller tror du det?
Enligt dig finns det många kristna araber, hur kan en kristen arab vara stolt över islam?
Jag vet det!
Självklart menade jag muslimska araber, men Michel Aflaq var en kristen arab som tydligen menade att islam är en genialisk skapelse av araber.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Nej, som sagt fanns bara några arabsika stammar i söder, och bara 4 av dessa stammar var kristna, inte alla, och dessa fyra stammar var snabb att konvertera till islam, resten av syrierna var inte araber..... och blir inte araber bara för de konverterar till islam, islam är en religion inte etnicitet.
Jag vet att islam är en religion inte etnicitet, men det är också en stor del av arabiseringen - därmed betyder det inte att arabisering har alltid med islamisering att göra. Agree to disagree, locket på, move on...
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
NEJ det är stor skillnad mellan Egypten och Syrien, i Egypten fanns inga araber innan islam, alltså bara kopter bodde där och när arabiska armen kom konverterade majoriteten till islam, vissa frivillig andra av rädsla och tvång, så majoriteten av egypterna är inte araber.
Du skrev att klander arabiserats med islam, det stämmer inte för islam kom till landet på slutet av 600 talet och lander började arabiseras på 11-1200 talet(under Ayyubidernas dynasti), arameiska var den mest talade språket i landet och var även det officiella språket för de första kaliforna, allt skrev på arameiska.
Du skrev tidigare att majoritet var araber, nu ändrar du dig och skriver att de är inte araber men blev arabiserade :whoco5:
Jag citerar mig:
Citat:
Arabisering innebar att dessa folk glömde sin kultur och språk i stället anammade arabisk kultur och språk.
Alltså arabisering innebär att man blir arab - man är arab efter generationer av arabisering.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
En försvenskad afrikan är inte etnisksvensk, spelar ingen roll hur försvenskad denna afrikan är, inte heller hans barn/barnbarn blir etniska svenskar, en arabiserad är inte etnisk arab.
Det här låter rasistisk, vilka som är riktiga araber vilka som är falska araber är svårt att veta. Arabernas etnicitet blir skyddad genom arabisering(såvida man inte är rasistisk och tycker att arabisering skapar "falska" araber) men folkgrupper som blir arabiserade glöms bort. Den här beskrivningen av arabisering från engelska wiki är noggrann: [PHP]Describes a growing cultural influence on a non-Arab area that gradually changes into one that speaks Arabic and/or incorporates Arab culture and Arab identity.[/PHP] Eller så säger vi agree to disagree på den här också.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Nej de vill islamisera Syrien, inte samma ska.
Islamisering = Arabisk språk, arabisk kultur, tvångskonvertering och innan man vet ordet av - arabisk identitet. Det går hand i hand liksom.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Är du på riktig?
Så skrev jag
Du menar att man måste lämna spår efter sig annars är man dum, men nomader lämnar inte spår efter sig som överlever tusentals år.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
För alla som klarar tänka logisk vet vilket alternativ jag tycker är sant, har ställt samma fråga till många kurder sen början av 2013 och ännu inte fått något svar/källa/bevis att kurderna är urbefolkning i orådet eller att de har bott där i tusentals år som vissa påstår.
Urbefolkning vet jag ej, men lång historia har de där.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Skitsnack, du har i inlägg efter inlägg hävdat att inga andra etniciteter finns i Syrien .
Nej, det är du som kommer med skitsnack, i inlägg efter inlägg sa jag att araber har blivit majoriteten, och att andra etniciteter bör skyddas av arabisering.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Vad du tror är inte viktig här, men som jag skrev tidigare fanns det innan islam arabiska stammar i söder och bara i söder, dessa hade makten precis innan islam kom, kan du historia så vet du vilka Ghassaniderna är...annars googla det.
Med islamsarmen kom det in fler araber in i landet och spred sig norrut, stammarna som bor idag i nordost(områden som kurderna hävdar är deras) kom dit på slutet av 600talet, till skillnad från kurd propaganda som hävdar att araberna skickades dit som en arabiserings projekt.
Och för de kunniga vet att dessa stammar finns på båda sidorna av gränsen, alltså samma stammar finns i både Syrien och i Irak, alltså de bodde där innan Sykes/Picot drog gränserna, gott om källor och du googlar.
Jag har googlat Ghassaniderna som var en arabisk stam som blev kristna, och nu finns deras ättlingar i Grekisk-ortodoxa kyrkan i Antiocha i Syrien, alltså har vi bevisat att det finns kristna araber.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Hmmm mitt fel, trodde du kunde historia, ber om ursäkt
För de som kan historia vet att Mamluker om var slavar lyckades ta makten över en del av islamiska riket och deras ättlingar styrde fram tills Ottmaska riket tog makten.
Poängen var att vem som helst kunde ta makten, Ayyubiderna hade inte en kurdiskstat, de representerar inte kurderna, de första var helt enkelt smart, duktig krigare i islamiska armen och duktig diplomat och lyckades ta makten, han gjorde det inte i kurdernas namn .
Samma sak när det gäller slavarna som användes i krig, en av dessa var riktig smart och tog makten, de var slavar men blev kungar, deras rike var inte en slavrike bara för att kungen var slav....hänger du med?
Jag sa aldrig att kurder hade en kurdisk stat under Ayyubiderna, jag sa att de var kurder och kunde inte jämföras med mamlukerna. Mamlukerna var inte en släkte men däremot var Ayyubiderna. Sen är kurdisk nationalism hundra år gammal. Förstår du vad jag försöker säga?
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Så du hoppar in i en diskussion utan att veta vad denna handlar om?
Lögnerna du låtsas inte veta något om är dessa områden och städer kurderna i tråden kallas för kurdiska och att kurder har bott där hur läge som helst .
Nej jag har inte sagt att du kallade mig för en moraltant, jag skrev att jag hellre är en sur gubbe än en moral tant .
Det här vill jag inte vara en del av längre, det ser ut att bli en lång diskussion.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Jaså! kan du arabiska? Eller har någon översatt videon? Eller skriver du vad som helst ?
Kurden i videon säger att syriska flygvapnet har varit med och hjälpt mot IS i slaget om Ayn al-Arab och har bombat IS i flera veckor, senast i måndags sa han, programmet sändes i mitten av förra veckan och det var måndagen den 13e han menade .
Jag litade på dig helt enkelt, för om du ljög skulle du inte säga be någon översätta åt dig. Även Bagdad Bob talar sanning ibland
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
JVet du hur propaganda fungerar?
Det är inte bara originalkällan som sprider skiten utan alla som upprepar den, vissa gör det med flit, för de tjänar på det och har en agenda , andra för de vet inte bättre = hjärntvättade .
Jag tror knappast att kurder har lyckats hjärntvätta västerländsk media.
Citat:
Ursprungligen postat av
soria
Du envisas med att nämna bagdad bob, trots att jag postade en video som bevisade det jag skrev förra gången, alltså jag lög inte som mr.bob gjorde och ände försätter du med ditt skitsnack, väx upp!
Hörru du, läget i kriget kan ändras, förra månaden kunde de inte bomba runt Kobane nu gör de det. Du ger oss en helt annan bild av kriget, ibland stämmer din bild av kriget med våran, ibland inte. Rätt är att din bild stämmer inte alltid med västerländsk media.
