Tidningen Fria Tider

Det finns ett uttryck här på FB och det är DN-skadad. Om man bor i innerstan och bara läser ex DN och ser och hör bara medier producerade av andra människor som bor i innerstan så blir man DN-skadad. Men man har sällan insikt själv om att allt man läser är lokalproducerat. Jo, DN och SvD är i samma gäng som letar "nazister" och har en vidrig människosyn om att svenskar utanför innerstan är "radhusrasister" Dessa mediehus är lättmanipulerade av vänsterextremister som ex sekterna Expo och RG med sin mytomaniska nazijakt. DN kultur kan ju närmast betraktas som en alternativ ledarsida till Proletären.

Jag skulle nog vilja säga att DN är en vänsterextrem tidning medan SvD är schizofrena och inte riktigt vet vad de är sedan ett par decennier tillbaka. Då var de ju en konservativ tidning, men idag har de ibland kommunister som ledarskribenter och då är man givetvis vare sig konservativ eller liberal. Man kan inte vara konservativ och kommunistisk på samma gång.

Har man Lisa Bjurwald som ledarskribent, då är man i någon mån en vänsterextrem tidning. Man är i alla fall inte liberal (kanske nyliberal) och definitivt inte konservativ med tanke på att hon gett sitt öppna stöd till AFA (och kritiserades för det av Janne Josefsson). Att stödja våldsvänstern är (enligt SÄPO:s definition) att vara vänsterextrem.

"att sätta utgiftsposter mot varandra är bara för att skapa motvilja"

Nej, att ställa utgiftsposter mot varandra är vad politik handlar om och alltid har handlat om. Allt budgetarbete, oavsett det är en statsbudget eller en företagsbudget, handlar om att prioritera utgiftsposter. Även privat måste man prioritera. Vill man satsa sina pengar på dyra kläder, en ny häftig mobiltelefon eller kanske en resa? Man kan ofta inte få allt utan måste prioritera och den svenska regeringen har prioriterat invandringen före saker som vård och utbildning. Reinfeldt var fö jävligt tydlig med det i sitt tal om att "öppna våra hjärtan" innan sin avgång.

Kan du då ge exempel på vilka vänsteråsikter som framförs i DN. Gärna vänsterextema.
Vänster är socialism, så skippa idiotierna om att stödja vissa aktioner av grupper som är vänsterextema. Jag stödjer nazisternas omsorg om djur, detta gör mig inte till nazist.

Du läste inte vad jag skrev om sjukhus kontra asylboende och det exempel jag tog upp, verkar det som.

Angående politik så får du det att verka som att politik likställs med ekonomi, vilket är en kraftig förenkling. Men det är FT och media vi ska diskutera här och det är att vädja till ytlighet och dumhet att konstant ta upp en kostnadspunkt och jämföra med andra. Vi ser inte försvarsbudget kontra utbildning, eller kulturbudget kontra sjukvård. Alltid är det immigration i ena vågskålen.

Fria Tider gör ett jättejobb och avprogrammerar ovetande personer ifrån kulturmarxismen och befriar dem från en för tidig död, och ett liv med för många irrationella beslut samt utanförskap. Vi kan alla glädjas åt att denna tidning levererar och läses av så många, t o m en notorisk personlighet som Kicki Danielsson är en flitig läsare. Det kan endast ge ett gott betyg. Samt i deras senaste reportage har de tonat ner lite på Pro-ryssismen vilket bådar gott. Putin är ingen hjälte som vill befria väst, men han fyller en funktion som motståndare mot den ledande världsordningen i väst som med alla medel dagligen förpestar vår nationella folksjäl.

Att det finns en och en annan kronisk skadad vänsterhjärna som vägrar acceptera empirisk fakta för vad den egentligen är, så som att massinvandringen och all dess berikning kostar multum förutom alla hälsomässiga problem den vållar med ökade brott samt ökade vågor utav överfallsvåldtäkter, psykiskt lidande etc. Så har det bevisats flera ggr om bl a senast av Jan Tullberg som skrev "Låsningen: En analys av svensk invandringspolitik". Den svenska massinvandringen och all dess vanvettiga verksamheter kostar minst svenska skattebetalare 120 miljarder kronor årligen. Detta är räknat med en underdrift medvetet dessvärre, den grymma verkligheten är värre än så... Dubbla den kostnaden och vi börjar komma upp i den reella nivå som påverkar detta landet till det katastrofala.

Politik ställer alltid grupper emot varandra, t ex pensionärer kontra invandrare, och i huvudfokus handlar det om att prioritera dem resurser du har mellan de olika grupperna. Så idag läggs 9 av 10 äpplen i invandrarens korg ( alltså den utom europeiska asylinvandraren som slängt sitt pass för att snylta på svenska skattepengar och samt dra hit hela familjen och få PUT)

Jag kan bara hoppas de individer som fortfarande vi leka naiva godhetsapostlar också är de som får smaka mest utav mångkulturens "frukter", för när ni blivit rikligt berikade, så kommer ni inse att ni hade fel från första början och vill endast därefter gå ner på knä inför oss andra och be om förlåtelse. Och förlåten blir ni om ni anammar verkligheten, och börjar leva som ni lär ut och inte som hycklare som ni gör idag eller notoriska lögnare.

Naturligtvis kommer aldrig en kronisk skadad vänsterhjärna som besitter FB namn som syftar på deras intellektuella kapacitet förstå detta, och kommer älta samma argument om och om igen tills ingen lyssnar eller vill vara välvillig och informera denna djupt psykotiska person hur verkligheten är beskaffad i dagens mångkulturella "paradis" kallat Absurdistan.

Det är i princip bara att läsa valfri DN-ledare för att se att det är en vänstertidning som flörtar med vänsterextrema strömningar (dvs våldsanarkism/kommunism).

Varenda ledare som skrevs runt demonstrationerna i Kärrtorp var långa hyllningstal till "Linje 17" som är en vänsterextrem gruppering grundad av våldsdömda brottslingar. Då är man ganska så svart på vitt, vänster. Det går inte att kringgå. DN:s ledarredaktion är lika ideologiskt blodröd som Lenin och Stalin.



Jo, men det var ett sidospår där du hängde upp dig på att ett sjukhus görs om till asylboende och blir stött i kanten av Fria Tiders formuleringar eftersom de inte är överslätande (kultur)marxistiska. Det är, återigen så, att du måste ge upp din hållning, åtminstone i debatt, om att socialismen är den enda rätta ideologin given av en osynlig gud. Det går inte att föra en konstruktiv dialog med någon som har utgångspunkten att man får tycka vad man vill så länge man är marxist.



Nej, det gör jag inte. Sluta dansa runt elden i bastkjol där halmgubbar brinner på bål.

Du tog upp ekonomi och jag svarade med att ställandet av utgiftsposter är vad politik handlar om. Eller för all del vad man ska engagera sig i. Det går inte att tvinga sin egen så kallade "solidaritet" på andra människor, oavsett det handlar om pengar, intresse eller tid. Eller jo, man kan uppenbarligen försöka, men resultatet brukar bli väldigt otäckt för dem som drabbas.

Ditt svar är fö genomsyrat av dumvänsterresonemang om att pengar växer på träd och om de tar slut kan man bara höja skatten "för de rika" så löser sig allt.

Och jo, just sådana avvägningar görs i varenda budgetförhandling varje år. Man ställer alltid kostnadsposter mot varandra. Den enda kostnadspost som inte får ifrågasättas är invandringen, allt annat skärs det och tärs det på. Och ekonomi är inte "ytligt", det är ganska viktigt, djupt och centralt för hela samhället.

Jag tror du borde önska dig en ordbok i julklapp med tanke på hur du så ofta missbrukar ord som du uppenbart hört andra använda, men själv inte förstår innebörden av.

Visa nu på några ledare som är vänsterextrema.
Det verkar ju vara lätt att hitta dem så då kan du ju länka till några istället för att upprepa mantrat att de är det.

Budget och ekonomi är en del av politiken. De är inte politiken vilket du även i detta inlägg hävdar.

Det här är en typisk sådan ledare som glorifierar en vänsterextrem våldsorganisation och lämnar ute centrala och viktiga detaljer i syfte att boosta ett vänsterextremt våldsbudskap:

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pa-marsch-igen/

"då nazister med våld angrep en manifestation med barnvagnar och åldringar"

"Då nazister använde stenar, påkar, knallskott och flaskor mot fredliga demonstranter"

Hmm, ja, jo. Det var kanske inte så att alla var så "fredliga". Vi vet ju nu, och visste även då, att en av dessa "fredliga demonstranter" greps och senare dömdes till fängelse för mordförsök efter den händelsen.

Ergo. DN är en vänsterextrem tidning där extremismen innebär att man går hand i hand med våldsgrupperingar på vänsterkanten. Man blundar för vänsterns våld, pga förnekelse eller stillatigande hyllande, och gör sig i och med det själva till extremister.

Men käre vän, att hävda att högerextremism är farligt är väl inte att att själv försvara eller vara vänsterextrem.

Inte ett ord i denna artikel glorifierar vänstern.


De skriver ju att SÄPO anser att vänsterextrema är de farligaste och tar upp exempel på de det.
Det är väl knappast att blunda för det.

Nej, fram nu med en artikel där de hävdar att socialism är bra så vi får bevis på att de är vänster.

Eller är det så att du anser att alla som inte stödjer de högerextrema per definition är vänsterextrema?
Isåfall önskar jag dig lycka till framöver, du lär behöva det.

Det säger nog mer om dig än om något annat. SvD och DN är kulturmarxistiska i grunden. Juden Wolodarski på DN kan inte vara något annat, och på SvD kryllar det av mediajudar.

Det är märkligt att folk inte kan påvisa några artiklar som förespråkar socialism i dessa då.
Ännu märkligare är det att dessa tidningar vars innehåll ni påstår styrs av en judisk agenda inte är invandringsnegativa. En stor del av invandrarna är ju trots allt muslimer, judarnas största fiende.

Alla som är negativa till
högerextremism är inte vänster.
Det är svårt när saker inte är svartvita, eller hur? Man tvingas tänka.

SvD och DN är kulturmarxistiska judeblaskor, precis som AB och Expressen. Fria Tider är 100 ggr bättre, även om det ibland även där lämnas en del att önska.

Nej, det är fullgoda citat. Man får givetvis tycka vad man vill om SMR och nazister, men att prata om "fredliga demonstranter" när det handlar om vänsterextrema, knivbeväpnade våldsgrupperingar?!?

Nej, som sagt, jag har bevisat mitt case väldigt väl men du lever med din religiösa föreställning som är ganska skev och snedvriden och där man kan titta och blunda lite selektivt, tydligen.