Stopp för ombildningar!

Du får ha det som du vill med dina köer... Vad vi andra föreslår är ett system med avsevärt kortare kötider och det skulle gynna de bostadslösa bäst.

Utmärkt exempel, visar hur det kan gå när man överlåter till marknadens kreativitet att hantera frågor.
Men socialisterna vill att politiker utan kunskap och kompetens ska bestämma, var och hur var och en ska bo utan möjlighet till att välja eller bestämma själva förutom dom som har möjlighet att själva köpa sin bostad.

Problemet med socialister är att de alltid ska blanda in rik och fattiga istället för att inse att hyresgäster oavsett inkomster har helt olika preferenser. Vissa kan tänka sig att leva utan bil men bo mer centralt, medan andra vill ha bil och bo ute i periferin. Och andra hyresgäster kanske vill bo lite trängre mot att få bo centralt eller dela lägenhet med en likasinnad kompis.

Men för rättvisans skull så ska alla bostäder kosta nästan lika mycket tycker en socialist.

Det är bara det att hyresgästerna inte håller med om detta och en klick blir rejält gynnade och vägrar släppa ifrån sig sina förmåner, samtidigt som kostnaden för att bygga nya förmånliga hyresrätter är på tok för stor för att alla ska kunna få en bostad för en rimlig kostnad.

De som verkligen är fattiga har inte en chans att komma in den lilla gynnade klubben, eftersom köerna bara växer och växer för varje dag.

Men du säger ju att du inte gillar subventioner?

Beror väl på vart subventionerna tar vägen? I Norge har man ju insett att det är det ägda boendet som ska främjas eftersom det är billigare. Det kommer att vara avsevärt mycket billigare än att subventionera hyresrätter generellt som boendeform.

OK, så subventioner är OK, bara det går till rätt personer. Suck...

Ja dessa subventioner skulle i sådana fall gå till personer som faktiskt står utanför bostadsmarknaden och inte till redan rika hyresgäster som du vill.

Det anser jag är betydligt mer ok och är dessutom mycket billigare och mer rättvist.

Tvivelaktigt. Dessutom så är det så att om det finns ett avkastningskrav så måste hyrorna höjas för att klara både avkastning och underhåll. Det funkar inte att tro att hyran man betalar är rimlig och att det enda felet är att en del av den går till andra samhällsinsatser. Hade inte hyran gjort det hade de fått det på skatten istället.

Om kommunerna hade bränt upp en 16 miljarder kronor om året eller så hade jag hållt med dig, men så är förstås inte fallet.

Det vore väl mer rimligt, då skulle alla via skatten betala för "samhällsinsatserna". Nu är det hyresgästerna som betalar, och de som äger sina lägenheter eller hus blir subventionerade med ränteavdrag och ROT.
Avkastningskravet kan ju lätt tas bort, vi får hoppas att vår nya regering tar itu med detta snarast.

Men det är väl Alliansen som sålt ut allmännyttan så att bara de med pengar kan välja var de ska bo? Socialisterna vill att alla ska ha den möjligheten, och det har man bara med stort utbud av hyreslägenheter med reglerade hyror.

Fast å andra sidan har s-majoriteten i Stockholm planer på att bygga 50 000 (!) bostäder på Bromma flygfält...

Precis! Varför ska hyresgäster i allmännyttan betala mer till samhällsservice än andra?