Citat:
Ursprungligen postat av
M.Skillt
En stat kan vara kostnadseffektiv om man arbetar utifran samma principer som lonsamma foretag, med vissa undantag. T.ex far inte allmannyttan stallas at sidan for vinstintresse.
Och vad galler detaljer sa ar det just dem som far jorden att snurra. Losningen ar inte att upplosa nationalstaten eller att franta staten ansvaret for medborgarna. Staten och medborgarna maste vara en symbios dar de tva ger naring at varandra.
/Micke
Det är ingen ny idé det här. Det har försökts och misslyckats många gånger. I synnerhet "folkhemmet".
Problemet, Micke, är att med den inställning du har här så hamnar man rakt ner i den skit där "nationella" befinner sig. Där arabdiktaturer med Kadaffi och Assad blir intressanta. Där något finns att lära av politbyrån, må det vara i Kina eller Nordkorea. Notera att inga sådana byråer finns kvar i Europa längre.
Det försöktes och trixades med detaljer, det var en väldigt stor del av vad man gjorde. Hela myndigheter för ändamålet med utbildade matematiker och allting. Ändå rasade skiten ihop totalt.
Och som jag skrev tidigare, idéerna här påminner om 1930-talet. Då socialism (nationell eller ej) faktiskt var något som togs på allvar som något mer än att ge ut bidrag (vilket det i dag är).
Lite elakt kanske men jag kommer att tänka på Stefan Jacobssons alla betalnignsanmärkningar. Ge näring åt Stefan. I helvete. Han klarar sig.