Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

2014-10-21, 04:37 #**5341**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av skojabara

Sluta inbilla dig massa skit..ett fartyg måste klassas efter ombyggnad eller var 3 år det görs av klassningsälskap som norske Veritas/loyd ..det fartyget skulle aldrig få gå mellan olika hamnar i världen utan sert...åka omkring utan och lasta går inte då skulla varje militär i världen veta vilket fartyget är och då faller hela tanken med det...

Sluta med vad, att det är billigare att ligga för ankar?

Citera

2014-10-21, 04:43 #**5342**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 1 145

Citat:

Ursprungligen postat av O19

"– Ryssland har erbjudit Sverige all tänkbar hjälp i deras fruktlösa letande, säger en källa till nyhetsbyrån RIA Novosti."

Putin och hans kompisar sitter nog och asgarvar åt oss just nu, de skickar in en liten miniubåt, går upp till ytan några gånger så det rapporteras lite observationer och så slänger de iväg ett "nödsamtal" på ryska på en öppen välkänd okrypterad frekvens och drar fort som fan ut ur skärgården och sitter och kollar när vi bränner pengar på att leta efter något som inte finns att hitta.
Samtidigt erbjuder de hjälp i vårt "fruktlösa letande" och låter en oljetanker snurra lite i närheten så de kan snappa upp all radiotrafik riktigt bra och sen jobba på dekrypteringen

Citera

2014-10-21, 04:45 #**5343**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 1 248

ett stort oljefartyg kan inte ligga för ankar på letten om det blåser för mycket.. allt över vattenlinjen tar vinden så därför kör dom omkring lite hur som helst-

Citera

2014-10-21, 04:45 #**5344**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av livingdots

Nu har Ryssland iofs tidigare använt civila fartyg för militära syften:

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/440846?programid=2519

Finns inget som hindrar att man registrerar dom på blufföretag, eller att man låter dom opererar som till synes normala fraktfartyg.

Klart skeppet kan gå under falsk flagg, men för att se det som mer än att bara vara en möjlighet får man väl komma med några belägg för det också eller åtminstone visa att det finns en viss sannolikhet för det.

Vad vinner man på att anklaga alla fartyg för att kanske segla för kremls räkning? Man kan inte borda och genomsöka båtar på internationellt vatten ändå så att misstänka var och varannan båt ger bara gråa hår och kanske hjärtattack. Bättra att gömma det värdefulla man har lite bättre.

Citera

2014-10-21, 04:48 #**5345**

Medlem

Reg: Mar 2004

Inlägg: 148

Citat:

Ursprungligen postat av Dr.Dzerzhinsky

Försvarsstaben har visat en oerhörd kompetens på sistone. Det lovar gott för vår framtida säkerhet att militären bedriver propagandajakt i media istället för att ta upp de verkliga ubåtarna som funnits i svenska farvatten, dvs. de som vi vet har funnits men som har släppts ut av samma försvarsmakt som sade sig vilja fånga dem.

Löfven borde ringa Putin och begära militär assitans. Jag är säker på att kamrat Putin liksom sin föregångare i USSR, Andropov, skulle rekommendera Sverige att bomba upp det som finns nere i djupet och helt säkert skulle svara positivt på en begäran om broderlig hjälp från Sverige för att ta upp de kränkande NATO-farkosterna - vilket det med all sannolikhet är att döma av historien från 80-talet.

Källor på att NATO haft lekstuga i Svenska farvatten:
http://www.jallai.se/2013/02/harsfjarden-1982-ett-landsforraderi/
https://www.youtube.com/watch?v=94TNy3SjEA0
https://www.youtube.com/watch?v=8Gyi8WTHXAM

Fantastiska källor ditt folietroll. Brraaaavo!

Citera

2014-10-21, 04:48 #**5346**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 121

Citat:

Ursprungligen postat av KnaeckeHaexan

http://media.shootitlive.com/Q6HkSPh3vvqpBsrEwjUNkv6H0hp/1200.jpg?project_id=expressen/1693

Hittade bilden. Skulle vilja säga att det är någon slags släpbar eller självdrivande hydrofon. Kanske för att kunna dra efter fler båtar än de som sedan tidigare har möjligheten.

Jag skulle nog snarare säga att det där är robotar, kanske har dem eller eventuellt ska de bestycka någon utav fartygen med dessa.

Citera

2014-10-21, 04:56 #**5347**

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 42

Citat:

Ursprungligen postat av Pre 1914

Klart skeppet kan gå under falsk flagg, men för att se det som mer än att bara vara en möjlighet får man väl komma med några belägg för det också eller åtminstone visa att det finns en viss sannolikhet för det.

Ja, men så bra då. Då har du gått från att säga...

Citat:

Concord är ett privat fartyg på internationellt vatten som kreml inte kan beodra på något vis.

...till en lite mer rimlig ståndpunkt.

Citera

2014-10-21, 04:58 #**5348**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av skojabara

ett stort oljefartyg kan inte ligga för ankar på letten om det blåser för mycket.. allt över vattenlinjen tar vinden så därför kör dom omkring lite hur som helst-

Kan förstå att de inte gärna vill eller kan ankra, men varför var de i primorsk om de ska tillbaka dit? De lär väl ha anlänt tomma dit första gången och de är fortfarande tomma som jag förstått det.

Citera

2014-10-21, 05:02 #**5349**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 1 248

Byta manskap--reservdelar--bunkra mat --glömde mobilen hemma ta vilken du vill men det har inget med ubåtsjakten att göra...

Citera

2014-10-21, 05:12 #**5350**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av skojabara

Byta manskap--reservdelar--bunkra mat --glömde mobilen hemma ta vilken du vill men det har inget med ubåtsjakten att göra...

Att det skulle ha med ubåtar att göra vore väl långsökt... Det är väl bara miffon som tror att en vanlig privat rätt ny tanker har något med ubåtar att göra.
Som jag skrev ovan finner jag inget konstigt att de snurrar runt i väntan på last, och tydligen är det inget konstigt heller att de fick gå iväg från primorsk utan last. Bra, så mycket pengar tjänar de dock inte men kanske väntan på rätt last lönar sig ändå.

Citera

2014-10-21, 05:15 #**5351**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 780

Citat:

Ursprungligen postat av livingdots

Ja, men så bra då. Då har du gått från att säga...

...till en lite mer rimlig ståndpunkt.

Nej det har jag inte. Jag anser inte att man kräva kreml att beodra vilka båtar som helst till vad som helst bara för att de kanske seglar under falsk flagg istället för den ryska marinens.

Citera

2014-10-21, 05:23 #**5352**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 1 923

Citat:

Ursprungligen postat av Svenkan90

Jag skulle nog snarare säga att det där är robotar, kanske har dem eller eventuellt ska de bestycka någon utav fartygen med dessa.

OK, bäste militärteknologiska expert Svenkan90 - låt oss nu titta lite närmare på vad vi skjuter för robotar under tretungad flagg...

- En RBS-15 går lös på minimum 16 miljoner SEK (trolig prislapp för Mk II ännu mer för Mk III). Roboten levereras i sin stora tub. Själva grunkan som flyger är 4,3 meter lång.
- En Hellfire (RBS-17) kostar mellan 180 000 och 475 000 SEK (finns en uppsjö av olika modeller).

Skulle man surra fast dessa rara tingestar med spännband på ett lastbilsflak? Tänk först. Skriv sedan.

__________________
Senast redigerad av HEDP502 2014-10-21 kl. 05:25.

Citera

Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in