Nationalistisk ekonomi

Har du en kristallkula? Om inte så vet du väl inte huruvida det aldrig blir arbetskraftsbrist. Men robotics är ett intressant område ändå eftersom vissa yrken, t.ex sådana som är väldigt farliga kommer att kunna utföras av robotar.

Nej, vad enbart nationalism är. Men i övrigt ser jag inte poängen med nationalism utan socialism, det blir inte mycket till folkgemenskap om vi håller fast vid rådande maktstrukturer hur många negrer eller blattar vi än sparkar ut. Vi kan sparka ut asiaterna också, blir inget. För att en folkgemenskap ska infinna sig måste det till att alla får en likvärdig start på livet och likvärdiga möjligheter, och för avancemang ska det vara enbart meriter som man utgår ifrån. Och det är det sista som är kvar att rätta till, det finns för mycket av gamla lojaliteter kvar som utgår från klasstillhörighet och nepotism genom föreningsliv och informella maktstrukturer. Nationalism utan socialism leder till det gamla ståndsamhället eller att vi går mot feodalism. Det är ännu äldre än 80 år.

"Arbetskraftsbrist" innebär att folk kommer att tjäna mer. Det är något bra. Inte ett problem.

Med tanke på all din historiska "kunskap" så verkar du har lärt dig chockerande lite. Om du lärt dig något så skulle du veta att östasiatiska länder tar efter vita länder. Du verkar leva i upp och ner-vända världen där det förhåller sig tvärtom. Det är löjligt.

Och skriv helst robotik, inte "robotics". Det du skriver där är inte intressant. Det är en självklarhet. Jag menar, du kan väl inte på allvar mena att det behövs asiater för att komma på det knepiga konceptet att uppgifter kan utföras av robotar?

Du har... problem, Hjalle. Du håller vandrar så långt iväg med dina ihoprafsade teorier att du sjunker.

Nej? Från din signatur:

så att Socialism kan leva, Marxismen måste dö så att Nationalism kan leva. Sen skapar vi det nya Tyskland - det nationalistiska, socialistiska

Stort S på socialism till och med. Fy fan.


Ett par hundra miljoner bakom järnridån höll inte med dig. Håller inte med dig.


Skulle nästan kunna ha kopierats från aftonbladfet.se. Inte värt att bemöta. Som om det vore något fel på föreningsliv?

Ditt problem är ju enkelt. Du är korkad.

Arbetskraftsbrist kan också innebära att du får betala mer i skatt. Väst har lärt upp Asien i mångt och mycket men som du kanske vet från berättelser så händer det emellanåt att eleven överträffar läraren. När det gäller "robotics", för det är så det heter, så ligger Japan först rent teknologiskt i dagsläget eftersom det är ett område de satsade på tidigt.

Ah... naturligtvis. Jag glömde! Lägre andel arbetslösa (a-kassa eller annat bidrag) kan ofta innebära att skatterna måste, måste! höjas. Självklart............ jag insåg inte det. Men jag är ju "korkad" så det är inte så konstigt.

Det svenska ordet är alltså "robotics", inte robotik. Tack, Hjalle. Nu vet jag det.


Men trots att jag är "korkad" så är jag ändå skeptisk mot Gula fabern-nationalister. Men jag måste säga "nationalister" som tycker att pissiga arabdiktaturer är intressanta är värre.

Den här tråden visar i varje fall tydligt vad jag skrev tidigt i den. "Nationalister", oavsett om ni är Kadaffi-sorten eller Gula fabern-bärare, bör hålla sig borta från ämnet.

"Robotics" är inget svensk ord och därför använder jag citationstecken. Vill du använda "svengelska" så är det ju upp till dig förstås.

Jag är för egen del mer skeptisk mot rabiata chauvinister som inte öppna för bra lösningar bara för att man själv inte kommit på dem.

Förövrigt är mina kunskaper i det här ämnet så groteskt överlägsna dina att du borde ha lämnat tråden för länge sen såsom du har skämt ut dig. Men därtill är du som sagt för korkad.

Men varför skriva ett engelskt ord inom citationstecken i stället för det svenska ordet. Att ett ord påminner om det engelska ordet innebär inte att det är svengelska. Herregud..

Om du vore konsekvent skulle du väl citera det japanska ordet.


Kadaffi har inte "kommit på" något. Ej heller politbyrån i Kina. Hur kan man få för sig något sådant? Idén att robotar kan utföra saker är inte något att "komma på". Det är vad robotar är till för!


Oavsett om det är så är dina kunskaper uppenbarligen värdelösa. För det landar i Kadaffi. Kinesiska politbyrån. Skattehöjningar pga att folk har högre lön och därför betalar mer i skatt? Det är rena rama tramset. Sådant som hel eller halvgalna personer babblar på om för att känna sig speciella och intressanta för att de inte är kapabla till något annat. Vänta, det är ju en exakt beskrivning av dig, Hjalle.

Det finns inget svenskt ord för "robotics", men du kan ju skapa ett om det är viktigt för dig.

Ett klappmongo anser att mina kunskaper är värdelösa. Intresseklubben antecknar.

Du radar förövrigt bara upp halmgubbar. Med ett reformerat banksystem där FRB och riskfri ränta försvinner och ersätts med en ränte-och skuldfri statlig valuta så behöver inte det totala skattetrycket vara mer än kanske 10%.

Nu vill jag minnas att det finns en mastersutbildning i just "ROBOTIK- och reglerteknik"

Vad galler skattetrycket sa ser jag inget hinder i att vi har hoga skatter i Sverige om dessa anvands val, ar ju inget fel med ett overskott i stadskassan.

Tycker mest nationellas syn pa socialism ar anti-kapitalism och sedan fablar man ivag och talar om folkgemenskap utan nagra planer om hur den ska finansieras. Det enda man vet ar att de rika ska straffas, ingen ska behova betala kalaset och banksystemet ar pa nagot satt boven i dramat. Vilka exakta ekonomiska mekanismer det ror sig om, vet man inte men "fracking" maste vara en del av det.

Skulle vara intressant att veta hur manga nationella som de facto har en masters eller liknande inom ekonomi, hittills har jag inte traffat nagon och det ar val darfor var ekonomiska politik ar pa neger-niva.

/Micke

Och nar jag talar om "fracking" sa menar jag inte metoden for att utvinna billig olja utan finansvarldens metoder att bryta ner och sprida riskerna for forluster. Har finns en uppsjo av metoder likt forsakringar, etc etc

/Micke

Eftersom jag är en sån där irriterande språkvårdare så vill jag inte använda "svengelska" utan föredrar originalspråket istället för ordet "robotik".

Det finns nog en hel del nationella som har både Masters-utbildningar och mer därtill i ekonomi men generellt så är kunskaperna skrala på det här området. Jag kan hålla med om att en del nationella låter som svavelosande röda agitarörer från förra sekelskifter när ekonomi ska debatteras. Fast i den här tråden är vi ändå flera debattörer som belyst mekanismerna bakom banksystemet tämligen väl och hur man skulle kunna skapa ett bättre och icke-skuldbaserat sådant. Det finns trots allt såväl teori som empiri på området.