Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Det är möjligt att dom kan gömma sig på land, ja så varför inte använda lysraketer?

Var i skärgården bor du?

Om det sprängts något i skärgården den senaste timmen skulle det garanterat vara uppe på Aftonnbladet nu. Alltså åska eller troll

Jag är mer intresserad av något jag läste i ett inlägg i tråden för en stund sedan. Att beredskapen höjs i Estland. Någon som kan bekräfta?

Mycket möjligt, om det nu var skarp avfyrning av grövre kaliber som pågick i skärgården.

värmekamera är ju mycket effektivare än mörkerkikare!

Ingen tror det, följ med istället, den kan mycket troligt docka triton-nn, alt var det T-NN som
R där för att assistera som det pekar mot att folk sett.
Ligger DD strandad 6km ut så lär de mindre göra sitt bidrag för att skydda och frakta.

Att T-NN betett sig som hybrid mot ribbåtar gjorde nog att försvaret kallade det mer svepande "främmande aktivitet", inte främmande ubåt vilket annars har varit det uppenbara.

Har för mig att det finns flera olika varianter.. Ibland vill man inte att det skall lysa länge!

Många har frågat vad en stor främmande ubåt har att göra i Östersjön.

Anledningen har i andra sammanhang sagts vara, att i de fall dessa bär kärnvapenbestyckade missiler och har för avsikt att avfyra dessa, är det en fördel om dessa ubåtar gör detta från någon plats i den svenska skärgården. Dels för att denna lämpar sig väl för att gömma sig i och dels för att det blir svårt för en motståndare att bekämpa denna ubåt om den ligger inne på svenskt vatten, och kanske till och med nära en större stad. Det finns alltså all anledning för en främmande kärnvapenmakt att träna navigering i svenska vatten.

Och den behöver inte alls vara rysk för att detta skall vara intressant att träna.

Att en främmande, föråldrad ubåt, skulle kunna få tekniska problem är hur möjligt som helst. Det betyder inte att det har hänt, men att möjligheten inte kan uteslutas.

En annan intressant möjlighet är att en eller flera mindre ubåtar kan ha haft en större ubåt som bas. I den händelse denna större ubåt skulle råka få problem, skulle aven de mindre båtarnas besättning få problem då de i så fall inte skulle ha någon bas att återvända till.

Med tanke på omfattningen och kostnaderna kring en verksamhet som denna har jag svårt att tänka mig att det inte finns en backup plan, hjälp på land, tomma sommarstugor etc. dit man måste kunna ta sig i väntan på undsättning eller bara för att kränga på sig civila kläder och åka hem.

Vad gäller den "möjliga vita miniubåten" kan detta vara en av flera och just denna behöver i så fall inte vara skadad. Det vi vet om Triton-NN verkar passa väl in på den "knölvalsbild" som Försvarsmakten publicerat. Så väl att jag tvekar att visa hur en liten, vit existerande miniubåt ser ut när den blåser tankarna och går ner i undervattensläge.

Även detta är väldigt likt vad vi ser på stillbilden. Tänker vi oss tornet svart, så har vi den vita vattenkrusningen hur perfekt som helst på ytan.

Exempel: Turist-ubåt vid Maui, går ned i undervattensläge på mindre än två minuter. Bara som en jämförelse. Det finns även andra ubåtar på Youtube att jämföra med.
www.youtube.com/watch?v=fPTlekgLndA

Värmdö, "explosionen" skedde gissningsvis precis utanför Stavsnäs/Djurö.

Ingen aning men Hnlms evertsen var inne och bunkrade i Talinn

En 175m lång ubåt ska dyka om det bara är 20m (öresund, infart i Östersjön) djupt i vilka vinklar ska den kunna röra sig?

Det är helt omöjligt att en sån ubåt tar sig in i Östersjön.

Eller det är inte omöjligt, den kan åka in i ytläge. Men inte stealtha in lite lugnt och sen kapsejsa utanför Stockholm.

Och hur många värmekameror är försvarets markförband utrustade med? Jag är helt övertygad om att sökandet efter den oidentifierade personen sker på ett mycket enkelt sätt, ungefär så som polisen gör när man söker någon.