Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Man har alltså gjort observationer på tre olika ställen, syftar på de inringade röda punkterna, stämmer det?

Som någon sa, låter rätt otroligt ifall det rör sig om en skadad ubåt?

Vem vet..det kanske finns mer än 1 eventuell ubåt i den svenska skärgården, har det slagit någon? Fast det kanske bara är min våta dröm som gör sig talande

Det blir skummare och skummare detta.

Försvaret är på full ryssjakt i mellersta skärgården under fredagen. Om ubåten varit i ytläge borde den även kunna motta radiomeddelanden om vad som händer och att den rimligtvis borde sätta kurs rät vinkel från Sverige. Istället fortsätter den glad i hågen rätt ner i sökområdet och passar även på att visa sig två gånger till i fullt dagsljus bara några hundra meter från bostadshus.

Om anledningen till att den går upp till ytan beror på tekniska fel borde det väl snarare göra den ännu mer angelägen om att försvinna från området så fort som möjligt?

Det känns som att det finns två rimliga förklaringar;

1.Vi har inte någon som helst förmåga att kunna spåra upp den med dessa förutsättningar och att ryssen vet det. Försvaret vet det själva därför försöker det förbereda allmänheten på presskonferensen att de inte kommer kunna visa upp något. Vi har inte resurserna att kunna låsa in den och kan inte heller överraska den med sonar från helikopter. Ryssen retas/testar oss helt enkelt.

2. Vi har ingen aning vad detta egentligen handlar om. Händelsen är bara en bricka i ett större spel som endast ett begränsat antal har kännedom om och förstår .

Vi spelade in det klart och tydligt, vi lyssnar från denna sida; http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/, på frekvens 4625.

senaste halvtimmen har det kommit och gått ett svagt ljud av morse, men sedan kom det hur tydligt som helst. Lägger ljudfil här snart. Man bör kunna tolka det om man kan morse.

Är det någon som tagit sig en närmare titt på den "högupplösta" versionen av bilden från PK?
Jag är ingen expert inom ämnet, men bilden verkar rensad från den mesta EXIF-info (inte så konstigt kanske).
Vad jag däremot uppfattar som konstigt är bruset. Av alla bilder jag redigerat i mina dar har jag aldrig stött på detta brus, oavsett om det varit bilder från systemare eller gamla mobiler. I bruset upprepar sig även mönstret av vicsek-fraktalen, det är alltså inte slumpmässigt på det vis som blir av störningar i digitala signaler.
Sen tycker jag personligen att exponeringen är lite märklig då krusningarna är på gränsen till överexponerade, men resten av bilden är balanserat exponerad. Med tanke på det mulna vädret borde skillnaden inte vara så påtaglig eller?

Jag är som sagt ingen expert när det gäller bildredigering eller fotografi, så om någon mer kunnig vill ta en titt vore det intressant att höra dennes åsikt! Sen vet man inte vad som hänt med bilden genom eventuella mailklienter etc. med allt vad komprimering innebär..

Bra info.

Hur långt utanför Sverige går 'professorn' ungefär?

Det er akkurat den type bildestøy man får hvis man konverterer et fotografi til GIF (som jo bare består av 256 farger).

Är det rätt frekvens när man klickar på länken?

Stämmer. Tre olika ställen & tre olika personer.

Ok, det borde ju då innebära att fotot konverterats till gif, sen tillbaka till jpeg igen innan publicering. Om man antar att den fotats i jpeg från början då..