2014-10-18, 18:44
  #56377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kurpatov
Derivera x^2(x-1)^2

Fattar nada. I facit får de det till 2x(x-1)^2+2x^2(x-1) =2x(2x-1)(x-1) men när jag räknar ut får jag det till något helt annat.
Produktregeln ger derivatan

2x(x-1)^2+2x^2(x-1)

2x(x-1) är en gemensam faktor, så

2x(x-1)^2+2x^2(x-1)=2x(x-1)((x-1)+x)=2x(x-1)(2x-1)
Citera
2014-10-18, 18:53
  #56378
Medlem
Bevisa att (n/2)^(n-1)>(n-1)! för alla heltal n>=3
Citera
2014-10-18, 19:10
  #56379
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Bevisa att (n/2)^(n-1)>(n-1)! för alla heltal n>=3

Om du känner till AM-GM olikheten så följer det att

(n - 1)! <= ((1 + 2 + ... + (n - 1))/(n - 1))^(n - 1) = (n(n - 1)/(2(n - 1)))^(n - 1) = (n/2)^(n - 1).

Den strikta olikheten följer eftersom alla termer inte är lika då n >= 3.
Citera
2014-10-18, 20:16
  #56380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Om du känner till AM-GM olikheten så följer det att

(n - 1)! <= ((1 + 2 + ... + (n - 1))/(n - 1))^(n - 1) = (n(n - 1)/(2(n - 1)))^(n - 1) = (n/2)^(n - 1).

Den strikta olikheten följer eftersom alla termer inte är lika då n >= 3.
Tack!

Insåg dock att man kan lösa den relativt lätt genom induktion och att i induktionssteget visa att HL_(p+1)-VL_(p+1)<0
Citera
2014-10-18, 20:17
  #56381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
0 och 1 är inte relaterade till några element, men det är inget hinder för att ta med dem i S. Vad jag förstår det behöver de inte uppfylla villkoret.

En relation R är antisymmetrisk om och endast om a R b och b R a => a=b för alla a och b.

För att en implikationen A=>B ska vara sann räcker det att kombinationen A och icke B aldrig är uppfylld. Det kan aldrig inträffa i det här exemplet, för om S={0,1} kommer a R b och b R a aldrig kunna vara sant.


Observera att jag skriver att elementen ska vara olika.


Det finns element som är relaterade till andra, i det här fallet till sig själva, så man kan inte säga att t ex förutsättningen för symmetri aldrig uppfylls och att relationen därför skulle vara symmetrisk. För alla a gäller att a R a. Det medför att a R a, vilket innebär att villkoret för symmetri är uppfyllt.

Okej då är jag med, tack!
Citera
2014-10-18, 20:46
  #56382
Medlem
Sesamdamans avatar
Hur deriverar jag
Citat:
4 sin 2t + 3t
?

k cos kx funkar inte här. alltså 4(2 cos2t) +3 är inte rätt?

ska sätta in värdet 0.6 och få ut 5.89

samma med
Citat:
5 sin t - 3 cos 2t
. Har problem med siffrorna framför t och hur det ska deriveras.
Citera
2014-10-18, 20:52
  #56383
Medlem
henduriks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sesamdaman
Hur deriverar jag ?

k cos kx funkar inte här. alltså 4(2 cos2t) +3 är inte rätt?

ska sätta in värdet 0.6 och få ut 5.89

samma med . Har problem med siffrorna framför t och hur det ska deriveras.
Jo det är rätt. Har du miniräknaren inställd på grader kanske?
Citera
2014-10-18, 21:05
  #56384
Medlem
Sesamdamans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hendurik
Jo det är rätt. Har du miniräknaren inställd på grader kanske?

Hade det på grader men i radianer blir det fortfarande fel.

4(2 cos 2*0.6) + 3 = 9.60 och inte 5.89.
Citera
2014-10-18, 21:29
  #56385
Medlem
Sesamdamans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hendurik
Jo det är rätt. Har du miniräknaren inställd på grader kanske?

Fick fram det nu, men hur ska man veta att det ska vara inställt på radianer? Fattade inte det direkt ju
Citera
2014-10-18, 21:29
  #56386
Medlem
På den här frågan:http://puu.sh/chrhp/a863c7be24.png , stämmer det att f är injektiv och surjektiv, g är inte injektiv men surjektiv, och g o f är inte injektiv och inte surjektiv. Angående g o f så är ju det g(f(n)) som är g(2n). Så det jag kollade på var 2n/2 om det var jämnt och (2n-1)/2 om det var udda. Den blev inte injektiv för t.ex 7 är ju (2*7-1)/2 men 13/2 är ju inte ett naturligt tal. Sen blev den inte surjektiv för det finns inget n som ger att det blir 5. I 2n/2 hade man ju kunnat haft 5 men där är det bara jämna tal. Har jag tänkt rätt på uppgiften?
Citera
2014-10-18, 21:47
  #56387
Medlem
Kurpatovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Produktregeln ger derivatan

2x(x-1)^2+2x^2(x-1)

2x(x-1) är en gemensam faktor, så

2x(x-1)^2+2x^2(x-1)=2x(x-1)((x-1)+x)=2x(x-1)(2x-1)

okej. Tack jag såg nu att jag gjorde slarvfel.
Citera
2014-10-18, 21:53
  #56388
Medlem
Kurpatovs avatar
Derivera f(x)=x*2^-x och hitta extrempunkter + rita graf (Jag parafrasera)

Jag får derivatan att bli f'(x)=2^-x+x*ln2*2^-x

nollställen; x=0 och x=1/ln2

Nu kommer problemet hur ska man, utan miniräknare, räkna ut f(1/ln2) ???
det ska bli 1/(e*ln2). Jag har med miniräknare förstått det som så att 2^(-1/ln2) blir nära 1/e. När jag sen försöker rita teckentabell blir f'(-1) och f'(1) och f'(2) positiva tecken.

Grafen växer till f(0)=1 och sedan växer den till ett maxium påf(1/ln2) och sedan avtar den lätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in