2014-10-18, 13:28
  #56365
Bannlyst
http://www.ladda-upp.se/bilder/gzizdykbvdwtmt/


Uppgiften ska lösas med topptriangelsatsen. Har dock ingen aning hur uträkningen är när x är placerad längst ned i triangeln.
Citera
2014-10-18, 13:45
  #56366
Medlem
TuppenGusavs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CheshireCat
Hur räknar man ut denna?
Jag kan räkna ut lim x-> oändligheten (x^3)(e^-x) = 0 (eftersom e^x blir nämnaren och e^x växer snabbare än potens funktionen blir den 0.)

Men denna fattar jag inte hur man får fram?
Svaret ska vara -oändligheten
lim x-> - oändligheten (x^3)(e^-x)
lim x-> -∞ (x^3)(e^-x)

lim x-> -∞ (x^3) = -∞
lim x-> -∞ (e^-x) = ∞

Därav har vi (-∞)(∞) = -∞
Citera
2014-10-18, 14:06
  #56367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TuppenGusav
lim x-> -∞ (x^3)(e^-x)

lim x-> -∞ (x^3) = -∞
lim x-> -∞ (e^-x) = ∞

Därav har vi (-∞)(∞) = -∞
Tack! Fattar nu.
Citera
2014-10-18, 14:48
  #56368
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MpMz
http://www.ladda-upp.se/bilder/gzizdykbvdwtmt/


Uppgiften ska lösas med topptriangelsatsen. Har dock ingen aning hur uträkningen är när x är placerad längst ned i triangeln.
8/x=6/(6+3)
x=8*3/2=12
Citera
2014-10-18, 15:13
  #56369
Medlem
Håller på här med en uppgift och får fel enligt facit, skulle uppskatta om någon kunde hitta felet..

Uppgiften: ∫∫y²dxdy, där D är området som begränsas av (xy=1, xy=2, y=x, y=2x)

Svar:

Volymen kommer alltså ges av 2*D eftersom figuren ser ut såhär

Ser genast att det behövs göras ett variabelbyte..

u= xy (fås genom att lösa ut xy till ena sidan..)
v= y/x (får genom att lösa ut y=x <=> y/x=1)

Området D motsvaras då av
E: 1≤u≤2
1≤v≤2

Eftersom jag gör ett variabelbyte måste man ta med.. "Jacobianen"

Kod:
d(x,y)      x'u  x'v     y    -y/x²
------  =            =                  = 2y/x
d(u,v)      y'u  y'v      x     1/x

Då ser jag att y/x kan skrivas som v enligt mitt variabelbyte, dvs 2y/x = 2v
Ser samtidigt att y² kan skrivas som uv enligt mitt variabelbyte..

Börjar nu att räkna ut integralen..

Kod:
2 2             2  2                 2
∫∫ (uv)2vdudv = ∫(∫2uv²du)dv = ∫ 3v²dv = 7 V.E.. Dock ges den totala volymen av 2*D 
1 1             1  1                 1

Dvs Vtot = 14V.E.. Men enligt facit skall svaret bli 3/2 V.E

Någon som kan se var jag har gjort fel?
__________________
Senast redigerad av Bomben1 2014-10-18 kl. 15:16.
Citera
2014-10-18, 16:37
  #56370
Medlem
Andersson93s avatar
När man har en bas med en negativ exponent. T.ex. 10 med exponenten -2, finns det något snabbt och enkelt sätt att räkna ut utan miniräknare? Detta är det enda jag har problem med.
Citera
2014-10-18, 16:47
  #56371
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andersson93
När man har en bas med en negativ exponent. T.ex. 10 med exponenten -2, finns det något snabbt och enkelt sätt att räkna ut utan miniräknare? Detta är det enda jag har problem med.
10^-2=1/10^2=1/100
Citera
2014-10-18, 17:44
  #56372
Medlem
Andersson93s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
10^-2=1/10^2=1/100
Tack!

Någon som kan hjälpa mig med hur jag ska tänka för att lösa detta.

1) Bestäm det positiva talet a
a^1/4 = 2
Citera
2014-10-18, 17:49
  #56373
Medlem
mrrandom14s avatar
Behöver hjälp med denna, Linjär algebra

Bestäm avståndet från punkten P: (-2,-2,3) till planet π som innehåller punkten (2,0,-1) och linjen (x,y,z) = (3,0,0)+t(-1,1,1). Bestäm även den punkt på planet π som ligger närmast P.
Citera
2014-10-18, 17:55
  #56374
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Andersson93
Tack!

Någon som kan hjälpa mig med hur jag ska tänka för att lösa detta.

1) Bestäm det positiva talet a
a^1/4 = 2
Upphöj båda led med 4 och få
(a^(1/4))^4=2^4
a^(1/4*4)=2^4
a^1=2^4
a=16
Citera
2014-10-18, 18:40
  #56375
Medlem
Kurpatovs avatar
Derivera x^2(x-1)^2

Fattar nada. I facit får de det till 2x(x-1)^2+2x^2(x-1) =2x(2x-1)(x-1) men när jag räknar ut får jag det till något helt annat.
Citera
2014-10-18, 18:40
  #56376
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej men 0 och 1 fungerar väl inte då de två inte uppfyller villkoret i R?
0 och 1 är inte relaterade till några element, men det är inget hinder för att ta med dem i S. Vad jag förstår det behöver de inte uppfylla villkoret.

En relation R är antisymmetrisk om och endast om a R b och b R a => a=b för alla a och b.

För att en implikationen A=>B ska vara sann räcker det att kombinationen A och icke B aldrig är uppfylld. Det kan aldrig inträffa i det här exemplet, för om S={0,1} kommer a R b och b R a aldrig kunna vara sant.

Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Sen kan ju en symmetrisk relation även vara antisymmetrisk så det du skriver "om några olika element x och y är relaterade kommer också y och x vara relaterade vilket hindrar R|S från att vara antisymmetrisk" stämmer väl inte?
Observera att jag skriver att elementen ska vara olika.

Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Om man har en relation där allt går till sig självt bara, så blir den automatisk sant att den är symmetrisk, antisymmetrisk och transitiv eftersom det finns inte några element som tar upp de.
Det finns element som är relaterade till andra, i det här fallet till sig själva, så man kan inte säga att t ex förutsättningen för symmetri aldrig uppfylls och att relationen därför skulle vara symmetrisk. För alla a gäller att a R a. Det medför att a R a, vilket innebär att villkoret för symmetri är uppfyllt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in