Situationen i Ukraina just nu.

Om jag skall bemöta ditt struntsnack med eget struntprat så kunde Rysslands svar vara följande: Om ni gör det så ser vi er handling som ett existentiellt hot mot Ryssland. Vi kommer därför genomföra ett "preemptive war" mot er (Ukraina) för att möta detta grundläggande hot mot vår säkerhet, och vi kommer att använda atomvapen om så krävs. Vi kräver för att känna oss säkra att ni låter alla områden i södra och östra Ukraina bli självständiga stater. Annars "preemptive war"!

”A preemptive war is a war that is commenced in an attempt to repel or defeat a perceived offensive or invasion, or to gain a strategic advantage in an impending (allegedly unavoidable) war before that attack materializes. It is a war which preemptively 'breaks the peace'. ”Preemptive warhttp://en.wikipedia.org/wiki/Preemptive_war
Den intellektuella debattnivån är under en 5-åringsnivå, för båda parter.

Du har inte funderat på möjligheten att en majoritet i de områden du nämner inte vill bli självständiga? Men du kanske menar att det inte spelar någon roll, vad dessa människor vill bestäms i Moskva.
Och, varför utgör inte redan baltstaterna ett existentiellt hot mot Ryssland, de tillhör ju NATO?

Man skulle ju kunna hoppas att de europeiska ledarna skulle kunna vara lika självständiga i relationen till Obama och USA som Lukashenko verkar vara i förhållandet till Putin och Ryssland. Är dom det eller har vi endast pro-amerikanska "rumpnissar" som ledare i väst?

Du har inte funderat på om en majoritet i Ukraina ville ha den fascistiska kuppen som blev ett resultat av upproret i Kiev?

Det handlar ju om att vi i väst delar åsikter om hur ett samhälle bör se ut. Vi tänker hyfsat lika på de flesta områden även om olikheter finns. Ryssland ska vara coola 14åringar å vifta med kärnvapen, annektera länder och hota till höger och vänster. Bortsätt från nått land(typ USA) så vill vi i väst ha fred, äta vår big mac å kolla porr på tv.

USA och Ryssland är häftiga som anfaller andra länder, som ibland kanske kan vara nödvändigt, men med facit i hand...hade de inte varit bättre om diktatorerna Saddam och Gaddafi etc hade fått vara kvar vid makten? Och vad ska Ryssland in i gamla sovjetstater å kötta för?

Du har inte funderat på möjligheten att en majoritet i de områden du nämner inte vill bli självständiga? Men du kanske menar att det inte spelar någon roll, vad dessa människor vill bestäms i Moskva.
Och, varför utgör inte redan baltstaterna ett existentiellt hot mot Ryssland, de tillhör ju NATO?

Det handlar ju om att vi i väst delar åsikter om hur ett samhälle bör se ut. Vi tänker hyfsat lika på de flesta områden även om olikheter finns. Ryssland ska vara coola 14åringar å vifta med kärnvapen, annektera länder och hota till höger och vänster. Bortsätt från nått land(typ USA) så vill vi i väst ha fred, äta vår big mac å kolla porr på tv.

USA och Ryssland är häftiga som anfaller andra länder, som ibland kanske kan vara nödvändigt, men med facit i hand...hade de inte varit bättre om diktatorerna Saddam och Gaddafi etc hade fått vara kvar vid makten? Och vad ska Ryssland in i gamla sovjetstater å kötta för?

För att underlätta för dig: Medvedev säger INTE att det är omöjligt att återställa relationerna till USA. Han säger att det är omöjligt i nuvarande läge. En djävla skillnad.

Men jag har sagt det förr och jag säger det igen. Låt dig inte luras av media som vill spetsa till diverse uttalanden genom att som i detta fall utelämna vissa saker Medvedev sagt. Eftersom du tydligen inte kan tänka själv så läs nyheter som ligger så nära källa som möjligt, inte referat av dessa nyheter, Då blir det så fel som det blev här i Di.

Men så fungerar ju svens media i stort:
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=10268289

Detta är sanningen. Att Ryssarna skulle vara mer agressiva än oss över östersjön är alltså båg. Så lurar vår försvarsmakt tillsammans med media dig om vad som pågår i verkligheten.

Likadant är det med Ukraina.

Tydligen ville man ha en demokratisk och transparent regim i st f tjuven Yanukovych o hans anhang. Annars hade inte Poroschenko valts till president med stor majoritet, utan Yanukovych:s man.
Och annars hade inte Poroschenko o honom närstående partier lett skyhögt i opinionsundersökningarna inför parlamentsvalet nu i oktober.
Ryska intressepartier kan bara hålla sig kvar vid makten genom korruption o valfusk eller inga val alls.

Vitryske presidenten Lukashenko skickar iväg några giftiga kommentarer riktade mot sin ryske broder Putin:

Först en känga för ockupationen av ukrainska Krimhalvön:

Det är mycket viktigare vad som sker härnäst på Krim. Situationen är inte så lätthanterlig som man vill ge sken av. Vintern kommer och saker kommer att bli svårare eftersom Krim är avklippt från el, värme och vatten. Det blir svårt att hantera. Politiker får inte förlora ansiktet, men denna belastning kommer att bli mycket tung för Ryssland.

...följt av en varning att inte ge sig på Vitryssland:

Tro inte att jag är skrämd fastän andra säger att idag är det Ukraina och imorgon Vitryssland. Detta scenario diskuteras inte politiskt. Jag kan inte föreställa mig att Ryssland skulle ta någon del av vitryskt territorium. Vi bör minnas att en del av Smolensk, Bryansk och Pskov regionerna en gång var en del av Vitryssland, men detta innebär inte att vi begär tillbaka dessa landområden.


http://www.kyivpost.com/content/politics/lukashenko-does-not-believe-russia-may-claim-ukrainian-belarusian-lands-368425.html

Det är väl ingen som har frågat de södra och östa delarna av Ukraina om de vill tillhöra staten Ukraina. Så varför fråga dem nu?
Baltstaterna ett utgör inte existentiellt hot mot Ryssland för Ryssland anser inte det idag. Hur det ser ut imorgon vet inte jag.

Ja det gäller ju att skilja på ett lands samarbete och ett lands självständighet mot andra länder. Väst samarbetar intensivt med varandra vilket ju givit det välstånd och den demokrati vi kan åtnjuta. Det är ju inte rövslickeri, det är utveckling och stabilitet. Inget västland skulle ens tänka tanken att, utan reaktion låta en annan nation inkräkta, eller själva inkräkta, på annans territorium som ryssarna gör i Ukraina. Vår stabilitet och långa fredsperiod i väst bevisar ju att vi valt rätt väg. Ukraina är ju en ung demokrati som bör stöttas i sin mognadsprocess.