Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är en slutsats.

I så fall, vad går emot den "slutsatsen"? Vilken förklaring ges?

Om vi leker med tanken att kvinnan var en "glädjeflicka" som sågs gående i någon av riktningarna (inte ens det står ju klart) vem skulle då annonsera ut vem hon var?

Det mest igenkännande på asiater är ju ögonen. Sågs kvinnan bakifrån kan det varit vilken svarthårig kvinna som helst. Sågs kvinnan framifrån får man nog göra bedömningen att man i mötande skede i en bil inte hinner uppfatta dessa.

Det vanligaste är ju dock att man går mot trafiken

Varken jag eller bloggen påstår att kvinnan är hemmahörande i Bodsvedjan, men de flesta som rör sig i, till och från bostadsområden är boende. Och eftersom iakttagelsen sker så exakt i tid med att KJ säger att VB lämnade lägenheten, att signalementet stämmer väl överens med VB och att vittnet aldrig sett en asiatisk kvinna på vägen vid den tiden på kvällen (enligt bloggen) så är det sannolikt VB.

Jag konstaterade att det var en slutsats, dragen på massa trams.

Hur vet vittnet att kvinnan är asiatisk? Var det inte oxå som så att klädseln inte stämde?

Jag tror att VB bragdes om livet i lgh och dom borde gjort en GRUNDligare undersökning i KJs bostad

Ett domslut

Visst han nämnde det i förbifarten för det hör till spelet men fastnade inte vid det då han vet att det hade varit döfött.

Nej jag står för detta, hennes mobil har inte lämnat lgh i friskt skick och det har inte hon heller gjort.

Det skvallrades om att MB ofta brukade ses cyklande både sen kvälls- och nattetid. Inte långsökt han tog cykeln för att möta VB.

Jasså det gjorde det? Vad brukade han ha med sig på sina cykelturer som lämpar sig för styckning?

Jag har bara information om cyklingen, inte eventuell packning. Menar du att du tror att MB hade kniv på sig?! Känns väldigt långsökt att MB skulle ha kniv.

jag menar ingenting mer än att VB hittades i delar. Skadorna kommer inte från en kniv så vitt jag förstår.