2014-10-12, 21:18
  #89833
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Det kanske är bäst och titta på vad Hovrätten för Övre Norrland anför?
På sidan 7.

Åklagaren har angett att Micael Berg avfördes från utredningen efter bl.a. förhör med honom och hans hustru, spaning på honom, analys av hans telefon och signalspårningslistor samt uppvisande av kvitton från ett restaurangbesök den aktuella kvällen.
Hovrätten instämmer mot angivna bakgrund i tingsrättens uppfattning att förundersökningen bedrivits på ett allsidigt och förutsättningslöst sätt när det gäller att undersöka och utreda alternativa gärningsmän.


Saken har således diskuterats. Och utfallet blev detsamma i både tingsrätten i Luleå och i Hovrätten för Övre Norrland.
Inget av det där är bevis som har presenterats för domstolen, bara påståenden från åklagaren. När vittnade AN och gav alibi, t.ex? Spaning på KJ, analys av hans telefon och signalspårningslistan gav inget heller, annat än den felaktiga placeringen vid Trängforsen 20 maj. Kvittot från Beijer brydde sig domstolen inte om.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-10-12 kl. 21:25.
Citera
2014-10-12, 21:25
  #89834
Medlem
MrFolds avatar
Det är f.ö. lite intressant att Kristoffer är totalt försvunnen från radarn från kvällen den 20:e till 10-tiden på morgonen då han pratar med pappa Jonny i telefonen ett mycket kort samtal. Det finns ett par mastuppkopplingar i centrala Boden strax före kl 21. Sen är det dött - telefonen är uppenbarligen avslagen. Är det helt orimligt att tänka sig att han kört omkring med bilen i relativ närhet av fyndplatsen och sett uppståndelsen där med ett flertal polisbilar mm? Det skulle ju om inte annat kunna förklara varför han väljer att hålla sig undan resten av kvällen och natten; han kan mycket väl ha undrat om polisen var på väg för att gripa honom.
Citera
2014-10-12, 21:53
  #89835
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Det är f.ö. lite intressant att Kristoffer är totalt försvunnen från radarn från kvällen den 20:e till 10-tiden på morgonen då han pratar med pappa Jonny i telefonen ett mycket kort samtal. Det finns ett par mastuppkopplingar i centrala Boden strax före kl 21. Sen är det dött - telefonen är uppenbarligen avslagen. Är det helt orimligt att tänka sig att han kört omkring med bilen i relativ närhet av fyndplatsen och sett uppståndelsen där med ett flertal polisbilar mm? Det skulle ju om inte annat kunna förklara varför han väljer att hålla sig undan resten av kvällen och natten; han kan mycket väl ha undrat om polisen var på väg för att gripa honom.
Han är inte försvunnen från allas radar. Sid 1151:
Citat:
Den 20 maj bor [KJ] hemma hos [pappa] och [mamma] och [pappa] är på jobbet och planerar för ett jobb i Norge.
Den 21 maj är [KJ] hemma hos föräldrarna och [KJ] är på arbetet, [pappa] säger att han och [KJ] planerar att laga ett släp som [KJ] behöver när han ska på spelet "Berget"som skulle ske i juni.
I HR rättar sig pappa, han är hemma 20:e och han och KJ åker till Beijer och köper en skiva till släpet. Därefter åker KJ till bostaden och träffar boendestödjaren. Åklagaren är inte lika intresserad som du, och ställer inga fler frågor om resten av dagen eller natten efter.
Citera
2014-10-12, 22:01
  #89836
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Han är inte försvunnen från allas radar. Sid 1151:

I HR rättar sig pappa, han är hemma 20:e och han och KJ åker till Beijer och köper en skiva till släpet. Därefter åker KJ till bostaden och träffar boendestödjaren. Åklagaren är inte lika intresserad som du, och ställer inga fler frågor om resten av dagen eller natten efter.

Såklart åklagaren inte gör - fyndet är redan gjort, Kristoffer kan omöjligt ha slunkit igenom till FP2 i närheten så det finns inget rättsligt intresse i frågan. Jag är bara på ett mer allmänt plan intresserad av vad han hade för sig denna kväll och natt.

Vad har besöken på Beijers och besöket hos boendestödjaren med saken att göra? De skedde tidigare på dagen. Enligt FUP har man fast spaning mot föräldrarnas bostad (spananteckning från 00.45). Ingen Kristoffer där inte. Det visar bara att pappans uppgifter inte ska tas som någon självklar sanning. Det skulle naturligtvis du inte ha gjort i något annat sammanhang än detta heller. Men med tanke på en del intressanta PM jag fått och den undvikande attityd du har till allt som har med familjens roll i det hela att göra är jag inte förvånad kan vi väl säga.
Citera
2014-10-12, 22:06
  #89837
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Såklart åklagaren inte gör - fyndet är redan gjort, Kristoffer kan omöjligt ha slunkit igenom till FP2 i närheten så det finns inget rättsligt intresse i frågan. Jag är bara på ett mer allmänt plan intresserad av vad han hade för sig denna kväll och natt.

Vad har besöken på Beijers och besöket hos boendestödjaren med saken att göra? De skedde tidigare på dagen. Enligt FUP har man fast spaning mot föräldrarnas bostad (spananteckning från 00.45). Ingen Kristoffer där inte. Det visar bara att pappans uppgifter inte ska tas som någon självklar sanning. Det skulle naturligtvis du inte ha gjort i något annat sammanhang än detta heller. Men med tanke på en del intressanta PM jag fått och den undvikande attityd du har till allt som har med familjens roll i det hela att göra är jag inte förvånad kan vi väl säga.
Men varför är det då intressant vad KJ gjorde den natten? Och jag undrar inte hur det kommer sig att span inte såg KJ kl 00:45. Span glömde säkert röntgensynen hemma.
Citera
2014-10-12, 22:29
  #89838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Avfärdandet av promenaden baseras på andra slutsatser som kan diskuteras. MB avfärdas på sitt alibi, som inte bevisas, bara påstås av åklagaren.

När har det hänt att en oskyldig måste bevisa något och om så vore så kan du väl förklara för oss dödliga vilken instans som denna "bevisbörda" prövas ?
Citera
2014-10-12, 22:45
  #89839
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
När har det hänt att en oskyldig måste bevisa något och om så vore så kan du väl förklara för oss dödliga vilken instans som denna "bevisbörda" prövas ?
Det är när en oskyldig har dömts för ett brott som han inte har begått, och det prövas av HD och den domstol som senast dömde honom.

Men i det här fallet nämner advokat Olsson en alternativ GM och HR avfärdar denne på påståenden från åklagaren. Om det finns utrymme för alternativ GM måste åklagaren visa att denne inte kan vara skyldig, för att visa att den åtalade är skyldig.
Citera
2014-10-12, 22:47
  #89840
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
När har det hänt att en oskyldig måste bevisa något och om så vore så kan du väl förklara för oss dödliga vilken instans som denna "bevisbörda" prövas ?


Det är rättsinstansernas PLIKT och SKYLDIGHET att ENLIGT LAG UTREDA ALTERNATIVA GM- vilket, som vi alla vet, INTE har gjorts i det här fallet!


AN och MB har ljugit i mordutredningen. AN sägs ha mordhotat VB. osv. osv.
__________________
Senast redigerad av zemixon 2014-10-12 kl. 22:49.
Citera
2014-10-12, 22:54
  #89841
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Nu hade MB inte så stort intresse i VB mer än att hon ställde upp på sex. Jag tror föga att han brydde sig i tentor och var VB skulle studera. Han planerade ingen framtid med henne och sket väl fullkomligt i huruvida skolgången gick. Det är dock inte samma sak som att vilja döda någon.

Jag väntar ännu på information om när AN messat VB med hot. Får jag någon?


MB låtsades bara bry sig om VB, de har du helt rätt i!.....

Både AN och MB har aggressiva drag och dödshot har förekommit.

Hoten skedde väl mellan fyra eller sex ögon, inte via sms?


Lyssna bara på förhören med AN och MB så förstår du.. lägg märke till alla detaljer, tvetydigheter, osäkerheter, lögner och tonlägen etc.
__________________
Senast redigerad av zemixon 2014-10-12 kl. 22:57.
Citera
2014-10-12, 22:57
  #89842
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det gick inte att återskapa SMS som MB skrev till VB 6 maj.


Han skrev " ha ha ha ha ha det bra och plugga hårt haha ha" = ETT jävligt sjukt meddelande

Skrev han det på fb?

Visste han att hon var död då? det verkar så... AN verkade ju också ha vetat med avseende på hennes fullkomligt störda fbinlägg.
Citera
2014-10-12, 23:18
  #89843
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zemixon
Det är rättsinstansernas PLIKT och SKYLDIGHET att ENLIGT LAG UTREDA ALTERNATIVA GM- vilket, som vi alla vet, INTE har gjorts i det här fallet!

AN och MB har ljugit i mordutredningen. AN sägs ha mordhotat VB. osv. osv.

Anmäl hovrätten och tingsrätten till JK då istället för att tjata om saken här där du ändå inte övertygar nån. Det är ju en allvarlig sak om domstolar uppsåtligt bryter mot lagen - det är närmast din medborgerliga plikt att underrätta JK om detta fruktansvärda rättsövergrepp som har begåtts mot stackars Kibba.

Publicera gärna en kopia här - det vore intressant för oss som inte är lika lagkunniga som du att få veta vilken lag/paragraf det står i att "alternativa GM" ska utredas.
Citera
2014-10-12, 23:22
  #89844
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zemixon
Han skrev " ha ha ha ha ha det bra och plugga hårt haha ha" = ETT jävligt sjukt meddelande

Skrev han det på fb?

Visste han att hon var död då? det verkar så... AN verkade ju också ha vetat med avseende på hennes fullkomligt störda fbinlägg.
Ja, det var på Facebook han skrev så, innan VB var efterlyst.

Inget SMS VB-MB har återfunnits.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in