Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Även damerna Fast och Ekman har visst hittat hit. Se t.ex. s. 198 i FUP för nämnda fall där. Jaja, nån har väl lite roligt nu i alla fall.

Hon skulle alltså ha stått böjd framåt med droppande näsa?

Då finner jag det mera sannolikt att blodet avsattes i samband med en ev skjuts hemåt av KJ när stortån blev illa skadad. VB´s mamma antog att hon hade promenerat hem från träningslokalen.

Bägge hypoteserna låter väl så långsökta, eller? Och vi kan heller inte bortse från Uno´s markering.

Slutade läsa efter jag såg datumet. varför är datumet 2013-06-12 redigerat. Man ser klart och tydligt det ska stå ett annat år. la snabbt märke till ordet Boden också är redigerat.
Sedan ser det ut som personen använt ps och suddat till resten av dokumentet. Så det ska vara svårt att se, vilket som är redigerat. Dåligt gjort i alla fall.

För att citera en "stor tänkare" i tråden
Källa på det?
Och kom nu inte med ditt svammel för nu tar DU för en gångs skull påståenden med som är bestämda.
Dvs

• .... då hade den upptäckts.
• .... då hade den inte behövt styckas efter den transporten

Två precisa uttalanden från ditt hörn i aluminiumfolien.

Är inte detta ett exempel på det som du uppenbarligen sitter med ljus o lykta o letar efter från andra debattörer för att hugga på. Oavsett ande mening.

Så jag ställer den mäktiga frågan till ofelbare Quarrel:
-KÄLLA PÅ DET??

Källa på vad?

DL sade ordagrant att "det har varit så pass mycket blod att det har trängt ner i både topparna och dalarna. Så det har täckt hela ytan." - Betr. den befängda diskussionen om näsblod mm: "...det ser helt enkelt helt annorlunda ut, droppat blod." - Huruvida du kan ta till dig dessa fakta, eller ej, låter jag vara osagt, men den här tråden handlar om ett så pass allvarligt brott att det borde vara förbjudet att ägna sig åt en massa struntprat och ordvrängerier.

DL kunde bara se blodet vid pilarna. I övrigt såg han bara Bluestar. Näsblod är inte min idé, det var DL som pratade om blodmängden. Jag anser att det kunde vara blodmängd jämförbar med näsblod.

Läskunnig är du ju...
Källa på bevis för att dina påståenden är med sanningen överensstämmande.

Två konkreta påståenden.

Bevisning eller källa?

Källa på dessa påståenden?
Sunt förnuft.

Det där gillar jag, "sunt förnuft", tänk om du kommit med det tidigare så hade inte tråden spammats av massor med ovidkommande teorier och utpekanden av oskyldiga.

Vi kan väl då enas om att TR och HR har dömt rätt man för brottet och förutom all bevisning och indicier även använt sig av "sunt förnuft".

Edit: Man kan väl även tillägga att polisen har använt "sunt förnuft" när man såg att spaningsobjekt 2 (XX) var ett bomskott och man bytte återigen till objekt 1, den nu dömde och fick träff.

Tillåter mig att småle litet.

Går igenom hundratals sidor bakåt nu i mitt letande efter "sunt förnuft"....
Svårigheten att hitta inslag med är uppenbart.

Ignore... ligger nära till hands.

KJ är dömd i två instanser utan att utbildade människor tvekat.

Att hävda hans oskuld ANSER JAG vara bortom allt sunt förnuft!

Det om näsblodet är inte påhittat i denna tråd, den som kom med det är KJ, vid förhören sade han att VB hade haft näsblod och även andra skador. Advokat B. Forssberg framlade också att KJ hade förklaring på blodspåret, men sedan vid en presskonferans påstod de att det var frågan om en blodpöl eller blodsamling.
Sanningen var att blodpölen var i samma storlek som ett knappnålshuvud.
B. Forssberg hade också försatts med munklave och fick inte ta del av undersökningsmaterialet.
Advokat B.F framlade också vid tingsrättsförhandlingarna att KJ hade alibi därför han var satt under spaning den tiden när kroppsdelarna kom till Gula huset.
Men då kom rena chocken spanings protokollen var inte korrekta och spaningen hade blivit ändrad och dagarna stämde inte i protokollet, jag anser att sådana här protokoll borde vara som en dagbok eller loggbok att skriver man fel stryker man över och skriver på ny rad, som gör man kan inte ändra datum utan allting blir kronologiskt.
Allting slutade med att spaningen hade varit indragen från KJ den 12 maj tills den 20 maj och flyttat till MB som inte alls varit misstänkt. Sedan flyttades spaningen tillbaka på KJ den 20 maj, samma dag som kroppsdelarna påträffades i Gula huset.
Min personliga uppfattning är att B.F hade starka krafter emot sig.