Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har blött näsblod och sett mina barn blöda näsblod, så jag vet hur mycket det kan se ut att vara. Men jag vet inte skillnaden på näsblod och annat blod.

Att blod och lukt fanns i skuffen behöver inte bero på otur, det kan vara arrangerat. Blodet på sårtejpen är otur, men inte särskilt stor otur. Av namnet att döma används sårtejp i samband med sår. Det hade varit mer otur om det var på annat slags tejp. Att offrets mobil hade kontakt med cellen som hon vistades i sista gången hon använde den är inte alls otur, det är så det brukar vara.

Har du jämfört fotomontagen? Kan du förklara varför polisen överdrev blodmängden?

Nepp, du, Quarrel, och några jeppar till och låååångt bortanför era konspirationer så har Lagro uppfunnit en Somalisk samurajsvärdsmördarliga med badkarsförsedd skåpbil men helt ärligt så är ni inte så långt ifrån varandra rent konspiratoriskt sett.

Bästa Lagro.
Nu får du hjälpa mig att hitta var jag kan utläsa att på tidigt stadium från spaningsledningen att det var en blodpöl och blodsamling. Var finner jag uppgiften att blodsamlingen var stor som ett knappnålshuvud i praktiken?
Jag är av uppfattningen att du är på väg att samla hop bevis som kan ge den dömde resning. Stå på dig. Kämpa vidare.

Det jag blir orolig över är varför det var viktigt att missleda? Visst har du haft uppfattningen innan att förundersökningen är bra. Vad har du med dina analyser funnit som får dig att tvivla på det? Var nu inte blygsam Lagro. Dina nya rön ställer allt på kant och får åtminstone mig att se på hela fallet med nya ögon.

Ja, ingen av oss tycker att 'bevisen' ska räcka till. Många kan dessutom ifrågasättas.

Ser du inte själv att ljuset och färgskalan på de två bilderna är helt olika. Utifrån att det är så, så ser det olika ut. Gick du på den lätta eller dribblar du med oss.

Objektivt så visar de två bilderna lika mycket blodbesudling.

Javisst men KJ, TO, TR och HR trodde att det var mycket blod, fast det räcker med ett kryddmått för att ge samma utslag.

Ok.
Kan du delge oss källhänvisning på att de du nämner trodde det och källhänvisning så vore det tacknämligt.

Enbart för att inga tvivel ska råda.

Släpp nu sargen och stå på egna ben istället för att i strid ström skapa allehanda konspiratoriska teser för att göda tråden och dess fortlevnad.

Polisen har inte överdrivit blodmängden utan snarare förtydligat var blodet i skuffen hittades. Det är av ytterst ringa vikt om det är några milliliter eller någon deciliter för blodet kommer från en mördad och styckad person vilket man genom analys konstaterat att det är VB's blod. Sen var även handskar och plastpåse besudlade med blod från offret.

Samma VB som kvällen den 4'e försvann från jordens yta och besökte den nu dömde KJ som är bilens ägare och ensam brukar bilen.

Jag förstår att du och dina gelikar gör allt för att hålla vid denna planteringsteori som inte har något som skulle styrka detta, men då kan ni med jämna mellanrum peka ut oskyldiga människor och därmed också förstöra deras liv, ibland undrar man om detta är ett njutningsmedel för vissa att peka ut oskyldiga människor.

ingen källhänvisning annat än när det gäller KJ visste han att det fanns några droppar näsblod. när sedan polisen påstod att det var mycket blod så sa han att då måste det vara planterat.
det här har varit uppe i tråden för några dagar sedan med källhänvisningar.

Ok. Har du ingen källhänvisning så framför det inte som en sanning snälla du. Källhänvisning på att "KJ" visste att det fanns "några droppar näsblod".

Vi måste handskas varsamt med fakta/trådsanningar/bloggsanningar och annat.

Om du nu har blött näsblod och ev. sett dina barn göra detsamma så är du medveten om att näsblod kan bestå i allt från några droppar till att det forsar ut ur näsan.
Arrangerat? Otur? Med ditt resonemang så kan allt bortförklaras. Delge oss nu vänligen vad du stödjer dig på i detta uttalande. Anser du på allvar att ditt resonemang är relevant och trovärdigt?
Det har du fått svar på. Same shit!

Om man tittar på blodet på mattan så håller jag med, sånär som på högra fläcken i FUP, den är inte blod. Men blodet på rastret är mycket kraftigare i FUP än i bloggen, och blodet på listen i framkant (närmast bilens bak) syns bara i FUP och inte i bloggen. Det beror på polisens originalbilder av Bluestar:

XK2H0324.jpg: https://cdn1.cdnme.se/4397225/7-3/4_fup_bild_nr_3_xk2h0324_5377738a2a6b22bcf639840c. jpg
XK2H0326.jpg: https://cdn1.cdnme.se/4397225/7-3/5_bilden_som_inte_finns_med_i_fup_xk2h0326_537775c 19606ee09d3685bda.jpg

På XK2H0324.jpg syns blodet på mattan och på rastret. På XK2H0326.jpg syns blodet på rastret och på listen i framkant. För att både blodet på mattan och blodet på listen ska synas har de tagit de båda bilderna och lagt på varandra. Men eftersom rastret syns på båda bilderna har blodet på rastret har blivit dubbelt så tjockt som det i själva verket var. Dessutom ser dalarna i rastret ut att ha blivit fyllda, vilket vi kan se på originalbilderna att de inte är. Det beror på att bilderna inte är lagda exakt rätt på varandra. Dalarna i rastret är svarta på originalbilderna. Därför ser det ut att vara mer blod än vad det var, egentligen ser FUP ut att ha blivit ifyllt med en blå tuschpenna.