Citat:
Ursprungligen postat av
Yasko
Era "krigare" kan smyga förbi till Syrien när de vill. Problemet är att senaste händelserna visar tydligt att varken YPG/PKK eller KRG inte har någon chans mot ISIS. Om USA vill lösa det här så får de komma fram med något annat än att beväpna terrorgrupper som PKK.
Undantagstillståndent är utfärdat för att PKK terroristerna dödade folk från Huda-Par, ett annat kurdisk parti i Turkiet. De kämpade mot PKK i 90-talet men la ner sina vapen ett tag sen. Verkar som om PKK är så desperat efter sin misslyckande i Kobane att man vill trigga ett krig mot konservativa kurder.
Neo-cons och Israel lobbyn är sura för att Erdogan sågade deras kelgris Israel i somras. De kör hårt tillsammans med PKK terroristerna om att allt är Turkiets fel i Syrien. Turkiska regeringen står på sig ganska bra faktist, trodde att de inte skulle palla trycket och gå in i Syrien.
YPG/PYD är inga terrorister, de har inte utfört en enskild terrorattentat och dessutom så är dem inte med i terrorlistan. Du har inga seriösa argument att komma med mot syriska kurderna och att använda stigmatiserande ord gör inte saken bättre.
http://www.state.gov/j/ct/rls/other/des/123085.htm
Huda par (Hizbulla kontra) sympatiserar med IS och är en islamistisk terrorgrupp som etablerats och stödjs av turkiska staten mot kurdiska motståndsrörelsen. Dem har inte lagt ner några vapen, de är aktiva och våldsamma. Kollar man på Huda par's när dem håller tal på något torg så är alla klädd i svart och varenda kvinna har burka..Man får ångest med en gång. Dem fick 28 000 röster, det är en helt obetydlig liten grupp som skulle ha försvunnit med en gång ifall Turkiet inte fanns och kurderna haft sitt eget land. Om ni vill så kan ni få dem när landet styckas upp, ta för dig din islamistiska råtta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_Hezbollah
Edit: Btw du sa igår att betydande natomedlemar börjar ändra sin syn på bufferzone. Både White House och Pentagon sa blankt nej medan en diplomat uttyckte sig diplomatiskt och sa att det är värt att titta på. Det har gått tre år, dem har tittat på den redan, fattar du inte det? Ovanpå allt detta så upprepade State department det som alla andra myndigheter gjort innan. Det finns inte och har aldrig funnits ett stöd för bufferzone.
Vad gäller storbrittanien så har dem samma hållning som USA. Du tog upp frankrikes president, han hade en positiv syn på ideen. Men saken är den att Frankrike blivit kritiserad av USA för att dem inte bidrar tillräckligt mycket i koalitionsarabetet mot IS. Det här utspelet är bara ett utspel från Frankrikes sida. Nu när vi ändå är inne på nato medlemar som inte lyfter ett finger men trots detta har de mest omfattande ideerna. Turkiet vill inte och kommer inte införa Bufferzone på egen hand. Ryssland och Iran har varnat Turkiet inför att inkräkta på Syriens suverenitet.
Turkiet har inte med sig natomedlermarna och de har heller inte med sig FN. Det är nästan omöjligt att införa en bufferzone utan FN. Egentligen så borde världssamfundet införa bufferzon i sydost så att kurderna skyddas ifrån islamistiska terroristerna.