Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Jag vet faktiskt inte vad som driver Motgifthatarna. Jag kan bara konstatera att de sedan länge har tappat all verklighetsförankring och beskyller Motgift för allt mellan himmel och jord. Motgift motarbetar SvP, är "projudiska", har saboterat Realisten, är ansvariga för SvP:s dåliga valresultat, är infiltratörer som finansieras av ljusskygga intressen, och så vidare, och så vidare, in absurdum.

De värsta hatarna har till och med börjat ge sig på SvP och talar om att partiet måste motarbetas, borde läggas ned och partiledningen "hängas i närmsta lyktstolpe":

(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Och man försöker hela tiden skapa bilden av att partiet befinner sig i kris, kokar av konflikter och kommer att splittras.

Det är som om folk har blivit komplett galna.

baggebo1 har väl aldrig gett uttryck stöd för teorin om en genomfående infiltration av SvP?


Dessa personers ton har varit överdriven (och i vissa fall rent konstig) men i grunden har de haft rätt poänger, om du frågar mig. De tenderar att fokusera på övergripande tendenser, längre skeenden. Har inte SvP "spårat ur", eller Motgift i detta skeende haft en pådrivande effekt? Varför känner då så många att man hellre vill ge stöd till SMR:s nya parlamentariska gren? Varför tycks 'rörelsen' så splittrad?


Du säger det.

Tyvärr får jag nog dock hålla med dig i det mesta gällande Realistens skötsel. Det har inte fungerat bra. Frågan är varför ledande medlemmar som de i Motgift inte har varit villiga att stödja partiets egenägda media, istället för en 'fristående mediaplattform'. När partiet är så litet som det är, så anser åtminstone jag att man bör kunna räkna med mer eller mindre alla medlemmars stöd till de egna projekten. Annars är det rätt meningslöst att överhuvudtaget gå upp i organisationer.


Du har som bevisat haft en extremt snarstucken värdering av Realisten, till skillnad från Motgift, i synnerhet om man skall värdera detta i förhållande till din ytterligt liberala värdering av Motgift.


Är då partiet verkligen 'expansivt' eller på rätt läge, däribland Motgift medräknat? Jag tvivlar.


Fast dessa personer hade väl, med sin förmåga och kunskap, ganska enkelt, kunna förbättra Realisten till något bättre? Jag menar, ifall religiösa, personliga, verklighetsfrånvända teorier fått ägnas åt det privata? Partiet vägde tydligen mindre än dessa egna, egodrivna, behov av att uttrycka konstiga och märkliga teorier om både det ena och det andra? Annars hade ju aldrig splittringen mellan Realisten och Motgift-gänget skett.


En del saker är överdrivna, men ditt oerhört fanatiska försvar av Motgift, samtidigt som du uppger att Realisten har gett en 'kvasireligiös, sektvibb' medan du tycker att Motgift är helt ok i det förhållandet, gör att man lätt tror att du har ytterligt starka sympatier åt ett visst håll.

Har man någonsin gett reklam åt Realisten, speciellt sedan man transformerade till "Motgift"?


Ställningen i Ukraina-frågan var i allra högsta grad pro-judisk, man var även på ett tidigt stadium oerhört arroganta och föraktfulla åt de som trodde annat.

,
De har bevisligen goda journalistiska kunskaper. Lojaliteten vägde dock tyngre åt det från partiet ifrånskilda projektet Motgift, än det gemensamt ägda Realisten.

Illojalitet kallas det.


Nej, det tror jag inte.


Ingen bör hängas, men partiet tycks ju minst sagt vara oerhört diffust i dagsläget.


Tja, en känd profil som Hennix har lämnat, Björn Björkqvist avgått som redaktör för Realisten, som i samma veva lades ner! En sida som alltså ägdes av partiet självt! Inte fan är läget bra.

Låter som att du menar att Björkqvist inte var en kompetent redaktör som borde ha anställts? Eller var han anställd?
En redaktör har begränsat med tid och kan inte trolla. Fler kompetenta medarbetare hade kanske gjort att Realisten blev framgångsrik och inte såg vanskött ut, vilket hade fått Björkqvist att se ut som en duktig redaktör. Redaktionsarbete är som en lagsport. Lagkaptenen har såklart ett visst ansvar, men ingen lagkapten kan få ett lag där resten av spelarna är divor att spela bra som lag.

Motgift har kanske fått en del skit i onödan, men jag tycker att det är en konstig respons från vissa att hålla på och mer eller mindre smutskasta Björkqvist. Känns lite som att det där bara är ett fult sätt att rationalisera beslutet om att lägga ned Realisten på och förhindra kritik mot beslutet...

Jag har ingen speciell person i åtanke, men det är uppenbart att det florerar ett flertal personer som kan passa in på beskrivningen. Kanske även du, eller inte, det spelar ingen roll för mig.
Jag har sagt det förut, och jag tvingas väl tydligen upprepa det här igen: Du måste skilja på vad partiet gör och går ut med som partiprogram, och alla satsningarna utanför partiet. Judarna skapade inte ett judiskt parti för 100 år sen (se tidigare inlägg om det, så det borde egentligen redan vara avhandlat och färdigt vid det här laget) med en programmatisk agenda om maximal MENA-invandring, hbtq-fokus och att judar skall äga finans och media. De skapade istället frankfurtskolan (och diverse andra institutioner kopplade till universitet, advokater och lobbygrupper) och påverkade hela det politiska och kulturella klimatet. Det som ett parti går till val på 2018 kan inte var de ståndpunkter som man hoppas är gångbara om 50 till 100 år. Man får sikta på vad som är möjligt att erhålla i det politiska klimatet 2018, även om det inte är det som är ditt yttersta, perfekta och slutliga mål. Politik är de möjligas konst. När man väl kommit till 2018 så får man ta ställning till vad som är möjligt att uppnå 2022. Opinionsbildning görs bara till mindre del av partiet. Resten måste ske på annat sätt, främst genom media. Men, som jag också förklarat tidigare: en sådan rörelse måste se till att även skaffa kontakter på universitet, både doktorander och professor, och dessutom bland juridiskt utbildade, och det är inget ett litet parti kan åstadkomma genom ett partiprogram, och dessutom tar det många år.
Varför försöker du att få det att låta som om du argumenterade emot mig? Studera det jag skrivit förut (sök på flashback), eftersom det är ju precis det jag sagt flera gånger! Lär av judarna! Frankfurtskolan var extremt framgångsrik (tyvärr) och vi lever under dess ok än idag. Media är dess yttersta vapen. Vad gäller SD, som du tänkte var ett bra exempel på opinionsbildare, så är det nog snarare till övervägande delen Fria Tider som har varit den bästa opinionsbildaren (innan dess var det nog Avpixlat), och då är ändå Fria Tider portad och hatad hos SD pga att FT inte räds nämna judisk agenda. Flashback är inte heller helt fel. SDs egen framtoning har varit extremt anpasslig, och i min uppfattning för anpasslig.
Nu är du ju faktiskt ingenting annat än direkt fånig! Lesbisk är en sexuell läggning och inte en politisk åsikt. Dessa lesbianer är dock nästan alltid radikala feminister. Lesbiska som vill bli inseminerade lever i par om två kvinnor utan man. Förbud gäller således inseminering av kvinnor i sådana par, dvs lesbiska par. Någon utvärdering av politisk ståndpunkt behövs självfallet inte. Allt detta vet du, men du väljer ändå att försöka få till en tramsig flashback-polemik. Jag avstår!
Jag hoppas du noterade att jag också skrev "Det är förvisso hårdsmält för de flesta, så där krävs stor försiktighet". Icke desto mindre så har vi faktiskt motsvarigheten redan idag i USA: där måste offentliga inrättningar klassificera människorna enligt ras för att kunna visa att man icke diskriminerar någon viss ras. Det kanske förvånar dig, men så är det, och det är inte en kvarleva från de gamla raslagarna utan det har skapats av de moderna "kulturmarxisterna". De har dessutom "positiv särbehandling" baserat på denna etniska eller rasliga tillhörighet, vilket i praktiken just innebär ett slags etniskt medborgarskap. Dessutom har vi ju i Sverige en ny regering som deklarerar att man vill ha kvotering av kvinnor, vilket innebär särbehandling baserat på vilka kromosomer hen har. Så frågan är inte fullt så ny som du tycks tro, om ändock en smula svårsmält.
Det är ju exakt det jag menar!! Sök och läs! Om de för 50 år sen i något kulturmarxistiskt judiskt parti hade marknadsfört dagens extrema ståndpunkter med massinvandring, PUT till mördare för att utländska fängelser är otrevliga, genuskurser för förskolebarn, rasifierade kroppar etcetera etcetera, så hade det naturligtvis inte "gått så bra", för att nu använda ett understatement. Det är ju precis det jag säger! Vad som vid varje tid marknadsförs av ett parti måste anpassas till rådande klimat. Ett partis budskap kan INTE, och får inte, vara statiskt!
Jo Stalin deporterade folk mellan länder i Sovjetunionen. Deportering innebär att med tvång, dvs hot om, eller utövande av våld, förflytta människor. Det är INTE samma sak som "att hjälpa människor hem", eller positivt uppmuntra människor till återflytt! Det du helt och hållet missar är tidsaspekten: Att stoppa massinvandring kan man göra omedelbart, liksom deportering av kriminella och som ljugit sig till PUT. Men den större återflyttningen måste ses över mycket lång tid, minst 50 år, kanske 100 år. Du lär definitivt inte dö ut som ras inom den tidsrymden, men som fenotyp (dvs just du som individ) kommer givetvis dö precis som alla andra. Men du vill istället med våld (vilket innefattas i begreppet deportering) deportera alla människor med utländsk bakgrund (inklusive splittra gifta par där bara den ena har utländsk bakgrund) till okänd ort omedelbart med en gång! inte ens SvPs partiprogram talar om det! Och därmed är det befogat att misstänka att du kanske bättre hör hemma i SMR(?)

Det du också måste förstå är att de allra flesta av dessa araber och negrer, som du säger har "koloniserat" vårt land, har icke alls trängt sig in här med våld — de har faktiskt blivit inbjudna hit av våra folkvalda landsförrädare, såsom Reinfeldt och Ullenhag med stort vedervärdigt anhang, bland annat genom att dessa svenskfientliga makthavare har använt skattefinansierade propagandaorgan såsom SIDA för att skapa reklammaterial där man explicit välkomnar alla MENA till oss med löfte om gratis allt. Då är det inte så konstigt om en del araber blir besvikna när de upptäcker att det inte riktigt stämde, och att det finns en massa etniska svenskar som inte alls uppskattade tilltaget.

Därför kan du absolut inte, och skall icke, anklaga just invandrarna för invandringspolitiken bara för att de är invandrare (jag talar här nu enbart om de invandrare som har ärliga avsikter och som har för avsikt att sköta sig, oavsett om de är driftiga syrier eller iranier eller IQ-70-somalier). Däremot är det helt rätt att anklaga de personer, oavsett om de är invandrare eller etnisk svensk, som säger sig "hata svenskheten", eller "äcklas" av den (som "mångfaldsambassadör" Leo Razzak gör) eller som hatar vit dominans och vit kultur, eller skriker "jag är kränkt" för minsta lilla sak (såsom exvis Afrosvenskarnas riksförbund gör i tid och otid), eller kommer med hot som "Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande" (som Hübinette gör).

De idioter som vill spotta på och misshandla skötsamma invandrare visar bara på en patologisk avsaknad av empati! Motsatsen, dvs patologisk altruism, är inte heller ett acceptabelt alternativ eftersom det är lika patologiskt. Istället är det ett humant långsiktigt arbete för återflyttning av en betydande andel av dem som är det enda rimliga. Det är inte invandrarnas fel att Sverige lockade hit dem och lurade dem! Det är våra makthavares fel, och det inbegriper makthavarna inom media. Det är heller inte alla judars fel att mångkulturen kom hit, för alla judar deltog inte i agendan. Däremot är det ett vetenskapligt faktum att många (alla?) judiska lobbyorganisationer, inklusive media, har arbetat systematiskt med att bearbeta både media och politiker i decennier till nuvarande tillstånd. Att hata den judiska "agendan" är rätt, men att hata individer enbart pga av genetisk tillhörighet till judar är fel. Skilj på sak och person!

Sorry, men jag finner nu att den här diskussionen med dig har kommit att bli fullständigt meningslös och fruktlös, och den leder ingen vart längre. Jag sätter därför punkt här.

Det cirkulerar en bild på facebook där en SvP medlem(?) eller enbart sympatisör Al*ce A*de*sson blivit misshandlad, tydligen ska hon ha/haft något förhållande med SvP-kandidaten Stig-Erik Werner.


https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10671261_10152437466493602_218193900533878082_n.jp g

text till bilden: "Ikväll...i hemmet...fan vad arg jag är...3 modiga killar och en tjej på mej och min son.."

Något som har mer info? AFA/RF kanske?

Han var inte en kompetent redaktör, nej. Jag vet inte om han var anställd, men om han var det är det bara att beklaga att partiet i så fall kastade en påse pengar rätt i sjön.


Det är ingen som har begärt att det ska trollas. En heltidsanställd person, vilket valfonden med råge hade räckt till, fixar lätt omkring tio nyhetsnotiser per dag för egen maskin och det är allt som hade krävts för att Realisten skulle vara en levande sajt som drar besökare.


Här har inte förekommit någon smutskastning. Jag har bara konstaterat att Björkqvist bevisligen misskötte Realisten. Det kan ha varit en anledning till att motgiftarna hellre startade eget. Det senare är dock bara spekulation från min sida då jag inte har någon insyn i vad som pågått inom SvP.

Partiledaren Stefan Jacobsson var tydligen på plats i Budapest för den identitära konferens som skulle äga rum där. Oklart hur det går efter att polisen arresterat bland annat Richard B. Spencer.

https://www.youtube.com/watch?v=-imxkaCPKUk

Det blir allt mer tydligt att det är Motgiftfalangen som har övertaget. Jag skrev tidigare i tråden att SvP antingen måste kasta ut Motgiftgänget eller låta dem ta över helt. Det absolut mest troliga just nu är att de tar över helt.

Det jag raljerade över var baggebo1:s metod att ta ett totalt obekräftat rykte från en kommentar på Nordfront, klistra in här på Flashback, insinuant skriva ”det här var ju en intressant uppgift” och ropa på dementier från partiledningen.


Nej, SvP har inte spårat ur. Jag förstår inte vad du menar med det. SMR är en liten sekt som mest existerar för att Klas Lund ska ha en födkrok. Om man tycker att det är värt att stödja visar man bara prov på bristande verklighetsförankring. ”Rörelsen”, vad det nu är, är väl varken mer eller mindre ”splittrad” än den brukar vara. SvP tuffar väl på som vanligt, om än med ett sämre valresultat än man tänkt sig i ryggen. SMR kommer väl fortsätta tuffa på som vanligt de med och dela ut flygblad, betala ”kampskatt” till Klas Lund, kasta konfetti och knivskära någon afrikansk turist när andan faller på.


Har du insyn i partiet? Om du inte har det vet du ju ingenting om varför motgiftarna valde att starta eget. Det kan finnas hur många förklaringar som helst. Kanske ställde partiledningen orimligt långtgående krav på kontroll över innehållet? Kanske fanns det nyhedningar inom partiet som absolut inte ville att en katolik skulle få inflytande över partiorganet? Jag har ingen aning, men det har inte du heller.

En sak kan man hursomhelst konstatera: ett partiorgan är sällan ett optimalt verktyg för att nå ut till en bred publik. Så jag tror det var ett bra beslut att starta upp en fristående sajt, alldeles oavsett vilka de bakomliggande skälen var.


Nej. Jag har bara konstaterat att nyhedniskt New Age-trams i Realisten är värre än identitetskristet New Age-trams i Motgift. Detta eftersom Realisten är ett partiorgan.

Jag bedriver inget fanatiskt försvar av Motgift, tvärtom har jag riktat mycket hård kritik mot deras linje när det gäller Ukraina och just det där New Age-flummeriet med Atlantis, månlandningen och vad det nu var. Men jag fokuserar som sagt på att försvara Motgift, eftersom jag anser att sajten smutskastas på ett orättvist sätt i den här tråden.

Här är en rolig kommentar från Nordfronttråden som jag tycker är ganska spot on:
https://www.nordfront.se/realisten-se-lagger-ner.smr#comment-166875

Jo, det är tydligt att du har en själsfrände som parallellskriver i Nordfronts kommentarsfält.