Citat:
1. Det är väl en definitionsfråga. Det var väl alltid någon först någonstans. Men 400 år är ju ganska länge i sådana sammanhang.
2. Inte alls, men att Ukraina är instabilt i sin konstruktion är ju uppenbart att de gamla kartskisserna. I år så sjöng de "lets eat the russian", imorgon kommer de att sjunga "lets eat the poles", "the germans" och troligtvis så där på slutänden "lets eat the jews".
3. Man kan misstänka att Ukraina skapades av lite olika syften. För tsarerna så var det bara ännu en oblast, för Lenin och Stalin så var det nog som så att de ville skapa sig en motvikt till de Västeuropeiska stormakterna dvs. Storbritannien, Tyskland och Frankrike. Detta kanske i ett så enkelt sammanhang som själva saken att prata om Sovjet. Sovjet=Ryssland+övriga+allierade i förhållande till övriga makter -> Sovjet=Ryssland+Ukraina+Övriga+allierade ser ju lite bättre ut så att säga.
Citat:
Ja, de blir mer desperata. Hur illa det ser ut på Krim och i östra Ukraina just nu kan man drömma mardrömmar om. Man kan undra hur de i östra Ukraina ska klara sig i vinter, de ryska utrensningarna lär redan ha påbörjats som på Krim. Har de ens el nu efter det att ryssarna bombade det där elverket?
Alltså electricitet kan de fixa utan några större ansträngningar. Möjligheterna är enorma:
Militära energikraftverk av olika sort -> pratar man om grovgörat så kan de parkera några kärnreaktor fartyg i hamnen och dra över en kabel.
Dra en ny kabel.
Använda sig av civil flytande infrastruktur för sådant tex. sådana här: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station
Eller frakta över några vanliga dieselkraftblock.
Endast en imbecill idiot kan tro att de inte skulle kunna fixa saken.
Citat:
Ursprungligen postat av behindrayban
Alltså electricitet kan de fixa utan några större ansträngningar. Möjligheterna är enorma:
Militära energikraftverk av olika sort -> pratar man om grovgörat så kan de parkera några kärnreaktor fartyg i hamnen och dra över en kabel.
Dra en ny kabel.
Använda sig av civil flytande infrastruktur för sådant tex. sådana här: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station
Eller frakta över några vanliga dieselkraftblock.
Endast en imbecill idiot kan tro att de inte skulle kunna fixa saken.
Militära energikraftverk av olika sort -> pratar man om grovgörat så kan de parkera några kärnreaktor fartyg i hamnen och dra över en kabel.
Dra en ny kabel.
Använda sig av civil flytande infrastruktur för sådant tex. sådana här: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station
Eller frakta över några vanliga dieselkraftblock.
Endast en imbecill idiot kan tro att de inte skulle kunna fixa saken.
Vågar du dig fram för att göra bort dig igen?
Du kan inte använda en kärnreaktor på ett hangarfartyg för att driva en stad, de är helt enkelt inte byggda för det. Man måste iaf ha omformare etc etc, det är som att tro att du kan plugga in ditt hus på din bils generator rakt av. Dina pojkrumsfunderingar är pinsamma. Avståndet till Donetsk är enormt, du får försöka dig på att läsa en karta igen, även om det gick så dåligt förra gången. Att du påstår att Donetsk har en HAMN är lite illavarslande...
Den stad som saknar el på grund av en av ryssarna bombat kraftstation är Donetsk, vilket du tydligen inte hann uppfatta innan drömmarna tog över.
"dra en kabel".
Ryssarna har redan sagt att de inte har råd att satsa något på Krim vad gäller infrastrukturen. Korruptionen och en bristande vilja kommer också bidra till att en ny infrastruktur kommer dröja. Dina barnsliga drömmar om flytande kärnkraftverk är än mindre troligt att de hinner få klart innan vintern.
Citat:
Nå - jag undrar vem som gjort bort sig...Vågar du dig fram för att göra bort dig igen?
Du kan inte använda en kärnreaktor på ett hangarfartyg för att driva en stad, de är helt enkelt inte byggda för det. Man måste iaf ha omformare etc etc, det är som att tro att du kan plugga in ditt hus på din bils generator rakt av. Dina pojkrumsfunderingar är pinsamma. Avståndet till Donetsk är enormt, du får försöka dig på att läsa en karta igen, även om det gick så dåligt förra gången. Att du påstår att Donetsk har en HAMN är lite illavarslande...
Den stad som saknar el på grund av en av ryssarna bombat kraftstation är Donetsk, vilket du tydligen inte hann uppfatta innan drömmarna tog över.
"dra en kabel".
Ryssarna har redan sagt att de inte har råd att satsa något på Krim vad gäller infrastrukturen. Korruptionen och en bristande vilja kommer också bidra till att en ny infrastruktur kommer dröja. Dina barnsliga drömmar om flytande kärnkraftverk är än mindre troligt att de hinner få klart innan vintern.
Du kan inte använda en kärnreaktor på ett hangarfartyg för att driva en stad, de är helt enkelt inte byggda för det. Man måste iaf ha omformare etc etc, det är som att tro att du kan plugga in ditt hus på din bils generator rakt av. Dina pojkrumsfunderingar är pinsamma. Avståndet till Donetsk är enormt, du får försöka dig på att läsa en karta igen, även om det gick så dåligt förra gången. Att du påstår att Donetsk har en HAMN är lite illavarslande...
Den stad som saknar el på grund av en av ryssarna bombat kraftstation är Donetsk, vilket du tydligen inte hann uppfatta innan drömmarna tog över.
"dra en kabel".
Ryssarna har redan sagt att de inte har råd att satsa något på Krim vad gäller infrastrukturen. Korruptionen och en bristande vilja kommer också bidra till att en ny infrastruktur kommer dröja. Dina barnsliga drömmar om flytande kärnkraftverk är än mindre troligt att de hinner få klart innan vintern.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Flytande_kärnkraftverk
Citat:
Det finns åtminstone några vettiga bedömare kvar i västvärlden som talar klartext angående den autistiska papegojpropagandan från media i väst. En sån är Rysslandsbedömaren Julie Wilhelmsen.
"Västvärldens "demonisering" av Ryssland och dess president Vladimir Putin omöjliggör en effektiv lösning på Ukrainakrisen. Om länderna i väst inte byter kurs och påbörjar en dialog med det ryska ledarskapet riskerar läget i Ukraina att förvärras ytterligare, säger Julie Wilhelmsen vid Norska utrikespolitiska institutet i en intervju med Dagbladet."
http://www.friatider.se/v-stv-rlden-m-ste-sluta-demonisera-ryssland
"Västvärldens "demonisering" av Ryssland och dess president Vladimir Putin omöjliggör en effektiv lösning på Ukrainakrisen. Om länderna i väst inte byter kurs och påbörjar en dialog med det ryska ledarskapet riskerar läget i Ukraina att förvärras ytterligare, säger Julie Wilhelmsen vid Norska utrikespolitiska institutet i en intervju med Dagbladet."
http://www.friatider.se/v-stv-rlden-m-ste-sluta-demonisera-ryssland
Friatider stödjer Putins invasion av Ukraina eftersom de som nazister ser upp till den stora fascisten. De tog väl inte upp artikeln som tidningen hade dagen före med rubriken "Putin er isolert, farlig og paranoid", eller hur?
http://www.dagbladet.no/2014/09/22/nyheter/vladimir_putin/russland/utenriks/ukraina/35401275/
Citat:
Det er ikke mulig å ha dialog med Putin. Det er ikke lengre et taktisk spørsmål, men et moralsk. Det er nå man må velge hva man står for. Europa må gjøre seg uavhengig av russisk gass, og stå samlet mot Putin, sier Gessen.
Citat:
Friatider stödjer Putins invasion av Ukraina eftersom de som nazister ser upp till den stora fascisten. De tog väl inte upp artikeln som tidningen hade dagen före med rubriken "Putin er isolert, farlig og paranoid", eller hur? http://www.dagbladet.no/2014/09/22/nyheter/vladimir_putin/russland/utenriks/ukraina/35401275/
http://www.dagbladet.no/2014/09/22/nyheter/vladimir_putin/russland/utenriks/ukraina/35401275/Rysslandsbedömaren Julie Wilhelmsens intervju är en direkt replik till Masha Gessens svammel som förövrigt också finns med i artikeln från Fria Tider som jag länkade till.
"Hela premissen för att inte tala med Putin är att han är en sorts irrationell aktör med expansiva ambitioner som måste stoppas, för annars kommer han att annektera Baltikum och Moldavien. Jag delar inte den analysen, säger Wilhelmsen till Dagbladet."
Citat:
Vågar du dig fram för att göra bort dig igen?
Du kan inte använda en kärnreaktor på ett hangarfartyg för att driva en stad, de är helt enkelt inte byggda för det. Man måste iaf ha omformare etc etc, det är som att tro att du kan plugga in ditt hus på din bils generator rakt av. Dina pojkrumsfunderingar är pinsamma. Avståndet till Donetsk är enormt, du får försöka dig på att läsa en karta igen, även om det gick så dåligt förra gången. Att du påstår att Donetsk har en HAMN är lite illavarslande...
Den stad som saknar el på grund av en av ryssarna bombat kraftstation är Donetsk, vilket du tydligen inte hann uppfatta innan drömmarna tog över.
"dra en kabel".
Ryssarna har redan sagt att de inte har råd att satsa något på Krim vad gäller infrastrukturen. Korruptionen och en bristande vilja kommer också bidra till att en ny infrastruktur kommer dröja. Dina barnsliga drömmar om flytande kärnkraftverk är än mindre troligt att de hinner få klart innan vintern.
Du kan inte använda en kärnreaktor på ett hangarfartyg för att driva en stad, de är helt enkelt inte byggda för det. Man måste iaf ha omformare etc etc, det är som att tro att du kan plugga in ditt hus på din bils generator rakt av. Dina pojkrumsfunderingar är pinsamma. Avståndet till Donetsk är enormt, du får försöka dig på att läsa en karta igen, även om det gick så dåligt förra gången. Att du påstår att Donetsk har en HAMN är lite illavarslande...
Den stad som saknar el på grund av en av ryssarna bombat kraftstation är Donetsk, vilket du tydligen inte hann uppfatta innan drömmarna tog över.
"dra en kabel".
Ryssarna har redan sagt att de inte har råd att satsa något på Krim vad gäller infrastrukturen. Korruptionen och en bristande vilja kommer också bidra till att en ny infrastruktur kommer dröja. Dina barnsliga drömmar om flytande kärnkraftverk är än mindre troligt att de hinner få klart innan vintern.
Va det in Luhansk kraftverket exploderad?
Nu kan ju såklart Donetsk drabbas av det också...
Citat:
Friatider stödjer Putins invasion av Ukraina eftersom de som nazister ser upp till den stora fascisten. De tog väl inte upp artikeln som tidningen hade dagen före med rubriken "Putin er isolert, farlig og paranoid", eller hur? http://www.dagbladet.no/2014/09/22/nyheter/vladimir_putin/russland/utenriks/ukraina/35401275/
http://www.dagbladet.no/2014/09/22/nyheter/vladimir_putin/russland/utenriks/ukraina/35401275/Snälla. Lilla. Ärthjärna.
Fria Tider är en libertariansk nättidning. Är Ron Paul också "nazist"?
Jag vet inte om du eventuellt producerat några vettiga argument i denna tråd, men i så fall har det dränkts av ett sällan skådat ordbajseri där du klargjort att du, bokstavligt, ser ryssar som fascistiska kannibaler (!), något som enligt dig är en "del av en sjuk rysk mentalitet". Läser man vad du faktiskt skrivit så får man intrycket att om vi inte krigar mot Ryssland, med kärnvapen om nödvändigt, så kommer de att ta över världen och äta upp oss.
Om du hade varit representativ för Kievjuntans och dess uppbackares åsikter, så hade den absolut mest överdrivna ryska propagandan ("Kiev = nazister") varit en underdrift. Goebbels åsikter om ryssar och till och med judar framstår som balanserade i jämförelse. Sök hjälp, för helvete.
Att de övriga antiryssarna här tycks stödja dessa sjuka åsikter (åtminstone är det ingen som sagt åt dig att tagga ner en smula så vitt jag sett) är väl upp till dem att skämmas över.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera