Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Vi får hoppas att EU inte drar ner på sanktionerna i och med fredsavtalet som i sig är en tragedi för Ukraina. Ska alla brott som terrorister har begått i Donbass inte vara föremål för utredning och domstolsförfarande? Det intrycket får jag när jag tar del av de diskussioner som har pågått i Minsk. Naturligtvis är terroristslöddret mest måna om sig själva, att komma undan mord, tortyr, kidnappningar, misshandel, våldtäkter och annat som de har utsatt lokalbefolkningen för. Ska man tillåta detta? Ett civiliserat samhälle måste ta tag i allt detta, vad för slags samhälle blir Donbass om dessa ligister tillåts gå lösa och fria från straff?
1. De borde ha förhandlat innan de började använda sig av annat än militärförstärkt polis. Att deras armé var i riktigt risigt skick borde ju varenda småbarn ha vetat sett till Radans publika information.
2. Det är vad de redan undertecknat, inkl. alla externa funktioner så som extern konsulter, legosoldater osv. osv. osv. Det finns nog ett starkt ömsesidigt intresse av den saken på båda sidor.
3. Ur Ukrainsk formalians synvinkel så har de att välja mellan avtal och större förlust, pro-ryssarna kan vara intresserade av att skriva på av flera skäl, men Ukrainas militära styrka är inte ett av dem.
4. Det verkar ha varit rätt hårda legala bandage där, nästan rättsvidriga i sammanhanget. Ordning och reda helt enkelt. I övrigt så behöver ni nog inte oroa er för det där, ifall Ryssland är inblandat och har kontrollen, vilket hela tiden påpekas, minst 1 gång per trådsida.
Citat:
Ursprungligen postat av
€ric
Blir ju helt klart intressant och se hur detta utspelar sig nu när vi närmar oss kallare tider. Rebellerna verkar ju nästan bättre utrustade än ukrainska soldaterna när man kollar filmer och de klagar hela tiden på att de inte har något att sätta emot rebellerna pansarvagnar. Att lyckas få trupper stridsdugliga i riktigt hård kyla är något som både är kostsamt och svårt. Kan ju också innebära en väldigt lugn vinter då ingen har möjlighet till större offensiver.
1. Låt mig gissa, UA saknar vinterutrustning?
2. De har ungefär samma prylar, däremot syns en tydlig tendens till att UA har standardpack medan pro-ryssarna ofta har uppdragsbaserad utrustning. (Eller med andra ord så springer det runt UA soldater med rpg-rsv i house-house combat medan deras motståndare springer runt med rpg-fae och en ryggsäck med ammunition i samma miljö.
3. Det skylls nog på allt, men ifall du tänker på illovajsk grytan så är det ju som så att mekinfanteri sällan vinner mot stridsvagnar, i lätt bebyggelse. Att motsvarande polisinfanteri med några BMPer inte har något att sätta emot är ju förstås uppenbart. Vidare säger historierna något om UAs upplägg och förfall samt förstås att det inträffar under deras valda strategi - att de antingen saknar situationell awareness eller att någon plockat bort både deras externa artilleri och externa stridsvagnsförband.
4. Det är inga problem - det finns inget dåligt väder -bara dåliga kläder.
5. Snarare är det väl som så att båda sidor vill lugna ned sig inför ratsputsan - den kommer nämligen att göra de inringade truppernas liv outhärdligt samtidigt som pro-ryssarna skulle få potentiella vägproblem map. civilbefolkningen -allt beroende på grad av inverkan av UA. Till vintern så blir marken fast igen och möjliggör då krigföring, något som många Ryska soldater har övat en hel del inför - dock med Arktis & Sibirien som potentiellt slagfält.
6. Poroshenko gör alltså rätt som förhandlar liksom övriga parter - den enda potentiella vinsten för Ukraina i övrigt består av potentiella skuldnedskrivningar.