__________________
Senast redigerad av gavlip 2014-09-28 kl. 20:28.
Senast redigerad av gavlip 2014-09-28 kl. 20:28.
Resultat:
Valet 2018
| SvP får min röst |
|
0 röster |
| SvP får inte min röst |
|
0 röster |
__________________
Senast redigerad av SvP-Finn 2014-09-28 kl. 23:05.
Senast redigerad av SvP-Finn 2014-09-28 kl. 23:05.
Citat:
Enligt ryktet efter en personlig konflikt med Mikael »Fingerklipparen« Skillt. NATO-Micke skall ha antingen knullat eller våldtagit hans hustru.Dock så var han tydligen inte så kunnig inom rasbiologi/populationsgenetik som en del vill hävda:
(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Citat:
Vad gäller "svenskt blod" och så vidare så vill jag återigen rekommendera denna artikel från en av partiets starkaste ideologer, Martin Ekedahl: http://www.realisten.se/2010/11/09/sagan-om-den-svenska-genen/
Samma fråga återkommer gång efter annan, och det blir alltid samma tragglande. Till 99% kan både du och jag avgöra ifall någon är svensk eller inte, påstå inget annat. Uppenbarligen kan DO göra det, då de vet vilka som är avvikande från svenskheten åtminstone. Vad gäller de övriga fallen så känns det knappast värt att grotta ned sig i när vårt folk står inför de problem det faktiskt gör. Att tjata om dessa saker, trots att de besvarats så gott det går hundratals gånger, är bara en raffinerad variant av "trollning" för att slippa prata om de verkligen problemen.
Samma fråga återkommer gång efter annan, och det blir alltid samma tragglande. Till 99% kan både du och jag avgöra ifall någon är svensk eller inte, påstå inget annat. Uppenbarligen kan DO göra det, då de vet vilka som är avvikande från svenskheten åtminstone. Vad gäller de övriga fallen så känns det knappast värt att grotta ned sig i när vårt folk står inför de problem det faktiskt gör. Att tjata om dessa saker, trots att de besvarats så gott det går hundratals gånger, är bara en raffinerad variant av "trollning" för att slippa prata om de verkligen problemen.
(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Citat:
Att du gillar det Martin Ekedahl skriver kan nog bero på att du uppfattar honom som pro-dina genetiska intressen. Om han dessutom är partiets starkaste ideologer, då kanske ni behöver färskt blod med djupare expertis? Jag säger det inte för att håna er; är ni SvP:are motiverade av att bli tagna på allvar, då är det vetenskaplig korrekthet med genuin förståelse för, och kunskap i ämnet, som gäller. Annars blir det svårt att uppfattas som en tung/stark intellektuell ideolog när man inte har koll på det man snackar om. Jag är medveten om att det är svårt att hitta bra folk med seriös expertis som kan tänka sig skriva artiklar för SvP/Realisten, men ändå. Rätt skall vara rätt och även SvP-ideologer måste kunna kritiseras sakligt när de gör bort sig.
Dessa stycken i artikeln är rakt av skitsnack och Martin Ekedahl skall inte tas på allvar då han inte vet vad han snackar om och är av ideologiska agendaskäl motiverad av att överdriva tidsperioden "svenskar" har bott i Norden (proto-germanerna har bott i Sverige i mindre än 7000 år, och på den tiden fanns det inte en svensk identitet, inte heller dansk osv, eftersom indo-europeiska expansioner dateras mellan 4500 BC och 2500 BC samt att proto-germanskan sägs ha bildats kring 500 före Kristus):
Om vi tar oss en titt på gropkeramiska kulturens DNA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pitted_Ware_culture#Genetics
Det råkar vara som så att även idag har svenskar och andra skandinaver, bland annat mtDNA U4 och U5:
http://www.familytreedna.com/public/Norway/default.aspx?section=results
http://www.familytreedna.com/public/Norway/default.aspx?section=mtresults
http://www.familytreedna.com/public/Sweden/
http://www.familytreedna.com/public/Sweden/default.aspx?section=mtresults
Om Martin Ekdahl dessutom menar att den gropkeramiska kulturen var genetiskt närmast balter, ja, då kan man ju fråga sig vad han anser att det var för skillnad mellan den gropkeramiska kulturen och trattbägarkulturen, då balter och skandinaver är mycket genetiskt lika varandra än idag (litauer är för övrigt genetiskt sett mer nordeuropeiska än svenskar, så hur balternas högre grad av genetisk nordiskhet skulle göra dem mer genetiskt lika en av "proto-svenskarna" etniskt rensad folkgrupp, det är inte bara motsägelsefullt utan även rakt av anti-logiskt). Vidare så bär litauer på högre frekvens och variation av Y-DNA R1a1a (den indo-europeiska markören som troligtvis låg bakom eventuella etniska rensningar i Norden) än vad svenskar har.
Jag förväntar mig att någon som läser tråden meddelar Martin Ekedahl om mitt inlägg, och att han efter att ha läst min kritik, antingen tar bort artikeln av skam eller reviderar bort dumheterna om han är intellektuellt ärlig
Martin Ekedahl påminner mig lite om den kvasiariska författaren av The Saga of the Aryan Race, som hävdar att arierna är 20,000(!) år gamla. Sådana galna påståenden är helt okej och acceptabla inom religion eller politik, men de har inget med vetenskap att göra.
Det är inte så enkelt. Man kan i de allra flesta fall avgöra vem som är nordeuropeisk. Att skilja på svenskar, danskar och norrmän (för att inte tala om regionala identiteter såsom skåning, götalänning etc.) är betydligt svårare. Det går det också, men det är inte så att 99% av alla norrmän går att identifiera med 99% exakthet att dessa norrmän inte är svenskar eller danskar. I många fall överlappar det en hel del.
För att SvP-medlemmarna i tråden skall kunna svara dig om dina haplogruppers svenskhet, så vore det bra om du kunde berätta om dina haplogrupper
Dessa stycken i artikeln är rakt av skitsnack och Martin Ekedahl skall inte tas på allvar då han inte vet vad han snackar om och är av ideologiska agendaskäl motiverad av att överdriva tidsperioden "svenskar" har bott i Norden (proto-germanerna har bott i Sverige i mindre än 7000 år, och på den tiden fanns det inte en svensk identitet, inte heller dansk osv, eftersom indo-europeiska expansioner dateras mellan 4500 BC och 2500 BC samt att proto-germanskan sägs ha bildats kring 500 före Kristus):
Om vi tar oss en titt på gropkeramiska kulturens DNA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pitted_Ware_culture#Genetics
Det råkar vara som så att även idag har svenskar och andra skandinaver, bland annat mtDNA U4 och U5:
http://www.familytreedna.com/public/Norway/default.aspx?section=results
http://www.familytreedna.com/public/Norway/default.aspx?section=mtresults
http://www.familytreedna.com/public/Sweden/
http://www.familytreedna.com/public/Sweden/default.aspx?section=mtresults
Om Martin Ekdahl dessutom menar att den gropkeramiska kulturen var genetiskt närmast balter, ja, då kan man ju fråga sig vad han anser att det var för skillnad mellan den gropkeramiska kulturen och trattbägarkulturen, då balter och skandinaver är mycket genetiskt lika varandra än idag (litauer är för övrigt genetiskt sett mer nordeuropeiska än svenskar, så hur balternas högre grad av genetisk nordiskhet skulle göra dem mer genetiskt lika en av "proto-svenskarna" etniskt rensad folkgrupp, det är inte bara motsägelsefullt utan även rakt av anti-logiskt). Vidare så bär litauer på högre frekvens och variation av Y-DNA R1a1a (den indo-europeiska markören som troligtvis låg bakom eventuella etniska rensningar i Norden) än vad svenskar har.
Jag förväntar mig att någon som läser tråden meddelar Martin Ekedahl om mitt inlägg, och att han efter att ha läst min kritik, antingen tar bort artikeln av skam eller reviderar bort dumheterna om han är intellektuellt ärlig
Martin Ekedahl påminner mig lite om den kvasiariska författaren av The Saga of the Aryan Race, som hävdar att arierna är 20,000(!) år gamla. Sådana galna påståenden är helt okej och acceptabla inom religion eller politik, men de har inget med vetenskap att göra.
Det är inte så enkelt. Man kan i de allra flesta fall avgöra vem som är nordeuropeisk. Att skilja på svenskar, danskar och norrmän (för att inte tala om regionala identiteter såsom skåning, götalänning etc.) är betydligt svårare. Det går det också, men det är inte så att 99% av alla norrmän går att identifiera med 99% exakthet att dessa norrmän inte är svenskar eller danskar. I många fall överlappar det en hel del.
För att SvP-medlemmarna i tråden skall kunna svara dig om dina haplogruppers svenskhet, så vore det bra om du kunde berätta om dina haplogrupper
(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Citat:
Jo, fast nu ägnar du dig åt hårklyverier. I punktprogrammet talar vi om att man tillhör "det västerländska genetiska och kulturella arvet" vilket så klart inte är någon exakt definition, men för den som är intresserad av lösningar snarare än att diskutera petitesser in absurdum är det tydligt vad vi menar. En del skulle säga "vita", en del skulle säga nordeuropéer och en del skulle säga västeuropéer. Samtliga begrepp saknar helt klara avgränsningar men det är inga konstigheter, då jag återigen vill hävda att man i 99% av fallen kan avgöra ifall någon är etniskt svensk eller inte. Och ja, en "etniskt svensk" kan också vara en sådan som skulle kunna gå under "etniskt dansk" eller "etniskt norsk".
Vad gäller din kritik mot Ekedahls artikel så är det inget jag kan svara på, det är inte min kunskapsområde men om Ekedahl vill och kan så lär han svara på kritiken.
Vad gäller din kritik mot Ekedahls artikel så är det inget jag kan svara på, det är inte min kunskapsområde men om Ekedahl vill och kan så lär han svara på kritiken.
(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Citat:
Det var du som hävdade att det går att 99% definiera vem som är etnisk svensk.
Det går att med 100% exakthet se vem som är europeisk och även nordeuropeisk, sydeuropeisk osv går rätt bra att definiera genetiskt. Men som sagt, det blir svårare när det kommer till "västerländska genetiska och kulturella arvet". Som exempel, om du tittar på bilderna i den här tråden:
http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/39049-Ancestry-Composition-Results
Så kommer du notera att vissa skandinaver får 100% Scandinavian, medan andra skandinaver får utöver skandinavisk komponent, även brittisk, fransk och tysk, finsk osv genetik. Mycket hänger på vilka referenspopulationer man använder och jämför med.
Skall vara utan t-genus där
Så du anser att danskar och norrmän är samma etnicitet som svenskar? Jag håller i princip med, men det är intressant att veta om detta är din ståndpunkt.
Det går att med 100% exakthet se vem som är europeisk och även nordeuropeisk, sydeuropeisk osv går rätt bra att definiera genetiskt. Men som sagt, det blir svårare när det kommer till "västerländska genetiska och kulturella arvet". Som exempel, om du tittar på bilderna i den här tråden:
http://www.forumbiodiversity.com/showthread.php/39049-Ancestry-Composition-Results
Så kommer du notera att vissa skandinaver får 100% Scandinavian, medan andra skandinaver får utöver skandinavisk komponent, även brittisk, fransk och tysk, finsk osv genetik. Mycket hänger på vilka referenspopulationer man använder och jämför med.
Skall vara utan t-genus där
Så du anser att danskar och norrmän är samma etnicitet som svenskar? Jag håller i princip med, men det är intressant att veta om detta är din ståndpunkt.
(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP
Citat:
Förlåt, min långa utlandsvistelse måste ha gjort mig språkligt svagbegåvad
Ja, i all väsentlighet så anser jag oss tillhöra samma etniska grupp. Som jag också tidigare påpekat så kommer det inte vara några problem för oss att avgöra vem som är svensk eller tillräckligt närstående svenskarna för att få vara svensk medborgare.
Ja, i all väsentlighet så anser jag oss tillhöra samma etniska grupp. Som jag också tidigare påpekat så kommer det inte vara några problem för oss att avgöra vem som är svensk eller tillräckligt närstående svenskarna för att få vara svensk medborgare.
__________________
Senast redigerad av NixYO 2014-09-29 kl. 00:10.
Senast redigerad av NixYO 2014-09-29 kl. 00:10.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-09-29 kl. 00:39.
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-09-29 kl. 00:39.
__________________
Senast redigerad av JuliusSeverus 2014-09-29 kl. 07:03.
Senast redigerad av JuliusSeverus 2014-09-29 kl. 07:03.
__________________
Senast redigerad av Operations 2014-09-29 kl. 08:35.
Senast redigerad av Operations 2014-09-29 kl. 08:35.
Citat:
Ja.
Citat:
För övrigt har ju partiet en del personer med vett i skallen som Kromann, "giftradio-gänget" och andra.
Kromann verkar vara ok men "giftradiogänget" har ju visat sig vara skojare, stollar och ihärdiga propagandister för världsjudenhetens agenda. Giftradiogänget och en del andra människor från samma krets verkar ju vara en stor del av problemet och felet med SvP.
Citat:
På vilket sätt menar du att de är sanna?
Att de är sanna helt enkelt. Att de överensstämmer med verkligheten. Du vet, saker kan vara antingen sanna eller osanna. De saker som jag tänker på som har "påståtts" om partiet är sanna.
Citat:
Vad jag har hört har bara varit en massa rykten, förhastade slutsatser och liknande från personer på bl.a. nationell.nu som snarare liknar de värsta skvallertanterna istället för vettiga och välgenomtänkta analyser.
Du har alltså inte alls förstått vad kritiken mot partiet har handlat om.
Citat:
För övrigt känner jag att det var bra sagt av De Geer med "små nazister skit på er!"
Varför var det bra sagt? De Geer framstår allt mer som en osympatisk pajas och en person med en mycket tvivelaktig ideologi.
Citat:
Helt enkelt för att du och dina gelikar inte är seriösa personer som behöver tas på allvar utan snarare besvärliga flugor som man inte blir av hur mycket man än anstränger sig.
Vi har alltid varit seriösa.
Citat:
Hur då menar du att partiets ledning och dess anhängare har agerat?
Man har från ledningens sida framförallt agerat genom att inte agera mot de galningar, stollar och skojare som har förstört för partiet. Flera av partiets anhängare har agerat som hjärntvättade sektmedlemmar och helt okritiskt försvarat skiten som Motgift m.fl. har stått för. Dessa maniska grindvakter har skadat bilden av partiet väldigt mycket.
Citat:
Och vad gäller ditt löjliga trams om att just SvP består av trasproletariat så skiljer det sig inte på något sätt från vänsterns retorik. Enligt vänstern består ju i princip hela den nationella rörelsen av en mängd trasproletariat som har vuxit upp utan far.
Fast till ganska stor del så är ju denna bild sann. Det verkar fortfarande finnas många subkulturella och allmänt tvivelaktiga figurer inom "rörelsen". Problemet är inte främst att människor kommer från en viss sociokulturell miljö och bakgrund utan att många av dessa människor nästan tycks vårda det sämsta med denna identitet. Det subkulturella, anti-intellektuella och slödderaktiga omhuldas snarare än motverkas.
Citat:
Och var finns enligt dig alla dessa personer som är bättre än "trasproletariatet"? Finns de bara på nätet? För att på demonstrationer syns de ju aldrig.
Nej precis, "vänsterns" bild är med andra ord till stor del sann.
Citat:
Jag har själv borgerligt bakgrund men tycker att det är viktigare än någon konflikt mellan den borgerliga klassen och arbetarklassen är den gemensamma kampen för att Sverige ska bli svenskt igen och hela Europa ska bli vitt igen.
Borgare är mest bara idioter och skit de också. Jag betraktar inte SvP och Motgift som deltagare i kampen för återskapandet av ett vitt Sverige och Europa, eftersom de understödjer den globala judiska agendan.
Citat:
Men, men det verkar som att "nationella" inte har det som prioritet utan att snarare interna konflikter, rättshaveri och löjliga judeanklagelser är av större vikt
Jo, det är just det de har. Motgift/SvP verkar dock ha som prioritet att sprida lögnaktig propaganda och att kämpa för NWO, mot NWO:s enda riktiga motståndare. Man har även som prioritet att sprida bisarra religiösa vanförställningar och att motarbeta vetenskap som grund för den ideologi och kamp nationalister står för. NATO-vurmande, religiösa tokerier, aborter, bögar, nyliberalism, evolutionsförnekande, katolicism, fascism, rasliberalism m.m. är tydligen prioritet för Motgift och vissa inom SvP.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera