Citat:
1. Det kan ju beror på att händelsen är så pass omfattande att det oundvikligen kommer finnas isolerade detaljer som man tycka är märkliga.
2. Det tycker jag att det finns. Här är ett index över bevis för massmord i Auschwitz t.ex.http://holocaustcontroversies.blogspot.de/2012/10/index-of-published-evidence-on.html.
Ett rum under krematoriet med "duschar" och en gassäker dörr med kik-hål i som de benämner som gaskällare. Vad kan det ha rört sig om?
3. Hur många är "många" ? Det finns tusentals vittnesmål till den här händelsen. Några minns säkert fel och några kanske t.om. ljuger om vissa delar.
4. Det var fullt lagligt i hela världen i över 40 år att publicera vad man ville om förintelsen. Men er sida lyckades inte göra några framsteg under den tiden heller.
Att lagarna skulle ha införts för att förnekare kom brännande nära sanningen (något måste göras!!) får ni förklara närmare. Det finns lagar i vissa öststater som förbjuder förnekelse av Sovjets brott, det skulle ju i så fall innebära misstanke mot att de aldrig ha skett om man skulle följa erat resonemang.
Dessutom så är förbud mot förintelseförnekelse inkluderat i en lag som förnekar vilket folkmord som helst för flera av de länderna.
5. Därför att det skedde i modern tid, mitt i Europa och att det var ett folkmord snarare än civila offer till följd av attacker mot militära mål.
Folk intresserar sig mest för vad som hände i sitt närområde, jag tror inte läran om förintelsen är så omfattande i tex. länder som Nigeria, Malaysia, Kina, Iran eller Ecuador.
2. Det tycker jag att det finns. Här är ett index över bevis för massmord i Auschwitz t.ex.http://holocaustcontroversies.blogspot.de/2012/10/index-of-published-evidence-on.html.
Ett rum under krematoriet med "duschar" och en gassäker dörr med kik-hål i som de benämner som gaskällare. Vad kan det ha rört sig om?
3. Hur många är "många" ? Det finns tusentals vittnesmål till den här händelsen. Några minns säkert fel och några kanske t.om. ljuger om vissa delar.
4. Det var fullt lagligt i hela världen i över 40 år att publicera vad man ville om förintelsen. Men er sida lyckades inte göra några framsteg under den tiden heller.
Att lagarna skulle ha införts för att förnekare kom brännande nära sanningen (något måste göras!!) får ni förklara närmare. Det finns lagar i vissa öststater som förbjuder förnekelse av Sovjets brott, det skulle ju i så fall innebära misstanke mot att de aldrig ha skett om man skulle följa erat resonemang.
Dessutom så är förbud mot förintelseförnekelse inkluderat i en lag som förnekar vilket folkmord som helst för flera av de länderna.
5. Därför att det skedde i modern tid, mitt i Europa och att det var ett folkmord snarare än civila offer till följd av attacker mot militära mål.
Folk intresserar sig mest för vad som hände i sitt närområde, jag tror inte läran om förintelsen är så omfattande i tex. länder som Nigeria, Malaysia, Kina, Iran eller Ecuador.
- Många människor dog av sjukdomsepidemier och svält i lägren (speciellt i slutet av kriget då nazisterna slutade ge ny mat till fångarna eftersom man tvingades prioritera sig själva och det tyska folket.)
- Det fanns desinfektionsrum, så att inte sjukdomar skulle spridas, där man använde Zyklon B.
- Varför rakade man huvudet på folk innan de gasades ihjäl? Några vittnen säger att det var för att förödmjuka offren. Jag säger att det var pga löss.
- Varför hade fångarna i Auschwitz tillgång till swimmingpool, fotbollsplan, teater m .m?
- Varför gasade man ihjäl judarna? Är det inte lite väl onödigt att klä av dem nakna, raka huvudet på dem och sedan gasa dem? Hade det inte varit bättre att bara skjuta skallen av dem?
http://youtu.be/YVmIaBW-HjI
http://youtu.be/oinItLYg7qQ?t=8m35s