Tidningen Fria Tider

Jag tror Fria Tider skulle vinna på att försöka närma sig objektivitet i Rysslands-frågan. Rysshetsen och propagandan som kommer från Pentagon och CIA och som pumpas ut i alla mediakanaler är naturligtvis skrattretande och oroande, men man vinner inget på att hämta sina nyheter från någon propagandafabrik på den andra sidan.

Nu säger jag inte att Fria Tider gör det, men man känner inte alltid att det ligger sanningslidelse bakom Fria Tiders artiklar om Ryssland. Om man gjorde det så skulle FT bli mer av ett verkligt alternativ till MSM än man är idag.

Detta tror jag gäller generellt. Istället för att göra som MSM "fast tvärtom" så borde man försöka konkurrera med sanningen när nu MSM helt har övergett den.

Allvarliga anklagelser.
Du går efter din kvinnliga intuition eller?

Nej. Jag går efter min mycket större allmänbildning och kunskap i dessa frågor än vad du besitter.

Här är iaf vad tyskarna anser.

http://www.friatider.se/tyskar-allt-mer-ryssv-nliga

Om nu Fria Tider kan godkännas som källa. De på samma sätt som annan fri nätmedia och till skillnad mot mycket av msm brukar ge källhänvisningar så faktan är enkel att kontrollera.

http://www.friatider.se/ledande-tysk-publicist-vill-v-nda-usa-ryggen
http://www.friatider.se/tysk-exledare-f-rd-mer-eu-linje-i-ukraina-s-h-r-drogs-europa-i-f-rsta-v-rldskriget

Orsakerna till tyskarnas minskande förtroende för USA är tydliga tycker jag.

http://www.friatider.se/cia-chef-utvisas-fr-n-tyskland
http://www.friatider.se/tyskland-till-moskva-f-r-att-tr-ffa-snowden

Att det svenska etablissemanget går i Washingtons ledband ser väl alla men hela det svenska folket går inte i det. Tyvärr så är många inte medvetna om medias ensidiga bild av nyheter.

Undrar vad som skulle ske i Frankrike om Le Pen blev president.

http://www.friatider.se/le-pen-usa-kan-gl-mma-ukrainskt-eu-medlemskap

Även t.ex. österrikarna verkar börja tröttna på att gå i ledbandet.

http://www.friatider.se/sterrike-k-r-ver-eu-med-ryskt-gasavtal

I centrala och östra Europa så är det ofta ännu tydligare.

http://www.friatider.se/massiv-hogerseger-vantas-i-ungern

Inte ens i deras eget land så är förtroendet för Washington och deras politik så särskilt stort.

http://www.friatider.se/amerikaner-obama-s-msta-presidenten

Jag personligen hade helst sett Ron Paul som president i USA. En av mycket få vettiga politiker i det landet idag. Det hade kunnat göra en verklig och positiv skillnad i jämförelse med deras utrikespolitik under de senaste årtiondena.

Edit:

I många andra länder i världen så har människor överlag en mycket mer kritisk och framför allt källkritisk inställning till media. Inte alla litar blint på det som sägs i tv och radio, skrivs i tidningar o.s.v.
Såg nyss det här:

http://www.friatider.se/sv-rt-f-r-usa-lura-araber

Araberna verkar vara betydligt mer vakna än huvuddelen av alla svenskar.

OK, då får du visa minst en artikel som far med osanning.

Vi kan titta på den senaste artikeln om Ryssland publicerad idag. Fria Tider hävdar att EU överväger att slopa sanktionerna mot Ryssland pga att motsanktionerna blivit för kostsamma.

I Reuters-artikeln som Fria Tiders artikel baseras på står inte det. Där står det att i det ursprungliga beslutet om sanktioner fanns det inkluderat ett protokoll med åtgärder som Ryssland måste vidta för att sanktionerna ska lyftas. Nu diskuteras om Ryssland rört sig tillräckligt långt i rätt riktning för att man ska kunna överväga att lätta på sanktionerna.

Jag håller med Fria Tider om att det verkliga skälet förmodligen är att det kostar för mycket men då är det en avvägning att göra om man ska skriva det utan bevis, för om man gör en sådan artikel varje dag så börjar det snart se ut som att artiklarna skrivs i Moskva.

Idag när MSM är så förljuget så borde det finnas en marknad för media som skriver sanningen vilket jag tycker Fria Tider oftast lyckas bra med. Håll den linjen konsekvent.

För att spinna vidare på det här med att konkurrera ut MSM med sanningen så har ju samtliga "rasistskandaler" de senaste fyra åren visat sig vara uppdiktade, vilket naturligtvis Fria Tider rapporterat. Men vad säger att det övriga som man skriver om är sant? Ingenting.

Här finns en enorm marknad för fri media. Problemet är nog inte vilja utan resursbrist, vilket är svårt att råda bot på om man inte söker presstöd vilket jag tror man kan göra snart.

2 problem.

*Fria tider är baserat utomlands.

*Elektroniska tidningar får bara ha 20% av sitt publicerade material fritt om de ska ha presstöd.

Aha, det var nytt för mig.

Besviken på FT. De har visat dig vara alltför pro-ryska samtidigt som de är starkt emot Israel och USA, då de använder studier i artiklar som kommer från den iranska statsapparaten. Det är ingen seriös journalistik det där.

Tycker fria tider är en alldeles ypperlig sida vars kvalitet bara har ökat under de år som jag följt sidan och jag anser även att de har den absolut bästa utrikesrapportering som går att få i Sverige. Jag är medveten om att de har en prorysk inställning men huruvida de har gått över gränsen från att vara "objektiva" i sin nyhetsrappirtering till att mer eller mindre okritiskt bli en propagandakanal för Ryssland är svårare att svara på. Jag antar att det inte kunde skada med en lite mer kritisk hållning mot Ryssland ibland men på det stora hela så är fria tiders inställning den rätta och jag har svårt att finna fel med den.

Skalar man av och kokar ner det hela så är det så det nog som jag skrev, och jag tror att det är anledningen till att Fria Tider har en så objektiv bevakning av Ryssland/Ukraina.