Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En manipulation som förstärkte synintrycket, ja. Man fick den felaktiga uppfattningen att blod fanns på ett ställe där det i realiteten saknades. Om den bilden användes i syfte att lura domstolen har jag personligen ingen uppfattning om. Faktum kvarstår dock; blodet tillhörde BO, oavsett det rör sig om 1 eller 10 ml.
Huruvida dalar var fyllda eller ej kan kanske anses som oviktigt i sammanhanget?

Avsättningen av blodet tyder på att en kropp kan ha lagts in och sedan dragits ut. Alternativa rimliga förklaringar till blodets uppkomst kan finnas; bag, verktyg...fler alternativ? Dessutom saknas spår i kupén, vilket sannolikt borde ha funnits om KJ eller annan GM har satt sig i förarsätet efter att ha hanterat ett läckande emballage. Vad tror ni?

Ja, vad tror du?
Kan det ha med fynden i bakluckan att göra och att han var den siste kände som såg Vatchareeya
i livet? Kan detta ha spelat in kanske?

På det viset. Är du säker på det? Vilka skulle man utreda menar du? Fanns det någon mer
som hade spår av offret i sin baklucka eller?

Och ändå fälldes den stackaren. Ja vad konstigt då. Så får det ju för fan inte gå till.

Det har du fan rätt i alltså. Helt obegripligt att det blev sån ändring av brottsrubriceringen.

Ja, för fan, bara släpp honom fri. Den stackars pojken har redan hunnit sitta
alldeles för länge. Ge honom ett skadestånd på en kvarts miljon också.
Blir ni nöjda sen?

Varför skulle domstolar inte vara lätta att lura med fotomanipulation av polisen? Fotomanipulationen lurade t.o.m. dig att tro att dalarna var fyllda.

Självfallet är plantering riskfyllt, men det är mer riskfyllt att få besök av kriminaltekniker när man har begått mord.

Nu slapp någon annan än KJ och hans föräldrar det.

Tillägg: Glömde en fråga, vem som helst kan ha planterat blodet.

/.../ Att KJ skulle ha utfört mordet utan att spilla en droppe i kupén verkar osannolikt.

Lika osannolikt som att hans mor det första hon gjorde när hon kom hem från sin resa var att inköpa nya kläder till KJ?

Lika osannolikt som att hans mor det första hon gjorde när hon kom hem från sin resa var att inköpa nya kläder till KJ?

Att hon köpte nya kläder åt honom efter semestern kan ha varit ett uttryck för en mors omsorg. Att han skulle varit i akut behov av nya kläder har väl inte framkommit, eller?
Som ensam GM skulle KJ ha behövt åtskilliga klädombyten.

Blodmängden var precis så att KJ inte upptäckte det, men polisen gjorde det. Det kan vara en tillfällighet, eller en noggrant avvägd dosering.

Mordplatsen var utanför bostaden med största sannolikhet. Att KJ skulle ha utfört mordet utan att spilla en droppe i kupén verkar osannolikt.

Eller mindre konspiratoriskt så torkade KJ bort allt men missade lite?

Varför dömdes KJ egentligen? Det är mycket konstigt.

Alternativa GM utreddes aldrig.

Det saknas bevis på att KJ på något sätt skulle vara inblandad.



Det blev dråp men det var ett mord.


Mitt tips till utredarna: Släpp KJ och utred mordet på nytt!

När man torkar av något spanar man efter fläckar.

Men "spanade" inte tillräckligt noga i bilens bagageutrymme uppenbarligen.

Och av det följde att det fanns spår för duktige UNO att nosa reda på och för
kriminalteknikerna att upptäcka. Väl att våra mördare gör sina missar.