9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Jag hänvisade till hur mycket pengar USA har spenderat på bl.a. SDI. Då kan man ju själv välja och tro att de sitter och leker där eller faktiskt utvecklar något. Har själv svårt och tro att USA kan lägga så fruktansvärt mycket pengar på något som bara är blaha blaha.

Vad Reagan la på det här skulle kunna betala hela Sveriges försvar i mer än 15 år. Projektet fortgår men varje president byter namn på det

44 miljarder USD gick hela SDI-projektet på, det kan sättas i perspektiv till att USAs försvarsbudget 2013 var 600 miljarder USD...

Har du några vettiga källor på att SDI fortsatt under andra presidenter och andra namn?

Om du räknar på inflation, vad blir det då?

Du menar att det inte är så mycket att orda över eftersom inte USA la nästan alla krigspengar på SDI ?

USAs försvarsbudget 1984-1993 (SDI-projektets livstid)

Year: 1984. $220,863,000,000
Year: 1985. $245,109,000,000
Year: 1986 $265,440,000,000
Year: 1987. $273,919,000,000
Year: 1988. $281,889,000,000
Year: 1989. $294,829,000,000
Year: 1990. $289,694,000,000
Year: 1991. $261,860,000,000
Year: 1992. $286,574,000,000
Year: 1993 $278,510,000,000

Hela SDI. $44,000,000,000

Det är alltså inte ens 2% av försvarsbudgeten vi pratar om...

Du har alltså inte förstått att deathray är ett annat sätt att beskriva ett riktat energivapen? Så är det iaf, så nu kan du svara på frågan. Eller kaaaaan det vara så att du spelar dum för att du inte har något att komma med?

Folk verkar ha svårt att förstå vem som har bevisbördan här.
Det är faktiskt den som startar krig, som måste kunna motivera varför. Ingen annan.
Eftersom de inte klarade det, var allt (läs det väsentliga) givetvis BS!

Jag har inte startat något krig, och jag gissar att inte heller du har gjort det. Betyder det att vi har frikort och får påstå vad vi vill som sant och riktigt?

Får du väl. Inte säkert att jag eller någon annan köper det, och framför allt ändrar det inte att USA fortfarande inte kan (eller vägrar att) förklara 911.

Och vad är det som de ska förklara eller vägra, 2000 sidor och fortfarande ser jag inte någon som kan förklara vad det är som inte har förklarats?

Så varför ska någon köpa det DU säger?


Vad är det som inte förklarats, tycker du?

Yesterday's news...

Åtminstone i mitt "hood" så ser man fortfarande en del valaffischer hänga kvar.
Det känns ju väldigt passé.

Truther-rörelsen har sin egen motsvarighet i hemsidan i http://www.ae911truth.org/

Där kan man fortfarande läsa om filmpremiären som skall hållas i början av september,
och man möts av hurtiga anmaningar att sluta upp i NY på årsdagen den 9/11.

En lyktstolpe utan valaffisch är ju i alla fall en lyktstolpe, men vad skall AE911Truth
fylla sin sida med nu...?, undrar er

/T

Igen...
Jag är ateisten i sammanhanget. Jag hävdar inget. Jag accepterar att vi ännu inte vet. (Nja, till skillnad mot en agnostiker köper jag inte eventuellt flygplans-iden. )
Du med flera är de religiösa i sammanhanget. Ni hävdar med bestämdhet att flyplan kapade av terrorister orsakade 911, vilket är helt orimligt, och ni gör det helt utan bevis.