Varför har jag ingenting?

Jag säger inte "I am the one", det är det du som säger... vad jag säger, påstår och hävdar är att jag är "one of a kind"... då jag är individualist, myndig och inte underställd något kollektiv.

Kära nån, varför i hela friden skulle jag påstå att du är av samma sort som mig? Du är ju en renodlad kollektivist (det "hörs" ju) och jag är uppfostrad till (och en långt utvecklad) individualist. Du får tro att kollektivismens kamratskap eller kamratanda är rätt men jag kommer för alltid bestrida sånt skit med min individuella och självtänkande vänskap.

Men du har rätt i en sak, det är försent att rädda socialismens kollektivism och kamratanda.

mvh
Mattias

När det kommer till egendom och verklig sådan, en rikedom som räknas, så handlar det helt och hållet om vad man värderar högst här i livet.

Det är en konst att kunna tänka som Stephen, The Mad Irishman... som en äkta individualist.

mvh
Mattias

Hej Mattias,

Att du är en individualist är väl helt rätt väg iaf, men att tappa hjärtat på vägen är väl inte så smart? Om du vet något som inte är bra för en annan människa, varför inte ta och berätta det för människan, istället för att se sig speciell. Speciell och One of a kind blir man genom att hjälpa andra människor till något gott, skapat något gott, göra något gott. Inte vara "the one of a kind" för att man tänker annorlunda och tro sig tänka rätt inom alla ämnen, kategorier och inriktningar som finns att tänka på och trycka ner alla andra teorier och filosofier, istället berätta för dem att "Hej min vän, har du tänk på detta istället?" Istället för att skriva "Du har fel, du är fel, din teori är fel och ditt filosofiskt tänkande är fel, vilket du i princip gjort mot alla i tråden. Varför gör du inte tvärt om? Hade du haft ett gott hjärta hand du troligtvis gjort tvärtom

Okej att man inte delar samma tankar som andra, och är en så kallad "Induvidualist" som du är, man kan inte ta det ifrån någon människa, du och även ALLA andra människor tänker på sitt eget sätt. Men jag är inte dum och förstår i vilket sammanhang du menar, men att du är The one of kind förstår jag mig inte riktigt på? VAD och inom vilket ämne är du one of a kind i? Samhälle? Politik? Ekonomi? National Politik? Internationell Politik? Historia? Religion? Företagande? Universim? Snickare? Bartender?

Betyder det att du ska glömma använda känslorna och åtminstone ha känslora GODA för sin medmänniska för att man inte "Tänker" som andra. Ge mig inget svar om att "Alla vet en sanning, och jag vet den riktiga", då svarar jag bara vilken sanning? Inom vilket ämne och kategori? Alla är väl intresserade av olika saker och att du är oneofakind inom det du anser vara det inom gör dig väl inte oneofakind som fotbollsspelare?

Man kan såklart välja att följa strömmen och bli hjärntvättad inom media, betyder det att man är sämre medmänniska och en dålig fotbollsspelar eller en lärare för att man blir hjärnatvättad inom politik eller kanske hur världens styrs? Kanske inte lika "MEDVETEN", men tror du att alla människor har fått frågan och fått välja själva?: vill du bli hjärtvättad, vara meveten eller neutral?

Om en människa visste att han blev hjärntvättad och av VAD och på VILKA sätt människan blir hjärntvättad, skulle personen då valt att forsätta bli hjärntvättad eller försöka ta reda på sanningen? Troligtvis skulle de söka sanningen, men vilket sanning och inom vilket ämne och inriktning?

Oavsett vilket, om det är GOTT, varför inte dela med sig? Är det ont, så kan du hålla det för dig själv och behöver inte ens skriva ett enda inlägg igen som är citerat till mig, sådana personer får hålla sig för sig själva.

Men personer som du, som anser sig vara "One of a kind" borde kanske använda sitt "One of a kind gift" till ett gott syfte?

Jag är också "one of a kind", inom det ämne som jag anser mig själv vara "one of a kind inom", troligtvis är jag inte det men jag anser att jag är det. Vad gör jag? Säger att alla andra är rena sopor och är sämre, vara negativa mot dem och säga att alla andra har fel inom ämnet? Istället för att kanske upplysna, utbilda, lära ut eller vis hjärta för och åtminstonde vara neutral istället för att vara negativ?

Jag upplever att du vill vara väldigt negativ till allas argument, du vill vara den som är smartast och mest intelligent här på tråden, du vill att andra ska ha fel men att du ska ha rätt? Kanske borde du söka hjälp kompis, eller så borde du göra enligt ovan istället för så som du gjort?

Du väljer ju helt själv såklart, ingen annan kan heller välja åt dig, men man kan ju försöka påverka iaf. Varför jag skriver detta är att denna tråden kanske skulle blivit större om inte du trycka ner folks teorier? Folk kanske MEDVETEN inte skriver sin teori, och inte riktigt vågar för att en person direkt ska citera och säga att personen har fel?

Lägg av, gå över till den ljusa sidan. Du tjänar inget trycka ner andra eller visa motsats på ett fel sätt, men du tjänar otroligt mycket mer på att vara tvärtom. Vad tjänar du på det kanske du svarar?

Du tjänar på att bli påmind om att man ska vara god och positiv och inte negativ och hatisk?

Vi är på denna planet för att vi är länkade ihop, hur vi är länkade ihop spelar ingen roll. Kärlek mår alla bra utav, positivitet mår alla bra utav? Varför göra tvärtom?

Hej, nuhnoagh! Då inlägget var så långt och hade en tendens till upprepning så har jag valt ut två stycken att besvara. Finner du att jag inte besvarar någon av alla din frågor, ställ då frågan igen.

Nu är det så att det finns en sanning och den innebär en förmåga att förhålla sig till det stora hela på ett realistiskt sätt. Det finns en äkthet och genuinitet hos människan och det är den jag delar med mig utav. Du ser kanske vilken mänsklig mentalitet som helst vara "medmänsklig" men då man känner till lite mer av hur det förhåller sig i verkligheten så kommer man till insikt om att all mentalitet inte är medmänsklig.

Om du ser till klippet med "The Mad Irishman" igen så gestaltas karaktären i ett ögonblick ta livet av en landsman (som försöker ta livet av Wallace) och han gör det med förbehållet att denne inte var "right in the head"... ta detta till den mentala världen och du kommer till insikt om att detta att ta "livet av någon", mentalt, är den enda utvägen för den vars huvud det inte står riktigt rätt till med. Detta kommer du till insikt om själv, då du gjort det stora misstaget i livet och strävat åt helt fel håll.

Vad vet du egentligen om att dela med sig av ett självförtroende i det stora hela, det att verkligen tro på sig själv och inte lägga sin tillit på andra? Du nämner en hel del som INTE leder till en tro på sig själv utan till en tro på tillrättavisaren och på andra till vilka man ska lägga sin tillit eller känna sympati för. Men kan du känna sympati för den som gör andra till självtänkande och självskapande individer och till människor med ett eget självförtroende? Begriper du inte hur in i helvete fel ute du är?

Du skriver att du är "one of a kind" inom ditt område men kan du vara det i verkligheten - det största "området" av dem alla? Och kan du dela med dig av att vara det i detta helhetliga perspektiv av tillvaron? Du tror att dela med sig är att hjälpas åt att forma andra men det är det inte - att dela med sig utifrån att vara "one of a kind" i verkligheten är att få andra att skapa sig själva och sedan visa dem din respekt. En respekt som ter sig olika beroende på vad saken gäller. Det kan vara en respekt som leder till att andra/en själv dör den mentala döden och får omvärdera hela deras/ens världsuppfattning.

Och jag har varit där, jag blev "herren på täppan" i vad som endast kan ses som den ultimata politiska styrningen av världen men insåg mitt misstag och valde att förstöra den världsuppfattningen och inte förespråka den övermakt den hierarkiska världsordningen innebär. Detta innebar att jag fick omvärdera hela min inre värld och börja företräda en annan nivålösning än den nu rådande. Och så länge det finns folk som förespråkar den subjektiva underkastelsen och den hierarki detta medför så kommer jag också att bestrida dem i deras världsuppfattningar. Så fungerar en realist som skapar människor med realistiska världsåskådningar - framför det att försöka "forma dem" till att likna andra eller en själv.

Det är lätt att tro att man "delar med sig" genom att blott informera andra - verklig tillrättavisning innebär dock så mycket mer. Och kärleken är hård men rättvis då det verkligen gäller att vända en negativ trend, vad det än må gälla för något.

mvh
Mattias

Hej Mattias,

Jag har förstått dig, så jag tror nog inte att jag tänker lägga mer energi på att disskutera detta. Då du har ett eget perpektiv på allt och tillåter ingen annans och respekterar heller ingen annans!

Vad jag menade när jag skrev att jag är "One of a Kind" var att jag är "One of a Kind" på att stå på huvudet mot en vägg med benen uppåt mot väggen. Jag anser mig vara en utav de bästa. Är det någon som vill ha hjälp med och bli bättre på att stå på huvudet mot en vägg skulle jag ge tips och råd för att få dem att lyckas med bättre resultat, inte genom att trycka ner dem och säga " HAHA jag kan stå på huvudet i 3h och du bara i 3 minuter"

Du vet vad jag är ute efter, men vägrar inse att du betett dig fel.

Har tyvärr inget mer och skriva i tråden, möjligtvis till andra som vill samma sak och vill att tråden ska vara ett fritt filosofiskt tänkande och med respekt till varandra acceptera varandras teorier oavsett om de är fe, orealistiska eller rätt och realistiska. För man måste respketera ALLLAS tro, oavsett tro, du gör det inte och då tänker jag avbryta här.

Jag har bara en fråga som du fortfarande inte svarat på, jag är bäst på att stå på huvudet?
Så vad gör dig till "One of a kind"?

Ha de gott!

Ödmjuka hälsningar och all lycka i livet!

Nej, du förstår inte mig. Du vet inte ens vad respekt är och kommer troligtvis inte att fatta - att jag genom att kritisera ditt perspektiv på vad respekt är... också respekterar ditt perspektiv - förrän du begriper lite mer om vad det är du pratar om.

Respekt behöver inte betyda att man gillar det man ser, liksom jag inte gillar din bristande respekt för vad respekt innebär - du är en bekräftelsesökare som skapar andra som kommer att söka bekräftelse utanför dem själva.

Lär dig att bekräfta dig själv framför att söka bekräftelse hos andra så ska du se att det blir mycket bättre - ty det är genom hur du älskar dig själv du älskar andra - utan att göra dig själv behövd.

Det finns som sagt inga villkor för kärleken.

mvh
Mattias

Jag tycker dock att nuhnoahg har en del poänger i det han skriver om dig. Du rider liksom in på din stora vit häst med attityden "här är jag, jag vet allt"...det får mig i alla fall att tappa intresset av att läsa vad du skriver. Ta kritiken hur du själv önskar.

Ja, du (liksom alla andra) får ju ta mina inlägg som ni vill - men visst kan det uppfattas som du säger, då jag ytterst sällan uttrycker mig om saker jag inte vet något om (=intrycket av att allt jag skriver är vad jag vet). Det ger sig själv så att säga. Småprata gör jag i PM för det mesta.

Förutfattade meningar bör man bekämpa.

mvh
Mattias

Du kan skippa den stora vita hästen, ett litet tips kanske.

Det känns mer som att du tävlar.
Tävlar i att vara mer sann än andra.
En tävling du aldrig kan vinna.

Att försöka förstå vad andra menar, att se deras sanning,
att samarbeta och att inte låsa sig i en position.
Det är frihet det.

Samarbeta gör jag med dem som ser sanningen, inte med de som är förblindade av allehanda moderna bländverk.

Och då jag (för det mesta) endast ägnar mig åt att bestrida osanningar och därmed utelämnar all form av bekräftelse eller småprat i diskussion gällande sak så kan det säkerligen uppfattas som en tävlan - när jag endast är uppriktig och sanningsenlig. Sen låter jag läsarens bedömningsförmåga avgöra huruvida det jag skriver är sant eller inte genom en fortsatt och kritiskt undersökande granskning av saken. Vissa kommer att se det sanna, andra inte.

mvh
Mattias

Hehe, den är blott en chimär, skapad i din egna fantasi - jag har båda fötterna på jorden... då jag är realist.

mvh
Mattias