Problem med regeringsbildningen - Vänsterpartiet i opposition

Hamilton (FP) säger att S borde vända sig till M.

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/19-september-valet-2014_3935844.svd?sidan=10

Visst ligger det nåt i det han säger. Det är förmodligen lättare att bilda en koalition med två partier än 4-5. Det här gäller väl alla partier, men de kan ju försöka komma överens om vad de vill göra den kommande mandatperioden och gräva ner stridsyxan i frågor där de inte kan komma överens. Som sagt, bara den här mandatperioden, sen blir det väl nya förutsättningar efter nästa val. Jag vill inte ge M beröm, men de har visat sig vara regeringsdugliga, även om politiken inte alltid varit den bästa.

SD får inte regera med sossarna genom att rösta för deras budget, åtminstone inte så länge sossarna inte sammarbetar med SD vilket de sagt att de inte tänker göra.


Alternativt kan förstås sossarna gå med i alliansen men det är just detta som blir absurt. De är beredda att offra det mesta av sin egen politik för att slippa backa en millimeter när det gäller invandringen.

Det är få väljare som anser att invandringen är viktigare än alla andra frågor tillsammans och då borde heller inte politikerna agera så.

Jo visst har Hamliton en poäng, men det viktigaste tror jag dock är att inget borgerligt parti vill ta på sig ansvaret att isolera SD genom att stöda Löfvén. De är rädda för att för nära samarbete med sossarna kommer straffa dem i nästa val.

Det är få personer som bryr sig så katastrofalt mer om invandring än andra viktiga frågor..

Ja det var precis min poäng men för sjuklöverns politiska företrädare är det bättre att låta motståndarna bestämma över alla andra frågor än att kompromissa i invandringsfrågan. Det visar att de inte går i tkt med väljarna utan har sina egna politiska agendor. Antidemokrater är vad de är.

Om de två tillsammans lyckas med sin politik kommer det att gynna båda. Inte om de misslyckas. Hur som helst får de egen majoritet, det öppnar också för möjligheter. Hur skiljer sig S invadringspolitik från M? Det finns ju en överenskommelse mellan MP och alliansen sen tidigare. Om S och M inte är nöjda med den har de nu en unik möjlighet att justera. Utan småpartiernas inblandning. Det kan gynna M som tappat många röster till SD.

Men varför ska de lyssna på 13% som enligt forskning är mindre begåvade?

Egentligen bara arbetskraftsinvandring som s ställer sig negativa till

just M:s väljare är minst positiva till att regera med sossarna enligt Ipsos: http://www.dn.se/valet-2014/fp-valjare-positiva-till-att-regera-med-s/

Med tanke på hur fel opinionsinstituten generellt, och Ipsos i synnerhet, låg strax innan valet så kan man ju välja att fullständigt bortse från siffrorna i "undersökningen".

Poängen är ju att färre kockar ger bättre (lila) soppa. M + S har egen majoritet.

Jag tror att de flesta gav alliansen rätt när de sa att det var pga finanskrisen när oppositionen klagade på att de körde med budgetunderskott. På samma sätt tror jag att de flesta förstår att Sverige inte kan stänga sina gränser när antalet flyktingar aldrig varit högre sen andra världskriget. Nu är risken för inbördeskrig i Jemen ganska stor också. Förutom alla andra oroshärdar och terrorhot från Al Shabaab, Boko Haram och WMD...IS menar jag.

Innan de ens vet vad de kan få i utbyte? Det låter...mindre begåvat.

Inte alls det bara lika begåvat eller obegåvat som när media ska försöka få ur Åkeson hur Sd tänker rösta på budgeten innan han ens har sett vad de olika budgetarna innehåller.