Jag bröt starkt mot sexuella genusnormer

Intressant tråd.

Tror jag fattar vad TS är ute efter, även om jag tror det var ett misstag blanda in blottning i ämnet för att få "rätt" svar.

Vi lever i en tusenårig kultur med en norm att män "tar" och kvinnor är objektet att "ta".
Män ser och kvinnor blir betraktade. Män är subjekt och kvinnor är objekt. Män är aktiva och kvinnor är passiva. Detta sätt att betrakta oss på har färgat i princip allt vad vi ägnat oss åt inom relationer.

Sen lever vi en verklighet där vi alla någonstans vet, medvetet eller omedvetet att det inte helt funkar så i alla lägen. Ett liv som levs lite i det dolda. Där kvinnor tar för sig sexuellt, kan vara dominanta och styra med hela handen och där män när en ibland stark önskan om att få bli objektifierade, åtrådda och "tagna" etc.

Lite förenklat så anses sex vara en "förlust" för kvinnor och en "vinst" för män.

Vilket är otroligt sorgligt egentligen och taskigt för bägge parter.
Sett från en manlig synvinkel kan jag ju tycka att det finns en grad av förnedring att när han lämnat en säng så ska den kvinnan förväntas tycka hon har "förnedrats"/ förlorat något/ fått något taget etc.
Män blir konstant till en viss grad betraktade som förövare i det sexuella spelet.
När allt som har skett är en oftast väldigt fin intimitet mellan 2 människor som båda tjänat på, vårt synsätt kring detta speglar ju helt enkelt inte alls verkligheten.

En man borde kort och gott gå runt och ses på som "ett kap" en potentiell sexuell vinst för varje kvinna att erövra. Och samma syn borde gälla hans kön.
Fortfarande idag så får du oftast vända dig till homoerotisk konst för att finna motsvarande blick på män som vad kvinnokroppen fått/ får. Är dock på gång att ändras, finns en del kvinnliga konstnärer och fotografer ex. som skildrar män som objekt för kvinnlig åtrå.
Trensmar ex som fotar manliga pinuppor med både humor och allvar.

http://www.trensmar.com/play_the_man/

var det detta du ville diskutera TS?

Vad styrker att det håller på att ändras? Vet inga kvinnor som tycker sånt där är sexigt.

Avklädda män som uppskattas är snarare som David Beckham eller Cristiano Ronaldo. Inte småfeta håriga män med blommor under kuken.

Det börjar komma in en kvinnlig blick som inte funnits tidigare i film, t ex. Marvels senaste installationer (Thor, Captain America, X-men: Days of future past och dyl) har haft en förvånande stor (för vissa) andel kvinnlig publik och hur kameran sköts spelar nog in en stor del. Kameran följer oprovocerat en duschande Thors/Steve Rogers/Wolverines/ nakna kropp på ett sätt man vanligtvis bara ser kvinnliga karaktärer utsätts för och det är sjukt uppskattat att se det greppet vändas. Samma sak i tv-serier, där det närmsta exemplet jag kan komma på i skrivande stund är Castiels introduktion i Supernatural (en serie med stor kvinnlig fanbas)

Vad styrker att det håller på att ändras? Vet inga kvinnor som tycker sånt där är sexigt.

Avklädda män som uppskattas är snarare som David Beckham eller Cristiano Ronaldo. Inte småfeta håriga män med blommor under kuken.

Fast dina exempel ligger närmre fotbollsstjärnor i kalsongreklam snarare än det ScottWalter länkade till.

Personligen tror jag inte det är så stort intresse från kvinnors sida.
När jag nätdejtat har jag alltid fått bättre respons för påklädda bilder än avklädda bilder. Även fast det handlat om en så kallad fling snarare än seriös relation. Då är jag ändå vältränad och får mycket uppskattning från kvinnor för min kropp när vi väl etablerat sexuell relation.


Går det få fram statistik på kvinnor/män som besökt de filmerna och hur den genrens publik vanligtvis ser ut?

De senaste posterna har gjort det här intressant nu. Ett par skrivare verkar fatta vad jag ville ha fram. Att jag tog mitt tidigare blottande som exempel beror på att min motivation bakom det inte alls var den som blottare ofta anklagas för. Manligt blottande av min typ blir som ett extremt exempel på hur fördomar om manligt/kvinnligt funkar ungefär. Män varken "ska" eller "får" göra sånt men för kvinnor är det nästan "normalt" eftersom såna är kvinnor och såna "ska" dom vara. Och så är det normalt för män att se på kvinnors kroppar så men onormalt för kvinnor att titta på särskilt kukar med intresse, det är "onormalt" för dom och jag tror dom får lära sig många att det "får" dom inte. Fast som harmlös och välutrustad blottare märkte jag ju att fler än många tror verkligen tittade, länge ibland till o med.

På annat ställe här på fb har jag berättat en massa om hur jag förr var en så kallad blottare.
(FB) Att vara blottare
(FB) Att sluta vara blottare
”Blottare” verkar vara ett sånt där ord som väcker väldigt starka känsloreaktioner för många. Det är lätt att fatta om det är barn eller en ensam tjej som blivit utsatt för en sån och kanske på nåt påträngande vis (men så blottade aldrig jag mig! och sånt är jag också negativ till!). Men det är nåt mycket mer än det i reaktionerna på ”blottare” och som är konstigt tycker jag. Det är nåt med själva kuken och synen på kuken. Hittade förut dom här skrifterna av Hanna Fridén och dom tycker jag fångar in det konstiga väldans bra:
http://metrobloggen.se/hannafriden/hur_tjejer_reagerar_pa_hotfulla_snoppar/
http://metrobloggen.se/hannafriden/valdtaktskultur_och_hotfulla_konsorgan/
Hon skriver till ex: ”För egentligen bör inte en penis vara mer skräckinjagande än säg, en hand, inte alls. Men däremot verkar samhället fortfarande vilja klänga fast vid att penisen i sig är hotfull. Vaginan, däremot, anses inte vara hotfull. För vaginan kan inte penetrera, bara penetreras.”
Vad gäller mig och mitt ”perversa” sexuella beteende så handlade det egentligen bara om att jag var väldigt stolt över min mycket stora välformade kuk och ville så gärna visa upp den för snygga tjejer för att jag beundrade dom så enormt, erbjuda en totalt kravlös gratistitt. Det var mycket upphetsande men det fanns absolut ingen ond avsikt bara glad öppenhet.
Jag kände mig i min fantasi precis som en tjej som är stolt äver sina fina bröst och gärna vill framhäva och visa dom. Eller som en tjej troslös i kjol som låter synas vad som finns under för nån man, på nåt kafé eller en buss (det har jag sett!)
Så jag borde ju varit en tjej då hade jag inte brutit grovt mot genusnormerna eller vad man kallar det och inte behövt risken att bli helt missuppfattad om avsikten.

Skulle vara intressant att få andras tankar och tyckanden.

Du bröt inte mot normer - du gjorde dig till en karikatyr där du tog dig rätten att tvinga på kvinnor din sexualitet utan att fråga efter deras vilja...

Tjejer som framhäver/visar sina tuttar frågar inte heller efter viljan hos dom som ser dom. Oavsett varför dom gör det så är det många som påverkas starkt av synen utan att ha bett om det. Även om jag till ex gillar att titta på dom så kan det ändå störa min sinnesro. Så frågan kvarstår.