Jag bröt starkt mot sexuella genusnormer

På annat ställe här på fb har jag berättat en massa om hur jag förr var en så kallad blottare.
(FB) Att vara blottare
(FB) Att sluta vara blottare
”Blottare” verkar vara ett sånt där ord som väcker väldigt starka känsloreaktioner för många. Det är lätt att fatta om det är barn eller en ensam tjej som blivit utsatt för en sån och kanske på nåt påträngande vis (men så blottade aldrig jag mig! och sånt är jag också negativ till!). Men det är nåt mycket mer än det i reaktionerna på ”blottare” och som är konstigt tycker jag. Det är nåt med själva kuken och synen på kuken. Hittade förut dom här skrifterna av Hanna Fridén och dom tycker jag fångar in det konstiga väldans bra:
http://metrobloggen.se/hannafriden/h...fulla_snoppar/
http://metrobloggen.se/hannafriden/v...lla_konsorgan/
Hon skriver till ex: ”För egentligen bör inte en penis vara mer skräckinjagande än säg, en hand, inte alls. Men däremot verkar samhället fortfarande vilja klänga fast vid att penisen i sig är hotfull. Vaginan, däremot, anses inte vara hotfull. För vaginan kan inte penetrera, bara penetreras.”
Vad gäller mig och mitt ”perversa” sexuella beteende så handlade det egentligen bara om att jag var väldigt stolt över min mycket stora välformade kuk och ville så gärna visa upp den för snygga tjejer för att jag beundrade dom så enormt, erbjuda en totalt kravlös gratistitt. Det var mycket upphetsande men det fanns absolut ingen ond avsikt bara glad öppenhet.
Jag kände mig i min fantasi precis som en tjej som är stolt äver sina fina bröst och gärna vill framhäva och visa dom. Eller som en tjej troslös i kjol som låter synas vad som finns under för nån man, på nåt kafé eller en buss (det har jag sett!)
Så jag borde ju varit en tjej då hade jag inte brutit grovt mot genusnormerna eller vad man kallar det och inte behövt risken att bli helt missuppfattad om avsikten.

Skulle vara intressant att få andras tankar och tyckanden.

Jag tycker det ligger i betraktarens ögon. Kanske är det så att män i högre utsträckning uppskattar att se ett par vackra kvinnobröst, än vad kvinnor gillar att se en erigerad åderpåle?

Nu tycker jag förvisso att man knappast bör gå omkring och blotta sig, ruskigt suspekt. Men visst råder det ingen tvivel om att män kraftigt diskrimineras inom detta, då manliga blottare straffas hårdare och anses som betydligt värre än deras kvinnliga motsvarigheter.

Det beror på att män och kvinnor är olika. Män uppskattar om kvinnor blottar sig, men kvinnor uppskattar inte om män blottar sig, eftersom en kvinna kan få en man att visa sig naken när som helst, om hon skulle vilja det, medan samma gäller inte för män angående kvinnor. Därför gäller olika regler för män och kvinnor.

Men det är klart att enligt feministernas logik så borde det vara en form av diskriminering, att manliga blottare straffas hårdare.

Dte hade helt klart varit ganska intressant att se reaktionerna på en manlig motsvarighet av Pussy Riot, alltså ett gäng karlar som reser runt till större städer och visar kuken för exempelvis Angela Merkel, Michelle Obama och andra större kvinnliga ledare. Undrar om media skulle se på det på samma oskyldiga sätt som de verkar tycka om Pussy Riot; det är ju knappast några starka fördömanden vi ser från media iallafall i det här landet rörande dem.

Vi här på FB kanske skulle dra igång en sådan manifestation? Resa runt och protestvisa kukarna för Gudrun Schyman och Soraya Post när de propagandatalar? Vi kan lämpligen kalla det Cock Riot

Jag har råkat ut för blottare några gånger och det är obehagligt, men inte direkt farligt. Blottare är nästan aldrig våldsamma eller våldtäktsmän.
Men det är samtidigt pinsamt, extremt obehagligt och naturligtvis rusar man av tunnelbanan vid närmsta stopp och byter vagn, eller springer därifrån om det händer utomhus. Fanns det en polis i närheten (men det gör det ju aldrig) så skulle jag absolut sätta dit personen.

Finns det en annan normal man i närheten så bör han absolut rycka in och stoppa blottaren. Jag har blivit hemskt förvånad att en del män inte gjort något alls utan låtit blottaren hålla på.

Det är fräckt och en förolämpning mot kvinnnor. Ditt påstående om att kvinnor skulle tycka om att visa upp brösten för främlingar och annat som du sen skriver, stämmer inte på de flesta.
Bra att du slutat blotta dig.

Sluta nu att frossa i dessa perversa avvikelser. Du har ju inte ens ett diskussionsämne i tråden utan skriver lite allmänt om ditt blottande. Det finns ingen genusfråga här, bara dina sexuella drifter.

Jag förstår att du har en avvikelse och att du varken bett om det eller haft det lätt när du velat lägga av. Men starta inte trådar om det, sluta tänka på det. Om det är en stor del av ditt liv så försök att hitta en kvinna att dela livet med som tänder på sånt.

Lägg av helt enkelt. Det är inte trevligt, det skrämmer yngre tjejer och det får kvinnor att bli obehagligt till mods.

De kläder som kvinnorna väljer håller inte med dig. Hade det varit rättvist så hade det varit okej för män att ha penishållare liknande de här:
http://waynesword.palomar.edu/images/pgourd3b.jpg

Så bara för att det finns slampiga kvinnor så kräver du rätten att få blotta dig? Det är snarare kvinnorna i fråga som bör klä sig mindre vampigt.

Bra, det går helt ihop med extremfeminsmen som tex kräver att värnplikt bara kan existera om kvinnor också ska göra det, eller att männen (trots att de inte får några fysiska men) ska få ledigt i samband med en partners gravidetet.

Tror säkert att Gudrun Schyman och hennes fans håller med dig, så hör av dig till henne.
Jag är en normal kvinna och tycker det du pratar om är perverst och äckligt. Det är ett tecken på hur sjukt samhället har blivit, att du ens tänker i de här banorna.

(tänker inte titta på några perversa bilder). Jag skrev ett långt inlägg till dig för att jag tyckte synd om dig. Men hela tråden är någon slags sexuell utsvävning.

Den hör hema i "fetish" tråden eller något sexuellt forum.

+++

När det gäller kvinnor och mäns "blottande"
Män VILL att kvinnor ska blotta sig, därför är det ju oftast inga klagomål ifrån manligt håll om en kvinna skulle göra det.

Däremot förekommer det ju att kvinnor som tex FEMEN grips för förargelseväckande beteende när de blottar sig i samband med sina manifestationer.

Det visar hur sjukt det är att jämföra könen på samma villkor när män och kvinnor funkar så pass olika som de gör. Feminismen som hävdar att det inte finns några skillnader mellan könen.

Jag är en helt normal kvinna och såvitt mig anbelangar är porr och anblicken av främmande mäns könsorgan avtändande. För män gäller motsatsen i fråga om kvinnor.
Men det finns ju ingen skillnad mellan könen, för det säger de trendiga politikerna idag Just det.

Jag vill tacka dig för ditt inlägg.
Observera att det inte var jag som skrev om penishållare.
Ämnet för tråden är inte heller min sexuella läggning utan har med synen på manligt/kvinnligt att göra med min kanske förvirrade bakgrund som exempel bara, sätter saker på sin spets liksom.

det finns inget som "sexuella genusnormer".
det "konstiga" ligger i att människor är så omedvetna om de underliggande krafterna som verkligen styr vår sexualitet; biologi och evolution.
denna blindhet är lite kuslig faktiskt, som att evolutionen skyddar sig själv mot insyn bakom det som händer bakom kulisserna. (det var en metafor, evolutionen har inget syfte)

man kan heller inte transformera kvinligt perspektiv till manligt hur som helst, det går inte av den enkla anledningen att män är män och kvinnor är kvinnor.

"tänk om vi män skulle…" eller "tänk om vi kvinnor skulle…" är rent nonsens.

vad är problemet egentligen? är min kuk hotfull om jag trycker upp den i nyllet på en kvinna får jag leva med det.

Fick inte Farmen-Janne en massa positiv uppmärksamhet när han körde med "helikoptern" för några år sen..?

Intressant tråd.

Tror jag fattar vad TS är ute efter, även om jag tror det var ett misstag blanda in blottning i ämnet för att få "rätt" svar.

Vi lever i en tusenårig kultur med en norm att män "tar" och kvinnor är objektet att "ta".
Män ser och kvinnor blir betraktade. Män är subjekt och kvinnor är objekt. Män är aktiva och kvinnor är passiva. Detta sätt att betrakta oss på har färgat i princip allt vad vi ägnat oss åt inom relationer.

Sen lever vi en verklighet där vi alla någonstans vet, medvetet eller omedvetet att det inte helt funkar så i alla lägen. Ett liv som levs lite i det dolda. Där kvinnor tar för sig sexuellt, kan vara dominanta och styra med hela handen och där män när en ibland stark önskan om att få bli objektifierade, åtrådda och "tagna" etc.

Lite förenklat så anses sex vara en "förlust" för kvinnor och en "vinst" för män.

Vilket är otroligt sorgligt egentligen och taskigt för bägge parter.
Sett från en manlig synvinkel kan jag ju tycka att det finns en grad av förnedring att när han lämnat en säng så ska den kvinnan förväntas tycka hon har "förnedrats"/ förlorat något/ fått något taget etc.
Män blir konstant till en viss grad betraktade som förövare i det sexuella spelet.
När allt som har skett är en oftast väldigt fin intimitet mellan 2 människor som båda tjänat på, vårt synsätt kring detta speglar ju helt enkelt inte alls verkligheten.

En man borde kort och gott gå runt och ses på som "ett kap" en potentiell sexuell vinst för varje kvinna att erövra. Och samma syn borde gälla hans kön.
Fortfarande idag så får du oftast vända dig till homoerotisk konst för att finna motsvarande blick på män som vad kvinnokroppen fått/ får. Är dock på gång att ändras, finns en del kvinnliga konstnärer och fotografer ex. som skildrar män som objekt för kvinnlig åtrå.
Trensmar ex som fotar manliga pinuppor med både humor och allvar.

http://www.trensmar.com/play_the_man/

var det detta du ville diskutera TS?