Tråden om Jack the Ripper

Just nu är jag igång med att göra en ny bok om mordet på Dagmar Kofoed här i Helsingborg 1908, som jag skrev en bok om 2002, om än det då i den dåvarande boken ingick bland andra fall från trakten.

On the night of the murder, when his memory should have been fresh and uncontaminated by reading newspaper accounts, Robert Paul told a reporter that when he walked into Bucks Row that morning, “I saw a man standing where the woman was.” The man was Charles Cross.

Consider some of the Whitechapel murders as morning killings committed by a local man on his way to work and the others as crimes that occurred on his return journey. If you do then Charles Cross, found beside the body of a victim and close by when others took place, is an obvious suspect.

Cross and Robert Paul notified Constable Mizen of the presence of Polly Nichols’s body. Mizen, not realising the seriousness of what he was told, allowed the two men to continue on to work. Jack the Ripper may have been caught in the act, and have been allowed by a police officer to walk away from the crime in the company of a witness—someone who did not realise the importance of what he had seen.

The murders were opportunistic. Most were quickly done in public places and victims were discarded where they were killed. From the murderer’s point of view these crimes were possibly unsatisfying—and this could explain Mary Kelly’s extensive mutilations.

Working for Pickfords, Cross may have travelled throughout Britain in the years before and after 1888. He may have killed before, and may not have stopped in 1888. In July 1889 Alice McKenzie, like Catharine Eddowes, could have been killed while Cross was returning home to Doveton Street, or the Victoria Home in Whitechapel Road.

Like the contemporary police, later theorists—with several notable exceptions—have shown little interest in Cross. In part this may be due to the intellectual appeal of their far more complex theories—and the ordinariness of Cross. He was not a gentleman, or a Mason, or a relative of a policeman, or a middleclass suicide, or a demented doctor, or a famous painter. He was the almost unknown local man who had not heard the retreating footfall of Jack the Ripper and was found beside a dead woman. Charles Cross is not the most romantic solution to the Jack the Ripper murders, but he may be the right one. On Charles Cross there is more to say, and more to discover. http://www.casebook.org/dissertations/rip-charles-cross-was-jtr.html


http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/9512928/Was-Jack-the-Ripper-a-cart-driver-from-Bethnal-Green.html

Det var experter från auktionsfirman Sothebys som daterade sjalen till edwardiansk tid (tidigt 1900-talet) under den tid den fanns donerad på The Black Museum.

Fantastiskt!
När den kommer ut kommer jag att köpa direkt.
Har tänkt läsa om första boken ett tag, men inte hunnit. Jaja, detta med tiden, var tar den vägen?


--------------------------------------------------------------------------------------------

Tillbaka till ämnet.
OM man nu tar sjalen på allvar, så hade Aaron t.ex. ett par bröder. mtDNA binder väl inte Aaron mer än dom? Jo, jag vet vem som ansågs som spritt språngande galen osv, men juridiskt eller vetenskapligt hjälper det inte om man vill nagla fast någon till 100%.

Och, om man är så vetenskaplig varför inte köra en kol-14 på tyget eller använda någon annan lämplig metod? (om de nu inte instämmer med andra experter)
När forskaren och amatörspanaren uttalar sig så är allt så vetenskapligt i minsta detalj. Ok, kör då hela kitet raket igenom på ALLT.

Även om Islington inte låg särskilt långt bort så var det ändå tillräckligt långt på grund av det faktum att Metropolitan Police inte nåddes av nyheten om mordet i Mitre Square förrän avsevärt senare, och att poliserna i varje distrikt inte utan anledning lämnade sin utstakade rutt (det bestraffades direkt med avsked).
När väl någon poliskonstapel från något annat distrikt väl må ha ankommit till Mitre Square var den redan säkrad och avspärrad samt full av Citypoliser och åskådare.
Om någon konstapel skulle ha tagit om hand om sjalen före den hann registreras (ett brott och tjänstefel i sig) kunde det så endast ha varit en ur City of Londons poliskår, inte Metropolitan Police.

Det stämmer att nukleärt DNA är hopplöst på så gammalt material eftersom det inte överlever så lång tid.
Sedan är det så att det inte går exakt att härleda mtDNA med sådan säkerhet till en enstaka individ - det där är en felaktig förvanskning av media. mtDNA är inte mycket mer träffsäkert än vanlig blodgruppsbestämning. Till skillnad från nukleärt DNA som är unikt för varje individ så kan 400 000-500 000 personer ha samma mtDNA. I vetenskapligt hänseende är det nästintill värdelöst. Därför kan man inte säga att det mtDNA som påträffades på den så kallade sjalen är "detsamma som offrets".
Särskilt som hundratals människor genom åren - om inte tusentals - har rört vid och kontaminerat sjalen med sin DNA - däribland ättlingar till Catherine Eddowes, som även fanns närvarande när den ställdes ut och visades upp under konferensen i Woltherhampton (där jag också själv fanns på plats).

Vad gäller Jaris metod, så har ingen annan än honom själv fått möjlighet att utföra ett liknande oberoende test. jag säger "oberoende" eftersom doktor Jari har varit i nära samarbete med Russell Edwards genom hela processen, och det är onekligen en händelse som ser ut som en tanke att dessa "resultat" framkommer just före publiceringen av Russells bok.

Felmarginalen på C-14 är +-50 år.

http://sv.wikipedia.org/wiki/C14-metoden

Edwards förstår säkert vad mtDNA innebär. Han är ju en intelligent och framgångsrik affärsman och knappast tappad bakom en vagn. Han förstår säkert också att ett mtDNA som är vanligt bland ryska judar är mindre vanligt bland invånarna i London.

Poliser från andra distrikt lånades tydligen in för att patrullera gatorna. Har du tillgång till en namnlista över inlånade poliser för just den här natten?

Du skriver att poliserna inte fick lämna sin utstakade rutt, att det direkt bestraffades med avsked. Men man får väl ändå hoppas att de hade tillåtelse att lämna sin rutt när de jagade en mördare eller en tjuv? Eller när något extraordinärt inträffade i omgivningen?

Den där dateringen tilldrog sig tydligen 1966 när John Ross var chef på museet. Att artefakter får ny datering vid senare och utökade undersökningar händer ibland.

Edwards skickade en bild på sjalen till Sothebys. Svaret han fick var att sjalen troligtvis var fransk och tillverkad någon gång under senare delen av 1800-talet. Även Christies fick en bild. Deras svar var: tillverkad någon gång mellan 1800 och 1820, antingen i England eller något annat land. Mönstret är inte typiskt engelskt. En textilexpert, Diane Thalmann tittade på den och daterade den till tidigt 1800-tal och sa att den inte var engelsk, men att hon inte visste från vilket land den kunde komma.

http://books.google.se/books?id=xxxiBAAAQBAJ&pg=PP107&lpg=PP107&dq=jack+t he+ripper+shawl+sotheby&source=bl&ots=gySkodemP6&s ig=ZQMvx--D1LE3yrsI34oyTYyuptY&hl=sv&sa=X&ei=QAQXVOCQB-TRywPmloCYAg&ved=0CC0Q6AEwAQ#v=onepage&q=jack%20th e%20ripper%20shawl%20sotheby&f=false

http://books.google.se/books?id=ODaIAwAAQBAJ&pg=PA185-IA81&lpg=PA185-IA81&dq=jack+the+ripper+shawl+sotheby&source=bl&ot s=FoGyPTzzkv&sig=GPWIi9Sgms2pye1gCTT7NcAWjuc&hl=sv &sa=X&ei=QAQXVOCQB-TRywPmloCYAg&ved=0CDoQ6AEwAw#v=onepage&q=jack%20th e%20ripper%20shawl%20sotheby&f=false

Fantastiskt!
När den kommer ut kommer jag att köpa direkt.
Har tänkt läsa om första boken ett tag, men inte hunnit. Jaja, detta med tiden, var tar den vägen?


--------------------------------------------------------------------------------------------

Tillbaka till ämnet.
OM man nu tar sjalen på allvar, så hade Aaron t.ex. ett par bröder. mtDNA binder väl inte Aaron mer än dom? Jo, jag vet vem som ansågs som spritt språngande galen osv, men juridiskt eller vetenskapligt hjälper det inte om man vill nagla fast någon till 100%.

Och, om man är så vetenskaplig varför inte köra en kol-14 på tyget eller använda någon annan lämplig metod? (om de nu inte instämmer med andra experter)
När forskaren och amatörspanaren uttalar sig så är allt så vetenskapligt i minsta detalj. Ok, kör då hela kitet raket igenom på ALLT.