Jimmie Åkesson "spelberoende" - spelat för en halvmiljon i år (sep 2014)

Jag måste förstås fråga dig om du inte läste att jag INTE tror att SR hade hängt ut alla partiledare lika hårt?

Men i princip kan man ställa sig två frågor:

Vad bör
a) media berätta om partiledare eller tunga makthavare, och varför, och
b) vad bör media inte berätta, och varför.

Skulle du ändra dig inför valet, om det kom till din kännedom att partiledningen för det parti du ämnar rösta på, inte har rent mjöl i påsen?

Om det är så, kan du rösta blankt. Politikerna är giriga grisar och journalisterna är ryggradslösa landsförrädare och lögnare. Varenda en.

Sverigedemokrater tycker det är ännu mer graverande hur ett samlat etablissemang visar ett demokratiförakt och tar till alla medel de vill för att få sin vilja igenom. Ska vi ha det så? Är Jimmies spelande ett större problem för dig? Du måste nog höja blicken lite.

SR beskriver med egna ord hur detta tillvägagångssätt är ytterst speciellt. Dessa nya speciella metoder använder man två dagar innan valet och några timmar innan sista debatten. Självklart råkar det nya ytterst speciella drabba just SD.

Det måste vara tydligt, även för kulturmarxister att SR vill styra utgången av valet med sitt ytterst speciella beteende två dagar innan valet. Det är graverande, Åkessons spelande är för tänkande individer en petitess i sammanhanget.

Jodå, det var jag som skrev dom tweetsen..

Om det handlar om flera casinon så kan det MÖJLIGTVIS vara så att leverantören av adminmjukvaran (microgaming eller playtech) har tillgång till en övergripande bild för en enskildspelare, men ställer mig tveksam till detta.

Att ekot inte har tillgång till uttagen tyder enligt mig på att en eller flera supporter har screenshottat en sökning som endast visar insättningar.

Tvärtom har ju många starka politiker haft privata laster.

För mig är det beklämmande att ha en politiker (och nuvarande statsminister) uttrycka sig på det här sättet:

Det vill man såklart inte svara på eftersom det kan ge en nyanserad bild av vad som hänt, och det är ju knappast en modern journalists uppgift. Åkesson säger själv han vunnit stort, denna vinst kan han ha önskat spridda ut på många olika spelsajter och därför tagit ut pengarna och satt in på nya ställen. I det scenariot förstör uttagen nyhetsvärdet helt och hållet och därför KAN man inte svara angående återbetalningar.

Du som har lite koll på juridiken, borde inte detta vara åtalbart för kränkning/förtal?
Att spela för egna pengar, inte skuldsatt sig och på en legal sida...och hängas ut som en spelberoende säkerhetsrisk.

Var har du källan på att det är så? Om han omsatt en halv mille så är ju detta inte anmärkningsvärt - är det dessutom vunna pengar så blir det ju än mer absurt med denna uthängning...

Källan är en twitter-diskussion med Ekot en bit längre bak i tråden.

Där Ekot säger att den information de sitter på är just information om insatta pengar. Omsatta pengar vet fortfarande varken vi eller Ekot något om, och det tror jag inte Easy Dan heller påstår. Åkessons spel-omsättning kan vara mer, eller lika mycket, eller mindre.
Vi hade en diskussion itt under gårdagen om vad Ekot egentligen avsåg med "satsat", och vissa trodde det gällde förlust, andra omsättning, och en tredje grupp insättning. Det har visat sig att Ekot med "satsade" pengar menar insatta pengar på spelsajten.

Från motståndarhåll tar man gärna chansen att beskriva detta som ett "spelmissbruk", trots att något sådant inte ens bekräftats. Om detta var skandalen som RG talade om så var den ganska klen. Det finns ingen skandal i detta avslöjande. Pengarna kommer från en större vinst. Han har inte lånat något för att spela. Han har inte blivit skyldig något.
Tvärt om slog detta snabbt tillbaka mot SR och det skrämmande faktumet att de fått tag i någons privata kontouppgifter.
Syftet var säkert att sätta åt Åkesson, men någon har tydligen tappat omdömet här.

Ska 1400 personer rösta på SVP?