Citat:
Ursprungligen postat av
Altmeister
Det är anmärkningsvärt, minst sagt, att Åkesson har gamblat bort så mycket pengar. Frågan om Åkesson är en lämplig företrädare för ett parti som har ca 10 % i opinionen är efter detta avslöjande berättigad. Det är absolut en stor nyhet och ingen smutskastning.
Vad som däremot är ännu mer anmärkningsvärt är
- att Sveriges Radio, finansiserat genom statliga medel, släpper denna nyheten två dagar innan riksdagsvalet.
- hur har de fått ta på de här uppgifterna och hur länge har de ruvat på dessa?
- hur länge har de ruvat på dessa? Ingen tror väl att de råkade komma över uppgifterna i morse.
Sveriges Radio är absolut inte oberoende. Att man tvingar folk att betala pengar för att finansiera statspropaganda är outhärdligt!
Det beror ju på om han spelat bort så mycket pengar, eller om han omsatt så mycket pengar, som flera påtalat redan. Man kan lätt omsätta hundratusentals kronor utan att förlora ett öre. Gillar man att spela Roulette, Black Jack eller videopoker där banken har ett väldigt svagt övertag så är den förväntade förlusten liten även om man omsätter miljoner. Är det omsättning det handlar om så är det fruktansvärt dålig och missvisande journalistik.
Det andra handlar förstås om han verkligen har "förlorat" mycket pengar eller inte. Ponera att du gör en insättning, har flyt ett tag och tjänar en hel del pengar - vilka man sedan spelar bort igen. Har du då förlorat mycket pengar på internetcasino? Nej, inte mer än din ursprungliga insättning.
En tredje grej är vilken tidshorisont det rör sig om. Om en person som tjänar en bra bit över 100 000 i månaden roar sig med att spela för 10 000 i månaden t.ex. så är det knappast konstigt. Det motsvarar ju att en vanlig knegare lägger en tusenlapp eller två på spel. Det är knappast konstigt.