Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Om vi antar att dom faktiskt fått tag på en databas på något vis, och kan koppa ihop användarnamn med en email
Vad händer om jag bytt email inne på kontoinställningarna innan dom fick tag på databasen, syns min gamla/originaladressen där någonstans?

Alla medlemmar kommer att byta mail, lösen och börja dölja spår. Om nu RG vill kartlägga har dom gjort det bra mkt svårare för sig fr o m nu. Visst, några kan bli röjda om det visar sig vara en äkta lista men det kommer sluta där.

En sak jag inte förstår med allt detta (vad gäller "hackningen" av disqus") är varför alla erkänner.

Mina tankar kan även appliceras på den påstådda FB-läckan.

Om David Baas med pojkvän knackar på hemma hos mig skulle konversationen se ut som följande :

DB : Hej, <namn>. Stämmer det att du kallar dig apflock på Flashback?
J : Öhh ...nä. Flashback?
DB : Vi har bevis på att du är apflock. Den 1 augusti 2014 skrev du att, jag citerar, "man borde mala ner somalier och använda dessa som gödsel".
J : Nej, det stämmer inte. Jag som ÄLSKAR alla! Framförallt eldiga och fredsälskande somalier.
DB : Jo, så skrev du!
J : Bevisa det.
DB : Jo asså ... vi har köpt en hackad databas av en vänsterextrem och kriminell grupp som kallar sig Researchgruppen. Jätteduktiga och trevliga killar som är dömda för flera brottsbrott. Trovärdiga till 1000%.
J : Jaha, det låter seriöst.
DB : Din mail har vi inte lyckats dekryptera eftersom det är omöjligt. Men vi har jämfört själva hashen .. eh .. binärsträngen, med mail som har skickats till offentliga myndigheter. Och den 22 januari år 2006 mailade du till din kommun och klagade på soptömningen. Och hashen ... eller .. .binärsträngen eller vad tusan det heter stämmer på pricken med den mail du använde när du reggade dig på Flashback. Nu har vi dig!!
J : Kryptering, hash, binär? Vad pratar du om? Har det nåt med det här Internet att göra?
DB : Står du bakom ditt uttalande om somalier som gödsel!?
J : Detta tar jag som förtal och hemfridsbrott och jag ser fram emot att mötas i rättsalen.


Så ...Det sjuka är att alla korkade SD:are inte helt enkelt förnekar detta. Nu är det lite sent eftersom de första korkskallarna erkände och på så vis legitimerade RG/Expressens metoder.
Därför tas dom nu som sanning. Det är säkert också sanning. Men det spelar ingen roll.
Detta skulle ha skrattats bort från första början. Sedan skulle några anmält RG/Expressen för förtal.


Det är stulet material. Det kan kan ha blivit manipulerat. Det är skräp. Lika mycket skräp som den där juggens (han som blev skjuten) kungabilder.

r+D3/CXbGc/vX9UcV5eYKDFsgEuMsUx2aWTPuYyQxNtzHL7f+uuBQ4nqznFtr 9zB3UYDZ1k6DsR1HDsV
hsoHowvjapNNJ1eZyFQMbrfkQFI=
är lika med
r+D3/CXbGc/vX9UcV5eYKDFsgEuMsUx2aWTPuYyQxNtzHL7f+uuBQ4nqznFtr 9zB3UYDZ1k6DsR1HDsV
hsoHowvjapNNJ1eZyFQMbrfkQFI=
vilket i sin tur är lika med "apflock@apflock.se".

Jaha och? Stulet material? Stulna krypterade strängar?
Säger ingenting.

Att du ändrar nu spelar ingen roll.

nä, inte nu
Men om jag ändrade för två år sen då?

Det retar mig så otroligt att Statsmakten inte reagerar på detta. Det kan stå dem dyrt!

Du tror inte de har lite mer på fötterna än så? Självklart kan de redogöra för hur de kommit fram till vem som är vem. Huruvida de uppgifter man använder är stulna eller lagliga är irrelevant, du har skrivit det du har skrivit.

Dock spelar det egentligen ingen större roll, folkdomstolen bryr sig inte om detaljerna. Kvällstidningerna har tyvärr fortfarande tillräckligt mycket trovärdighet att folk litar på vad som sägs, står det ord mot ord är det självklart journalisten som får sympatierna särskilt om det handlar om Sverigedemokrater.

Du tror inte de har lite mer på fötterna än så? Självklart kan de redogöra för hur de kommit fram till vem som är vem. Huruvida de uppgifter man använder är stulna eller lagliga är irrelevant, du har skrivit det du har skrivit.

Dock spelar det egentligen ingen större roll, folkdomstolen bryr sig inte om detaljerna. Kvällstidningerna har tyvärr fortfarande tillräckligt mycket trovärdighet att folk litar på vad som sägs, står det ord mot ord är det självklart journalisten som får sympatierna särskilt om det handlar om Sverigedemokrater.

https://twitter.com/sdriks/status/510029917598547968

Detta verkar fungera för researchgruppen.