Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Olagliga kommentarer? Enligt vad? Censurlagen HMF?

Gillar du inte yttrandefrihet så föreslår jag att du flyttar till Nordkorea, Saudiarabien eller liknande med detsamma.

Vad spelar det för roll? Alla har rätt till anonymitet, oavsett vilka vidriga åsikter de sprider.

Jag är för anonymitet och hoppas att inte min anonymitet blir röjd för att slippa repressalier från brunhögern.

Men jag är väl medveten om att min identitet kan komma att röjas om hackers från brunhögern får tag på db med mig i..

Självklart en medveten risk jag tar för att debattera online med oliktänkande med nationalister, nationalsocialister och annat jag är emot

det du missar är att personerna som blivit trakasserade pga fb får stå ut med det här. Hela tiden men det är ju inte ett problem enligt fb utan bara någon som e lite sur. Sånt får man ju ta.

Hur menar du? Dom är ju redan officiela, deras bakgrund som kriminella vänsterextremister är känd, dom är älskade av mainstream media och etablissemangspolitiker. Spelar ingen roll vilka brott dom begått eller vilka andra lik i garderoben dom har, finns inget som kan försvåra deras liv i Sverige.

Det säger faktiskt ganska mycket.
De går ut och påstår att de har Flashbacks databas, men vägrar ge några konkreta bevis för detta. Det har nu gått över ett dygn, och fortfarande har inget som kan liknas vid bevis har kommit fram.

Det visade sig senare att de inte alls hade Flashbacks databas, utan har tillgång till drygt 100 000 adresser, vilket är drygt 10% av användarna. Något som fortfarande skulle vara mycket allvarligt, men långt ifrån den första versionen där de påstår att de har hela databasen.

Det har spridits databaser förr som påstås vara Flashbacks användare, men som vid närmare granskning varit fejk. Det är oklart om Researchgruppen blivit lurade (och tror att de har databasen) eller ifall de medvetet ljuger för medierna.

Men om Researchgruppen vill framstå som trovärdiga visar de upp någon form av bevis. Det betyder inte att de släpper hela databasen fritt, men att de åtminstone visar upp en maskerade skärmdump med exempel på vad de lyckats komma över.

De har gått ut i medierna och påstått att de kommit över en databas, och medierna svalde hela storyn utan att reflektera. Nu väntar alla på att de ska komma med någon form av bevis.

Det enklaste hade varit att kontakta oss, och bevisat att de har tillgång till databasen. Då hade det inte funnits några spekulationer. Har de databasen så är det omöjligt för oss att förneka det. Jag har mycket svårt att tro att Researchgruppen har någon databas. Då skulle vi fått exempel långt innan. Speciellt ifall de haft den i över ett halvår.

Men kan man hacka CIA, Google, Apple och alla andra så vore det klokt att säga att ingen kan hacka oss. Det enda vi kan säga är att vi inte har någon kännedom om att vi blivit hackade, och så länge inga bevis på motsatsen visats upp, så lär jag tvivla på att Researchgruppen lyckats.

admin

Översättning: Folk med "fel" åsikter (enligt helveteskyrka) får RG gärna röja.

Försvarar inte heller fb, försvarar inga uthängningar egentligen. Tycker internet är rätt skrämmande på den punkten att du kan hitta på vadsomhelst, fejka lite kommentarer och sedan hänga ut valfri person o säga att det är han som gjort/skrivit det.

Men det jag försvarar är människors rätt till anonymitet

Hat är en känsla och inte ett väldefinierat beteende. Det är ett alltför diffust och godtyckligt begrepp för att vara något att ta avstånd ifrån. Skriv då hellre mer specifikt vad som menas; att du ogillar att folk hänger ut privata saker etc. Detta är ett råd som inte är riktat specifikt till dig utan till PK-folk i allmänhet.

Vet inte om någon nämnt det innan, men skulle dom få för sig att börja hänga ut flashbackare så ska dom nog tänka två gånger. En hel del medlemmar på forumet innehar väl en hel del våldskapital.

För att inte tala om våra kära fotbollssupportrar av kategorin C. Jag tror inte dom hade uppskattat det så värst med en uthängning.

Tog aldrig Expressen upp detta igår?

Ifall inte så kan vi nog anta vilken tidning som varit drivande i detta, och som kommer stå för avslöjandet om det hittas SDare som skrivit här, med tanke på samarbetet mellan RG och Expressen förr

De vill in och rota i 10% av Sveriges befolknings liv och åsikter. Hade det varit SÄPO så hade jag inte reagerat lika starkt - de är ett statligt organ med ett officiellt uppdrag och regler att hålla sig till - dvs jag räknar mer eller mindre med att de gör det. Därmed inte sagt att inte det kan innebära ett övergrepp.

Att det moraliskt sett (för RG) ska bli riktigt att jaga brottslingar etc på ett forum som FB är fel. Var drar man gränsen för vad som ska hängas ut? Vilka brottslingar förtjänas att hängas ut? Även "skitbrott" är jobbigt att utsättas för. Om man sonat sitt brott är man fri att gå vidare.

FB är för många ett andningshål.
Makthavare är också människor och det bor en "rasist" och "antifeminist" i oss alla om situationen är den "rätta".
Tror att man kommer att svälja både mygg och kameler i sin iver att slå ett slag för "antirasism" och mot "antifeminism". Politiskt står jag till vänster men har inget till övers för AFA och PK-maffian - ser ingen skillnad på dem och "förhatliga" nazister.
Notera också att de (reportrarna/tidningarna) vill sälja lösnummer och profilera sig själva.

Personligen tycker jag att reportrarna ska ta och lugna ner sig lite. De har gått i spinn flera gånger om när det gäller "rasism" och "feminism".