Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Utgå ifrån att RG har tillgång till en aktuell databas och fundera därefter på hur du kan skydda dig.

Jag anser att det är den bästa försiktighetsprincipen man kan anta.

Ja det är nästan så man tror att folk vill bli uthängda.

Kanske detta är något positivt. Tänk er vilken sten som kommer falla från folks axlar när de slipper dölja sina åsikter anonymt online.

Ironi..

Jag var otydlig. Har för mig det var EU mot UK eller om det var Spanien. Får väl leta upp domen. Minns det handlade om två journalister. Ja. Det blir staten som döms. Följden blir att man måste se över lagstiftningen och hur man ser på utgivarbevis och journlistiken i Sverige. Det är en tidsfråga enligt vissa experter. Och jag menade Europadomstolen. Behöver inte märka ord.

Sen behöver du inte vara så jäkla otrevlig, och vad jag kommer rösta på i detta val säger inget om vad jag kommer rösta i nästa val. Jag röstar på frågor som är viktiga för min, mina nära och Sveriges framtid. Jag är inte väggfast i mitt val. Sverige förändras, politiken förändras och då får man ta ställning inför varje val hur man skall rösta.

Just nu finns det bara ett val om man inte vill köra Sverige i botten.

Problemet med att dra Sverige inför Europadomstolen är att alla inhemska rättsliga möjligheter måste vara uttömda. Den som anser sig vara utsatt för en konventionskränkning måste alltså - åtminstone i teorin - första väcka enskilt åtal och överklaga i alla instanser. Eftersom ingen vet vem som eventuellt har gjort sig skyldig till dataintrång blir det svårt. Av samma anledning är det svårt för en åklagare att väcka åtal. Det är inte nödvändigtvis lagstiftningen det är fel på. Att brott inte kan styrkas innebär naturligtvis inte någon konventionskränkning.

Campmany y Diez de Revenga och Lopez-Galiacho Perona mot Spanien (dom den 12
december 2000)

Lite om praxis på området (sida 8 längst ner)

http://www.nilsfuncke.se/wp-content/uploads/2013/11/PM-63-Integritet-och-EKMR-2011-01-19.pdf

Har inte nämnt något om intrång. Utan vad RG och Expressen gör med uppgifterna. Och ja det måste gå genom alla instanser. Åter igen, drar jag inte alla detaljer. Men det löser ju du "Bror duktig"

Ja, man har troligtvis genom dataintrång kommit över ett antal epostkonton, företrädesvis SD-politikers och kanske även loggat in remote på deras datorer. För att dölja faktumet att RG agerat olagligt så skyller man istället på en databas som påstås komma från Flashback men som hittills mest verkar bestå av utdrag ur medlemslistan med fiktiva epostadresser.

Vad de gör med uppgifterna? Vad har det med korrespondens att göra? Debattinlägg etc. har ju offentliggjorts av personerna själva(äv3n om några mail kanske slunkit med också?). Du får nog förklara på vilket sätt de uthängda politikernas rätt enligt EKMR har kränkts (i teorin, eftersom ingen - så vitt jag vet - har prövat saken hemma i Sverige). Vi har lagstiftning mot såväl dataintrång som brott av vanlig postgång (samt förtal m.m.).

Om jag inte minns fel gick väl RG ut och erbjöd pengar för få FB:s databas. Anstiftan till dataintrång? Lika allvarligt som den som gör det.

Detta är väl det "goda hatet".

Denna grupp säger sig vara emot hatet o.s.v. men de själva är själv en aktör som sprider hatet. De kränker folk lika mycket som de som kränker folk anonymt på nätet. Om denna grupp nu har denna DB och säger fortfarande att det är bara näthatarna som är oroliga så spelar det ingen roll.

Bara att folk vet att de kan bli kopplade av några till vad de har skrivit så är det oerhört kränkande. Säg att personer har skrivit om sina hemligheter vad det nu är men de kränker ingen men nu får dessa individer reda på att någon kan koppla dem till vad som skrivits så skulle det vara för mig väldigt kränkande.

De kör med det vanliga påståendet "bara du har rent mjöl i påsen"... Då kan vi väl införa Stasi i Sverige för "bara man har rent mjöl i påsen" så går man säker.

Sitter och rotar lite bland reaktioner på Twitter, och hittar den här från Axel Gordh Humlesjö:

http://i.imgur.com/joVrmjz.png

I mina ögon borde det kunna generera en smärre skitstorm. Kan SVT stå bakom sådana uttalanden? Han skriver ju dessutom att han i egenskap av SVT-journalist har dessa åsikter. Läskigt!
Ursäkta om samma inlägg tagits upp tidigare, jag har inte läst hela tråden.

Att säga att man har flashbacks databas några dagar innan valet kommer generera mer stöd och proteströster till SD. Tackar och bockar. Självklart är ju syftet att jaga rasister, nazister och näthatare, men det kommer slå tillbaka. Ska man kanske få tag på familjelivs databas med?