Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är många som uppfattar honom som sympatisk när han är i TV, och slutdebatten håller väl alltid ett givet format för att prata just sakpolitik. Debatten brukar vara upplagd med jobb, skola, ekonomi, välfärd och såna punkter, och alla talare har lika lång talartid.

Så det finns inte plats att "störa" slutdebatten med frågor om ovidkommande Researchgruppen-skit till Åkesson under den. Och jag lovar att Åkesson 1 timme i TV är mer trovärdigt än Expressen, så även där förlorar Expressen.

Det är min analys, därför tror jag inte Expressen har något mer än det Researchgruppsmaterial som dom nu vrider ur det sista ur som en äcklig gammal disktrasa.

Det finns en del olika prognoser för utfallet när det gäller SD:s valresultat. Detta är iallafall basen för min analys.

SDs valresultat att beakta:

0,33% - EU-valet 1999
0,83% - Kyrkovalet 2001
1,41% - Riksdagsvalet 2002

1,13% - EU-valet 2004 (ökning 242% - 0,8 procentenheter)
1,74% - Kyrkovalet 2005 (ökning 109% - 0,91 procentenheter)
2,93% - Riksdagsvalet 2006 (ökning 108% - 1,52 procentenheter)

2,84% - Kyrkovalet 2009 (ökning 63% - 1,10 procentenheter)
3,27% - EU-valet 2009 (ökning 189% -2,14 procentenheter)
5,70% - Riksdagsvalet 2010 (ökning 94% - 2,77 procentenheter)

5,97% - Kyrkovalet 2013 (ökning 110% - 3,13 procentenheter)
9,67% - EU-valet 2014 (ökning 196% - 6,40 procentenheter)

Här kan man skönja en väldigt intressant trend, sedan SD kom in i riksdagen har SDs procentuella ökning stigit trots att den varit fallande sedan 2004.

Kyrkovalet procentuell ökning (2005 +109%, 2009 +63%, 2013 +110%)
EU-valet procentuell ökning (2004 +242%, 2009 +189%, 2014 +196%)
Riksdagvalet procentuell ökning (2006 +108%, 2010 +94%, 2014 - ?)

En matematisk prognos som tar denna trend i beaktning för kyrkovalet och EU-valet borde således vara att SD ökar med minst 94% till riksdagsvalet. Detta ger ett valresultat på minst 11,06% i september.

Så när t.ex. BottenAda förutspår att SD högsta nivå är 11,5% så är analysen direkt felaktig.

TreFyraNio.com har dessutom reviderat sin prognos från 1:s september där SD får 9,91% (fjärde störst) till 10,8 (överlägset tredje störst) på 10 dagar.

Men både BottenAda och TreFyraNio:s svagheter är att de baserar sina analyser på opinionsmätningar. Jag baserar min prognos på valresultaten och valresultaten endast (och således utesluter jag all form av Bradleyeffekt).

Min prognos för EU-valet stämde mycket väl vilket BottenAda och TreFyraNio hade misslyckats med totalt då de förlitar sig endast på opinonsundersökningar.

Dvs. EU-valet är att SD kommer få en högre procentuell ökning än vid förra valet.

Prognos EU-val 2014 utefter min modell: 3,28 + 189% = 9,45 (minst)
Ufall EU-val 2014: 3,28 + 196% = 9,67

Min prognos är att SD kommer få minst 11,06% (5,70 + 94%)

Rimlig analys, och ett golv på ca 11 % låter också klokt.

Ökningen lär dock bli större än golvet.

Från http://www.ntb.no/npk/

Någon som har koll på hur många procent SD kan få som max och ändå klara av att fylla alla stolar i Riksdagen? Dulny ramlar väl bort därifrån också antar jag?

Med all respekt, jag är lite skeptisk till din metod. Det är ungefär som när en finansiell rådgivare säger: "eftersom denna fond har ökat med snitt 10 % de senaste åren, så kommer den göra det nästa år också." Men så kommer en ekonomisk krasch och fonden sjunker med 30 %.

Samma sak händer med väljaropinionen. Den är färskvara. Det går inte att basera kommande val på historisk utveckling. Därför tror jag det bästa är att hålla sig till statistiska undersökningar som försöker ta reda på nuläget i opinionen.

Dock kan man ta hänsyn till ett val som är så pass in i tiden, dvs EU-valet som en ganska färsk och pålitlig källa.

Den fungerade bättre vid EU-valet än vad opinionsundersökningarna gjorde. Det finns ingen anledning till varför t.ex. Skop skulle vara bättre på att mäta SD än vad den metoden är.

Mja, det fungerar kanske vid en pågående uppåtgående trend. Men när trenden bryts av någon anledning, då är historiska data ganska värdelösa.

Metoden som sådan ær ju helt værdeløs. Inget parti kan øka i all oændlighet, vilket "metoden" antyder.

Framför allt fungerar den när SD fortfarande är ett litet parti. Att öka med över 100 % när grundstödet är tvåsiffrigt blir väldigt svårt.
Ja, efter det här valet kommer metoden självklart inte kunna vara användbar. Säg att den stämmer på ett ungefär i år och SD får 13 %. En ökning med ca 130 %. SD kommer knappast få ca 30 % i nästa riksdagsval. Men i år kan den mycket väl vara tillämpbar.

Hur får du en økning med 230% till 13%? Får SD 11,4% så skulle det vara en økning med 100%, eller hur?

Men, ja, metoden kan fungera hyfsat det hær valet.