Citat:
Ursprungligen postat av
KlokOchSnygg
Anser du att det är den hög med skrot man hittar på marken är relevant eller inte? Om du inte tycker den frågan är relevant så är det givetvis upp till dig, men jag kan garantera dig att om man plockar ut 100 personer och fråga dem så kommer de allra flesta där tycka det är en mycket relevant fråga. Alla fattar att en fallande byggnad blir skrot på marken. Om denna skrothög endast består av 1% av byggnadens ursprungliga massa så begriper de även att det är något som inte stämmer.
Ett problem med den är beskrivningen är att vetenskapsmän inte kan driva på spåret. De måste hålla sig till känd vetenskap
Svamlet blir bara värre och värre och lika källöst som vanligt. Menar du för att du tittar på en en tvådimensionell bild uppifrån kan avgöra om det 1 eller 90% av materialet? Grattis då är du ett unikum, vilket framgått med tydlighet men inte så att det är smickrande för dig.
Jaha så du menar att en okänd vetenskap raserade byggnaderna!! Men det är inte okänt det har vi förklarat redan, plan i hög fart skadar huskroppar med brand som följd, och det försvagar hållfastheten i de delarna så att husen kollapsade. Ett annat hus skadades av rasmassorna och fick bränder som pågick länge pga av brister i sprinklersystemet och gjorde att stålkonstruktionen tappade hållfastheten och kollapsade.
Nu vet du det och behöver inte bekymra dig om rena fantasier utan stöd i verkligheten. Men spänningen är inte olidlig av att det kommer nya fantasifulla hugskott.
