Jorden 6000 år gammal

Vadå för bevis?

En pelare som är barskrapad men uppges ha varit täckt av hebreiska???
Var finns det belägget?
Det är bara en pelare kan lika väl ha varit en bit av en lysfyr.

Hjulen kan ha kommit från en kapsejsad fraktbåt.
Som att hitta romerska amforor och hävda dessa bevisar att Jesus förvandlade vatten till vin.

Kom igen för fan...

Lyssna paa Renards foeredrag, www.gluefox.com. Hans yrke aer/var att saetta sig vael in i vetenskapliga Teorier. Han Gissar att Big-Bang moejligen kan staemma, och att den Stoeder Skapelseberaettelsen i GT. Han tror att tiden gick mycket snabbt i begynnelsen, att '1000 aar var saasom 1 aar'. - Sjaelv grubblar jag inte mycket paa fraagor, svaara som dessa. Aeven om man aegnade All sin tid aat alla dessa Teorier, aer det troligt att Gud aendaa har en 'hemlighet' som kullkastar hela rasket.

Nä, hans yrke var att undervisa lata tonåringar i grundläggande matematik och fysik.


Vad jag kan se är han så pass ärlig att han menar att den inte utesluter en skapelse. Det finns en skillnad.


Högst ovetenskapligt påstående om han nu säger så. Men då tog det alltså 7000 år för skaparen och det förändrar inte ett enda dugg.


Nä, möjligheten finns, men det finns ingenting som objektivt tyder på det.

Foersoek foerstaa mig. saeg 1 eller flera hundra miljoner aar saasom 1 aar.

Om bibeln är guds verk borde han som omnipotent inte ha rett ut det i "hans egna bok"?
Nu kan man ju rakt av uppfatta det som om ni bara sitter och hittar på vart efter

hur maanga 'tegelstenar' skulle daa Bibeln omfatta? Reda ut allt vetenskapligt och annan kunskap. I saa fall skulle man ju Veta om, istaellet foer att Tro paa Gud. ALLA skulle daa Frukta Gud, men skulle de Aelska honom? - Nej, Guds Ord aer givna och skrivna paa ett enkelt saett Enbart foer att var och en faar moejlighet att saega Ja till Herrens Fraelsningserbjudande.

Det är väl inte vårt problem eller hur?
Och om Gud vore omnipotent vore det en smal sak att trycka fram ett antal "bevis" för hans verk som vi människor kunde ta till oss kan man tycka.

Och bibeln är inte skriven på ett enkelt sätt finns nog inte en kristen skolad eller inte som skulle köpa det påståendet. Tvärt om det finns massor av övrigt att önska från den.

Så dina argument håller inte ens vid den första kollen.

Visst, visa nu hur många hundra miljoner år du pratar om. Sen ska du bara passa in dem så att de stämmer med den erkända vetenskapen (första fria fotonerna, jordens bildande, livets uppkomst osv). Lycka till.

Å andra sidan är hypotesen om hundramiljoneråriga år ganska irrelevant för topic som handlar om en 6000-årig planet.

det finns ju Bevis; laes Skapelsen, laes Rom. 1; 19-21. - judarna fick ju bevis,genom tecken och undren i oeknen hela tiden. Foer en kort tid fruktade de Herren daerefter, men snart boerjade dom aater knorra och klaga paa Mose. - Bibeln aer tillraeckligt enkelt skriven foer att en olaerd person skall kunna bli fraelst. Att mycket har blivit knepigt och kraangligt beror paa att Kyrkor och Teologer bearbetats av Satan och hans aenglar. Aeven om Satan vill maenniskan Allt ont, saa aer hans 'Maintarget' att hindra att maenniskan blir fraelst. Ser till att goera Guds raka vaegar krokiga.

Sluta skyll allt på Satan,börjar bli tröttsamt....

Den där Gud verkar vara ett riktigt dåligt allsmäktigt väsen om H*n låter sig mobbas av en f.d. anställd!

Fraaga inte en 'bonnlaepp' som mig. Lyssna paa Renard. Han har en massa siffror och foerklaringar. Sjaelv har jag varken tid eller lust att foerdjupa mig i dessa SPEKULATIONER.