Champions Hockey League

Okej tack för input!

Du vill inte ha ryska-lag för att dem inte vill byta ner sig?!

Vilka turneringar spelar KHL under försäsong? Tänk på att detta är starten på CHL!

Vill och vill. Man måste vara realist. Pengarna styr så enkelt är det. Hade chl varit starkt så hade inte Jokerit, Riga, st Petersburg Dynamo minsk osv spelat i khl.

Khl är ju fortfarande i en utvecklingsfas , och jag ser det som mer troligt att vi ser 5-6 bästa lagen från chl i khl än tvärtom.

Jag ser faktiskt ingenting som tyder på nåt annat.

Linköping Luleå, Frölunda och skaik vidare nu. Växjö djurgården och hv71 fixar det nog också. Bara FBK av svensk lagen som redan är körda.

Nu verkar iofs CHL vara alldeles för ojämn men i KHL finns det också en del lag som inte är jättevassa, dessutom misstänker jag att utgifterna vida överstigen KHL:s intäkter.

Kort sagt, KHL lever enbart pga rika sponsorer.

Är det nån som har slutspels trädet. Förstod jag det rätt att det ger ingen fördel att vara gruppetta i de grupper där 2 lag går vidare. Dvs inte bästa grupp ettan mot sämsta grupp tvåan. Utan man man rankar lagen hur de såg ut innan turneringen startade?

Vilket lag i vilken toppidrott lever inte på rika sponsorer, i chl och shl ligger fördelningen ungefär 30% publik 70% sponsorer.

Och ser man utveckling, så tas ju ståplats bort för att ge utrymme för VIP-loger.

så jag ser då ingen skillnad där på SHL, chl och khl.

KHL har ett lägre publiksnitt än SHL och betalar mycket högre löner. KHL lever enbart på rika ägare som pumpar in kosing och gazprom.

Vilken skitturnering, det enda positiva är att man kan vinna mycket stålar.

Vart ser du att khl har lägre publiksnitt?

vilken sida eller källa?

EDIT: tar det i pm till dig, blir off tonic annars!

SKA Sankt Petersburg 12,114 (98%)

Dinamo Minsk 11,441 (69%)

Slovan Bratislava 9,996 (99%)

Lokomotiv Jaroslavl 8,679 (95%)

Dinamo Riga 8,200 (80%)

Avangard Omsk 7,893 (75%)

Salavat Julaev Ufa 7,618 (96%)

Traktor Tjeljabinsk 7,212 (96%)

Medvescak Zagreb 7,210 (100%)

Amur Chaborovsk 7,066 (100%)

Sibir Novosibirsk 6,754 (91%)

Dynamo Moskva 5.656 (71%)

Metallurg Magnitogorsk 5,613 (75%)

Atlant Mytisjtji 5,485 (85%)

Admiral Vladivostok 5,431 (99%)

Lev Prag 5,410 (41%)

Torpedo Nizjnij Novgorod 5,179 (92%)

Avtomobilist Jekaterinburg 5,091 (91%)

Neftekhimik Nizjnekamsk 5,083 (92%)

Ak Bars Kazan 4,842 (55%)

Barys Astana 4,029 (99%)

CSKA Moskva 3,939 (72%)

Donbass Donetsk 3,912 (95%)

Severstal Tjerepovets 3,848 (68%)

Spartak Moskva 3,505 (63%)

Vitjaz Podolsk 3,392 (62%)

Metallurg Novokuznetsk 3,265 (44%)

hittade dessa om man ska jämföra chl mot khl.

Då har även många nyare och modernare arenor på gång om man ska jämföra chl och khl s framtid.

Är chl inte en pajas turnering nu redan ,så kommer den att bli det.

Luleå bäst i Europa skriver Aftonbladet och expressen, vem försöker dom lura?

Luleå toppar ju sin serie och hela CHL om man räknar in alla lag, så Ja. Aftonbladet och Expressen är helt rätt ute. Om Jokerit eller något annat KHL-lag är bättre vet vi inte men troligtvis inte.

Fast Luleå har ju den klart rövigaste gruppen och har ju inte bevisat något än. Det krävs mer än att vinna mot skräplag för att ni ska anses som bäst.