Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

jo klart jag ser en konflikt i det. men ledarskribenter förväntas inte vara opartiska, inte krönikörer heller

som krimreporter förväntas det att jag inte tar ställning i skuldfrågan Hör båda parter redovisa om möjligt deras bästa argument.
Om jag är personligt berörd i ett ärende så talar jag om det för chefen så får en annan reporter göra jobbet.

http://po.se/yrkesetik
http://po.se/regler/pressetiska-regler

Nix. Listan skulle bli så lång att det blev en bok per kommun. Fast om de fick chansen skulle de gärna välja ut några SD-röstare som på något sätt utmärkt sig negativt och hänga ut dem och hävda att så här ser den genomsnittlige SD-röstaren ut.

Kan ni ge fan i att mata trollet? Svara inte, fråga inte. Det är märkligt att i en tråd som handlar om hur man ska bete sig om man får besök av psykopatsvin av typen "krimreporter" så visar hälften av deltagarna i aktiv handling raka motsatsen till det man annars i tråden kommer fram till är det bästa bemötandet. Inled inga diskussioner, svara inte, fråga inte. Gäller både IRL-troll som Baas och internettroll som "krimreporter". När det gäller internettroll så kan man även anmäla för spam och off topic om det krävs.
Tycker inte man ska ge sig in i några diskussioner alls. Svara ett kort "nej" eller "inga kommentarer" på frågan om du har skrivit det och det och avsluta sedan samtalet (kör ut journalisten om det är hemma hos dig, lämna platsen för samtalet om det är på annan plats - ring polisen om journalisten följer efter eller vägrar lämna).

Aftonbladet är också en hatsajt. Och en negerboll är en negerboll. Nä, just det, man fick inte kalla en spade för en spade...

Tror jag det är få som tycker. Frågan är varför ni "journalister" väljer att påhoppa ett parti, när det finns flera hundra kriminella sjuklöverpolitiker att gotta sig åt?

Wait...jag vet!

Ja, det räcker ju så. Man ska inte föda trollen.

Är du tappad?

Ponera att Baas åker ut till 20-tal SD-företrädare och alla låtsas om att de är någon annan som skrivit, det kommer låta trovärdigt eller hur? Eller så kommer Baas och påpekar att de även resonerat likadant på Facebook/Twitter och grattis, nu är vederbörande i fällan osv.

"Inga kommentarer tills detta är uträtt internt".

1) förhandla aldrig under press
2) Expressen är inte intresserade av att ta reda på sanningen, de är inte SDs vänner och de kommer inte ge en rättvis bild

Minimera skadan och säg ingenting. Nada, Nix, Noll!

Jag ska inte förvänta mig en objektiv beskrivning av en fotbollsmatchen, men jag kan förvänta mig att en journalist rent objektivt kan avgöra skuldfrågan tom innan rättegången.
Hm.

Ngn annan än jag som börjar fundera lite här hur det ser ut i en journalists hjärna.
- Det hade varit kul att kika in i den hjärnan.

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/namn-pa-anonyma-anvandare-knackta/


Det blir tydligen publicistiskt försvarbart enligt Researchgruppen/Expressen, om kommentarerna är skrivna av personer med anknytning till SD. De som kommenterat och gett uttryck för "otillåtna åsikter" och tillhört andra partier har man inte hängt ut, med något enstaka undantag.

Nej jag tycker inte att journalister skall ha större möjligheter att forma politiken än lokförare, revisorer, smeder, anläggningsarbetare, bolagsjurister, spärrvakter, städare, advokater etc.
Individer tillhörande alla dessa yrkesgrupper måste väl i en demokrati räknas lika? Eller har du en annan åsikt?

Om jag fick påhälsning av "David Baas" då skulle jag bundit honom och slagit sönder hans kamera. Sedan skulle jag ringt polisen. Jag skulle även filmat allt samtidigt eller så mycket som möjligt av det. Det är märkligt att dåtidens politiker som under www2 kategoriserades som liberala politiker idag omkategoriserats till "främlingsfientliga". Ni kanske tänker att alla ska hjälpas i Sverige, tänk istället på att förskjutningen mot de vänsterextremistiska krafterna som ligger bakom uthängningarna upplevs som för extrema. Yttrandefriheten inskränks tyvärr som ett resultat av denna förskjutning.

Jag rekommenderar skarpt journalister att inte göra hembesök hos mig för jag kommer slå sönder er utrusning och binda er samt ringa polisen efteråt. Ni kommer bli filmade och "uthängda" på Flashback. Det sista är väl det minsta ni behöver bekymra er över.

Jag accepterar spelreglerna att vänsterextrema krafter inte accepterar diverse påståenden som att vi ska begränsa invandringen kraftigt, det ligger i sakens natur. Däremot tycker jag inte om dessa "Gestapobesök" eller uthängningar likt nazisterna gjorde under www2, de ritade gul färg på dörrarna till judarnas bostäder. Idioti att försöka förhindra åsikter som finns hos folk oavsett vilka dessa åsikter är.

Då ska inte politiker ha större möjlighet att påverka heller då? Verkar vettigt.

Som journalist får man givetvis skriva om - eller annars arbeta med - vad man (eller ens arbetsgivare) vill. Precis som alla som har andra yrken. Det står givetvis en rörmokare fritt att vägra arbeta hos/åt någon om han inte vill (och arbetsgivaren accepterar detta). Det står för övrigt rörmokaren fritt att starta en tidning med (nästan) valfritt innehåll också.

Varför ska just journalister vägras yrkesfrihet?