Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det var mycket snyggt av Thomas Olsson att slingra sig ur den besvärliga situationen han ärvt efter BF,s insats i tingsrätten, jag tror att om TO varit med från start så hade KJ;s försvar fått en helt annan approch än den som BF hade.

Problemet för TO är/var hans "särartade" klient, jag undrar om TO verkligen förstod sin klient fullt ut.

ett rykte som skapades i denna tråden av "Bodengrabb"....

Om AN och MB skulle vara inblandade är det mycket logiskt! Frågan är varför du inte ens verkar vilja undersöka saken närmare?


Matcha DNAt på VBs vad så kan sanningen komma närmre oavsett om det matchar eller inte.

Vad bra att du nämner vilka du har som huvudmisstänkta i det här fallet.

Kan du nu också förklara vilka hållhakar de nyss nämnda har på vårt rättsväsende för att kunna slingra sig ur en sådan besvärlig knipa.

Är det möjligheten att få gratis sushi livet ut som har korrumperat rättsväsendet så svårt?

Många bäckar små...

En ev sexakt mellan dem är inte avgörande för domslutet. Samma sak kan man säga om felaktigheter rörande mastuppkopplingar, åklagarnas sänkning av trovärdighet hos KJ och JJ i rätten etc.
Ju fler lögner åklagarna kan fastslå, desto mindre trovärdig och desto mera skyldig kan KJ anses vara - såklart. Att KJ´s berättelse om sexet skulle vara icke-trovärdig håller jag inte alls med om. Kan det vara så att TR och HR redan här en förutfattad mening om hans skuld? Att KJ säger "när Vampire D började..." är ju inte samma sak som att hon la ner blocket exakt kl 18.00 eller 10 min efteråt. Det är bokstavstolkning, inget annat. KJ har en minnesbild av Vampire D i samband med att han ser henne lägga ner blocket.

Sista sms till Berg skickas 18.40, 20 min är då kvar av filmen. Låt oss säga att de börjar kela kl 18.45. Strax innan 19.00 går de in till sovrummet. Själva sexet gissar jag var avslutat inom en halvtimme. Lägg till några min mys efteråt. Runt 19.30 är de tillbaka i v-rummet och Simpsons.
Det finns faktiskt ingenting som motsäger KJ´s uppgifter i det här avseendet. Dvs om man låter bli att haka upp sig på att sms skickades fram tills 18.40.
Talar KJ sanning om sexet får också dna-fyndet på vristen sannolikt sin förklaring. En förklaring till KJ´s fördel.

Vissa frågor här ältas om och om igen, utan resultat då båda sidor håller stenhårt på sin egen teori. Vi tolkar situationer och beteenden på olika sätt. Och vi ger det olika tyngd.
Sedan har det väl blivit lite av en sport av somliga att säga emot varandra. Bara för att man kan.

Såg en intervju med TO där han antyder att han själv skulle kunna ha diagnoser. Förmodar att han syftar på As.

Vad talar emot en blodplantering?
Svar: Ingenting!

Kan andra GM uteslutas?
Svar: NEJ, definitivt inte pga de inte har utretts!

Finns det en indiciekedja mot KJ?
Svar: NEJ

Ska man i det svenska rättsamhället riskera att en individ eventuellt blir oskyldigt dömd?
Svar: NEJ

Och av ickesvaret att döma trots ihärdigt postande om ditten och datten, till brist till förmån för något substansiellt - råder konsensus om att KJ ensam får klä skott för sitt blodiga värv.

Vad talar mot en blodplantering?
Svar: ALLT

Kan andra GM uteslutas?
Svar: JA (Den dömde har inte nämnt nånting om någon annan inblandad mig veterligen.)

Finns det en indiciekedja mot KJ?
Svar: JA

Ska man i det svenska rättssamhället riskera att en individ eventuellt blir oskyldigt dömd?
Svar: NEJ. Och den här dömde liraren är minsann inte oskyldig för fem öre.

Det finns en indiciekedja mot KJ. Den presenteras i domen.

Och av ickesvaret på den här frågan att döma trots ihärdigt postande om ditten och datten, av brist till förmån för något substansiellt - råder konsensus om att blodet i bagageutrymmet kan vara planterat.

Jag vill inte kalla det för indiciekedja. Den håller inte!!!

Brister, hålrum och oklarheter... får bara hoppas att rätt kille sitter!!