Valet 2014 SD eller SVP? [Sammanfogade ämnen]

Ingen invandrargrupp får godkänt i dagens läge men det är just därför vi behöver minska invandringen så att vi kan få in de som är här i arbete så att de kan börja bidra till vårt samhälle istället för att ligga det till last.

Det är ju inte svårt att bemöta argument om man bara viftar bort motståndarens bevis med att det är en "vänstersida som trollar med statistik"


Norge behöver det inte på samma sätt som Sverige då det är bevisat att Sverige tar emot mer än dubbelt så många som övriga norden gör tillsammans. Sverige går inte bra just nu men det är därför vi röstar på SD. Om SD får igenom sina förslag så kommer vi få hit färre "bidragsinvandrare" och kunna öka sysselsättningsgraden till sådan nivå att invandringen inte längre ligger oss till last. Vilket är det bästa sättet att lösa Sveriges problem, i min mening.

Så du menar att allting tyder på att de absurda mängder som redan är här (somalier, afghaner, iraker mm) kommer att infoga sig i ett assimileringssystem och bli produktiva och nyttiga medborgare?
Vad fan är det här? Raw comedy club?

Du låter som folkpartister och vänsterflummare alltid har gjort.
"Om vi skulle kunna......ifall de bara.....i framtiden så......vi ska få dem i arbete.......så löser det sig.......vänta bara......bla......bla"

Och medan du går och hoppas på att din dröm blir sann så kommer de att skada tusentals svenskar och underminera ekonomin ytterligare.
Men du och SD har en "vision" som i rätt mångetnisk anda á la folkpartiet står över såna obetydliga saker som verkligheten.

Så som jag diskuterar med sverigedemokrater idag diskuterade man med mångkulturalisterna för inte alls länge sedan.
De hade liknande argument och försvarade också främlingarnas fortsatta närvaro i landet.

Förstår ni sverigedemokrater hur bisarrt det börjar bli?

Det du försöker säga är alltså att invandrare är omöjliga att assimilera?

Jag har sett flertalet välassimilerade invandrare som bevisar motsatsen. Problemet som Sverige står inför idag är inte att vi har för många utan att vi fyller på med för många så att utanförskapsområden skapas och utvidgas. Minska inloppet till en hanterbar nivå så kommer vi få möjlighet att ta hand om resten sen. Enkel och väl genomtänkt politik, vilket är mer än man kan säga om SvPs.

Hur många svenska kvinnor ska behöva bli våldtagna under den tid det tar för assimileringsprocessen? Vad är rimligt? Hur många invandrare går det på en svensk kvinna?

Om vi säger att vi ska assimilera 20 invandrare. 5 av dessa våldtar sammanlagt 10 svenska kvinnor och utvisas, de 15 återstående gör rätt för sig och assimileras. Har man gjort en vinst då? Jag menar "bara" 10 svenska kvinnor våldtogs men vi fick hela 15 invandrare som bidrar till välfärden.

Eller, så assimilerar vi inte någon invandrare. Ingen av dessa kvinnor våldtas, men vi får heller inga invandrare som bidrar till välfärden. Hur kommer det sig att SD har valt att prioritera invandrare före svenska kvinnor?

Ja, det är ett faktum att vissa invandrargrupper är mer problematiska än andra, varje individ av dessa grupper blir alltså ett potentiellt hot som är större än de inhemska svenskarna. Även Jimmie Åkesson förstår det här, men ändå vågar han inte driva en politik som tjänar svenskarnas intressen.

Hur tänker en sverigedemokrat, egentligen? Själv ser jag ju att varje rasfrämling som våldtar en svensk kvinna eller begår brott överhuvudtaget som drabbar svenskar är ett totalt misslyckande. Det spelar ingen roll om vi får miljarder vinst till statskassan, det kommer fortfarande vara ett misslyckande. Sverige är redan nu ganska högt upp i våldtäktsstatistiken och vi vet alla vad det beror på. Skulle detta lösa sig bara vi "begränsar invandringen"? Är det kommande invandrare som våldtar svenska kvinnor, eller är det de invandrare som redan finns i landet?

USA tar inte emot så mycket invandrare längre från Mellanöstern eller Afrika, men de har ganska mycket problem med negrerna i landet. Hade dessa problem bestått om man utvisat negrerna till Afrika? Hade vita kvinnor kunnat våldtas av negrer om det inte finns några negrer?

Igen, hur fan tänker en sverigedemokrat?

Okej... ska vi verkligen ta det så långt så visst... Hur tänker ni SvPare,egentligen? Hur många svenskar skall behöva dö under repatrieringsprocessen?

Förstår ni inte att man inte bara kan slänga ut folk som har bott här i 10,15,20 år? kanske rent av hela sitt liv? JA, det har varit fel att ta in så många, JA, vi har problem i samhället, men NEJ det går inte att lösa det genom att slänga ut alla som har minsta lilla skillnad i utseendet från vad ni anser vara rätt.

Sen skall vi dessutom överge demokratin för att bli en diktatur?? Känns det riktigt genomtänkt tycker du?

Folk kan ju uppenbarligen invandra till Sverige efter att ha bott i t.ex Somalia i "hela sitt liv", varför skulle folk då inte kunna utvandra? "Problemet" handlar ju bara om att du prioriterar andra folks välbefinnande högre än svenskarnas, annars hade du inte resonerat så. Det är väldigt uppenbart och förmodligen klarar du inte av att tänka längre än till din egen bekantskapskrets. För vad spelar det för roll om en svensk kvinna blir våldtagen av en invandrare som ska "assimileras" så länge din polare Mustafa Muhammed får stanna i Sverige...

Jag prioriterar inte andra för svenskarna utan jag prioriterar alla lika. Jag anser inte att svenskarna är mer värda än andra så att slänga ut folk från deras hem för att svenskarna skall kunna bo granne med andra svenskar anser jag vara fel. Bygg fler hus så kan alla bo granne med varann. Svenska kvinnor löper inte större risk att bli våldtagna av assimilerade invandrare än de gör av svenskar så att skylla det på de invandrare som är här är helt fel. Enda anledningen till att svenska kvinnor löper större risk att bli våldtagna är för att vi har tagit in för många och de har hamnat i ett samhälle eller "ghetto" där de blivit uppfostrade att sådant är normalt. Om vi inte hade varit så oansvariga med hur många vi tog in så hade inte problemen uppstått och om vi slutar vara så oansvariga nu så kan vi reda upp och minska risken igen. Att starta repatriering kommer bara skapa oreda och kosta många svenskars liv. Även de svenska kvinnorna som du så gärna vill rädda.

P.S. Jag har inga utländska vänner så att beskylla mig för att hellre se svenska kvinnor bli våldtagna än att slänga ut min "polare Mustafa Muhammed" är bara ett barnsligt sätt att debattera och passar sig bättre på Twitter eller Facebook. D.S.

Mh. Somalier, araber och andra utomeuropeiska folk har tydligen lika mycket rätt till Sverige som svenskarna...
Du förnekar alltså all statistik som pekar på att t.ex somalier är mer våldtäktsbenägna än skandinaver? Sen är det inte så att man bara kan vifta med ett trollspö och så är somaliern helt assimilerad. Det är en process, och det finns inga garantier för att processen lyckas. Under denna process så kommer somaliern vara ett större hot än de inhemska svenskarna. Att du ens vill ta risken och assimilera somaliern tyder ju då på att du tycker att denna risk är överordnad svenska kvinnors välbefinnande.
Du talar om framtiden och siar om att det kommer bli stora problem om vi fortsätter massinvandringen, kan du inte se att problemen redan är här? Kvinnor våldtas här och nu, av invandrare som redan bosatt sig i landet. Du vill "minska risken", jag vill eliminera den. Utan rasfrämlingar så kan svenska kvinnor inte bli våldtagna av just rasfrämlingar, det är ganska simpelt. Men du som sagt verkar prioritera helt andra saker.
Har du något som stryker detta?
Okej, jag är så van vid att sverigedemokrater alltid hänvisar till sina invandrarkompisar som minsann sköter sig, så det blir lätt att jag generaliserar när det är mer regel än undantag.

Just det här med demokrati används av er SD-are precis lika gärna och lika ofta som av de andra partierna. Hurdå menar du behöver Sverige bli en diktatur för att kunna utvisa en massa invandrare?
Det här resonemanget som av er gärna används som ett nyckelargument mot SvP är egentligen ingenting annat än en erkännelse att dagens form av demokrati innebär att man har någon som helst makt egentligen. Det betyder att Sverige inte är suverän i motsatsen till ett Sverige för mer än 50 år sedan. Det är en erkännelse om att de makter (EU, NATO, o.s.v.) är de som egentligen bestämmer och inte det svenska folket. Det betyder alltså att ni indirekt erkänner (också tramset om att vara realsitiskt) att ni har någon tro på att Sveriges öde kan vändas och att folket och staten inte kan förändra något. Vad är då poängen med att rösta på SD eller något som helst parti om man har funnit sig i hur det är i nuet och inte tror att det kan bli bättre utan i bästa fall en skadebegränsning? Kan man då inte då helt enkelt lägga ner sig och dö?

Och hur definierar du en demokrati? Måste det finnas någon snubbe som Reinfeldt som berättar för dig att Sverige är en demokrati för att Sverige ska vara det? Ordet demokrati betyder översatt folkstyre. Men på vilket sätt har vi i Sverige eller hela västvärlden ett folkstyre? Vi kan inte utöva något direkt inflytande över verkligen viktiga frågor som invandring mm som man kan i Schweiz. Det är bara partier som bestämmer och de partier som finns i riksdagen skiljer sig ju knappast från varandra. Något annat som var framförallt centralt för den västerländska formen av demokrati är yttrande och tryckfrihet. SvP säger inte att man bara får säga och tycka vissa saker utan man ska få kunna yttra sig helt fritt. Därför ska lagen "hets mot folkgrupp" avskaffas. Men enligt SD ska den bara begränsas. Så att det blir okej att yttra lite lätt invandringskritik och kritik mot Islam men resten som sionism och annat är fortfarande förbjuden. Jag menar att om man ska ha yttrandefrihet så måste den finnas utan inskränkningar. För vem ska avgöra vad som är rätt eller fel? Eller anser du att det finns tankebrott?
Dessutom så förstår jag inte SD-are som svamlar något om att SvP är super socialistiska. Sverige är redan en socialistisk demokratur och det är inkompetensen enligt socialistisk mantra som främjas. Här skiljer sig också SvP från socialism enligt partiet ska de mest kompetenta få jobbet och inte andra p.g.a. att de kanske är partitrogna. Vad gäller ekonomin så finns det visst vissa socialistiska inslag i SvP:s program men också i SD:s. SD och SvP är t.ex. för mer välfärd och välfärd är som man borde något som inte främjas i renodlad kapitalistiska samhällen. Om man nu tänker på USA. I princip finns det även där en kompromiss att man begränsar bidraget till det nödvändiga att leva på. Sedan vill SvP förstatliga bankerna som jag håller med om är socialistisk. Här behöver man dock tänka på att bankerna inte heller har spelat enligt kapitalismens regler. Utan här kunde de göra hur mycket vinst som helst men det var inte de som betalade för sina skulder utan det är den vanliga befolkningen som gör det. Bara enligt socialism behöver man inte ansvara för det man gör. Och SD:s förslag att beskatta bankerna är inte heller typiskt för kapitalism. Det som jag tycker är viktigt att vara medveten om är att både kapitalism i sin yttersta form (rovkapitalism) och renodlad socialism är skadliga. Idag upplever vi rovkapitalism i form av stora företag och monopoler som påverkar politiken (kirg, massinvandring o.s.v.) och som använder sig av socialism för massorna för att se till att föröka sitt välstånd på andras bekostnad. Dagens kapitalism skapar inga värden utan förstör dem. SvP har insett att det är rovkapitalism ligger bakom de stora problemen.

Också var inte USA ett demokratiskt land även under rassegregationen?
Och var Sverige ett icke-demokratiskt land under socialdemokraterna på 30- och 40-talet då man drev rasbiologiska forskningar och exkluderade alla icke-svenskar (inklusive tattare, zigenare och andra) från folkhemmet?

På vilket sätt menar du att man röstar på diktatur och inte demokrati om man röstar på SvP?
Läs mitt svar till Askydra för ett mera utveckalt resonemang.

Min tolkning är att SVP är Sverigevänner fast med ungdomens naivitet samt klumpiga utförande.

Den enda verkliga motpolen till SD är i dag V, i och med V:s ställningstagande i frågan ship-to-gaza:

Detta är kärnfrågan i all politik globalt i dag: Gaza.

Om de semitiska fångarna på Gaza utrotas av Israel har världssamfundet misslyckats med att upprätthålla en moralisk och Gudagiven rätt för alla människor att existera.

Om Sverige ställer sig på SD:s och sioniststaten Israels sida och säger att jo, vi kan utrota Gazas fångar genom att godkänna Israels expansion till ett stor-Israel, då har Sverige som nation skrivit under sin egen dödsdom som etnisk nation och unikt folkslag, och deltagit i folkmord.

Det med att alla invandrare våldtar håller inte som seriöst argument, fast de är överrepresenterade.
Värre för dig och mig är att det är extremt mycket mer män/killar än kvinnor/tjejer som invandrar till vårt land.
Många av dem är charmiga och trevliga och många har svenska flickvänner och älskarinnor samtidigt som en hel del av dem med järnhand kontrollerar sina systrar tjejkusiner etc från att umgås med killar.

De träffar svenskor medans svenska män/killar inte har en chans att umgås med tjejer från deras länder, så gissa två ggr varför feminismen inte bryr sig eller vågar ta i detta problem med hård hederskultur.

Börjar bli förbannat less på hur vårt land utnyttjas och hur vi får allt större problem att leva sida vid sida med en helt, för oss, ny kultur.