Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Konstaterar att på de sidor du anger står det ofta: "vilket han fått höra", "har hört", "tror" och "kanske". Sen på sidan 86 står såhär:

FUP s86

Jaha, ja se där. Ännu ett RYKTE punkterat.

KJ messade kvällen innan att en man skulle hämta henne kl 5. Hon somnade inte oavsiktligt på någon soffa, övernattningen var planerad.

Avsnittet du återgav visar på hans oförmåga att förklara påhittade händelser. Om och om igen spekulerar han i svar på frågor som han inte kan svara på. Polisförhören genomsyras av det.

Må så vara att övernattningen var planerad, men av vilket skäl. Hon har uttryckligen uttalat till KJ att hon inte var intresserad av honom och på hans inviter så har hon vägrat att svara. Att de var KK känns väldigt avlägset med tanke på att hon hade MB.

Avsnittet jag återger visar på att de inte hade sex. Han hade kunnat svarat annars att hon inte sms:ade alternativt att hon sms:ade, det kan inte undgå någon att ens partner använder telefonen under en sexakt, om man inte är redlöst berusad,vilket KJ enligt egen utsago inte var.

När avvisar hon hans inviter under 2013? Han trodde uppenbarligen på AB som sa att hon messade, och förklarade varför han inte såg. Du kan inte jämföra honom med dig.

Risken finns att de som läser sidorna kommer till en annan slutsats; se särskilt s. 129ff.

Men snälla ni. Om det förekom en sexakt mellan Kristoffer Johansson och VB eller ej är fullständigt egalt för domslutet. De facto så är Kristoffer Johansson dömd i två rättsinstanser för att ha bragt VB om livet. Råder det någon tvekan om det?

Att det sitter ett antal rättshaverister/konspirationsteoretiker här som saknar förmåga att förstå domarna är enbart löjeväckande. Inse att Kristoffer Johansson har nöjdförklarat sig med domen i Hr och inte begärt något pt.

Era våta drömmar har ni totalt misslyckats med beträffande ett resningsförfarande. Inse nu att halmstrået som Mr Fold hänvisar till är vad ni har.

HR och du är inte överens. Detta är vad HR skrev direkt efter att den har konstaterat att sexet under VB:s messande är osannolikt och att han har svårt att minnas var de befann sig.
Om KJ:s berättelse hade lagts till grund för bedömningen hade han gått fri.

Och av ickesvaret att döma förefaller högsamlandet fallit platt till marken. KJ lär sitta där han sitter. Inte en endaste resninggrundande omständighet har förevisats tråden. Bara gammalt ältande av bevisen/indicierna som tidigare förevisats rätterna är föremål för trådens engagemang. Med andra ord kommer KJ inte undan. Alla sådana förhoppningar är bara luft. Är det någon som genuint tror på resning? Det lär inte skada resningsförfarandet att tala ut om motiven här.

Ja, att inte domstolarna kunde sätta mer tilltro till pojkjäveln än vad man gjorde så
att han fått gå fri. Det är ju för bedrövligt ta mig fan.

Men hur kommer man runt fynden i bakluckan?
Eller du menar att man skulle naturligtvis ha betraktat dessa som planterade?
Det är nästan självklart att det förhöll sig så?
Konstiga domstolar som inte fattar det du och ditt ihärdiga gäng fattat för länge sedan;
att drömprinsen KJ var utsatt för en hiskelig komplott.

Menar du att om HR hade trott på KJ så hade han blivit dömd iaf? Hur hänger det ihop?

KJ är den som är åtalad och därmed så måste förstås TR tillika HR bedöma hans utsagor med stor försiktighet. Alla bevis, indicier och andra detaljer talar för att KJ mördat VB, styckat henne och sedan slängt ut hennes kroppsdelar i naturen.

Det finns ingenting som talar emot att KJ utfört detta vidriga mord med efterföljande styckning, ingenting.

MB och AN har man fortfarande inte klarat av att placera utanför bostaden under den kritiska tidpunkten, hur svårt ska det vara egentligen.

Det enda misstag åklagaren egentligen gjorde var att man inte plockade in KJ direkt och gjorde husrannsakan när det blev känt att han var den som sist såg henne. Då hade man förmodligen kunnat säkra mer bevis och hon hade sannolikt blivit funnen I värnet istället.

Svårt med ironi tydligen. Alla har visst inte förmåga att uppfatta när det just handlar om det.
Så bäst är kanske att undvika dylikt så inga missförstånd uppstår i onödan.

Hoppas verkligen inte att styvpappan eller några andra som stod nära Vatchareeya
läser i den här tråden och får se hur några stycken individer sitter och försvarar flickans
dömde mördare. Mamman kan ju inte svenska vad jag vet och är ju inte i landet längre,
så hon lär inte se eländet.
Själv hade jag blivit mycket upprörd om jag stått VB nära och behövt läsa försvarstalen
för mördaren Kristoffer Johansson.

Det är ganska sjukt det hela måste jag säga.