Expressen: Hakkorsarmbindel när Catharina Strandqvist (SD) städar

NEJ!

Ingen kostym är "olämplig" att klä sig i på maskerad.
Sluta överdriv.


Antingen var detta en nazistisk städritual, eller så har det inget som helst nyhetsvärde.

Aftonbladet gillar att fräsha upp minnet på deras läsare, då dem tex aldrig glömmer järnrör-skandalen, som skedde för 5år sedan.

Jag kan fräsha upp Aftonbladets minne.
Vart var ni när eran allierade i Miljöpartiet, köpte sex?
http://www.goteborgsfria.se/artikel/113978

Lite utdrag;
Han har drivit feministiska frågor och är exempelvis en av de personer som stod bakom motionen om att det mediekritiska nätverket Allt är möjligt skulle få 100 000 kronor ur en fond år 2011.

Varför har ni inte skrivit en bokstav om detta?

Nu vill jag inte att diskussionen ska övergå till detta ämne. Men jag tycker det är uppenbart att man sitter och trycker på såna här bilder, publicerar dem i syfte av att göra så stor skada som möjligt. Det är inte journalistik, det är propaganda.

Nej, det det är inte ett bevis öht. Armbandet är plastigt och reflekterar ljus mycket starkare än tröjan vilket gör att linjerna är starkare.

Ursäkta mitt stavfel.
Då står vi på olika sidor av vad som bör omfattas av YGL.
Men skulle den, som du vill, ej omfatta hatiska åsikter; skulle jag vilja vara den som avgör vad som är, och icke är, hatiskta åsikter.

Nej. Nästan all media i Sverige är judisk.

Dagens Nyheter ägs av Bonnier.
Svenska Dagbladet ägs av Schibsted.
Expressen ägs av Bonnier.
Göteborgs Tidningen ägs av Bonnier.
Göteborgsposten ägs av Hjörne genom Stampen-koncernen.
Sydsvenskan ägs av Bonnier.
Aftonbladet ägs av Schibsted

Vilken gullig verklighetsuppfattning.

Första gången jag såg denna bild på aftonbladet innan jag ens visste vad det handlade om så trodde jag att hakkorset var "ditklippt".
Det ser fake ut om man kollar lite närmare på bindan.

Jag var med i SDU Halmstad 2010 - 2011. Jag vet inte om det har nån relevans men vi diskuterade på skoj lite olika metoder för att provocera Vänstern. Om vi ligger lågt så ett år senare 2012 ska tydligen dessa bilder tagits och Catharina "Cattis" var inte i närheten av så högt uppsatt som hon gått till att bli idag. Tyvärr så var det ungefär 2011 - 2012 jag gick ur SDUs möten, då jag fick jobb som tog upp dagarna. Catharina fortsatte tydligen denna fritidssysselsättning inom politiken tills nu verkar det som. Har knappt träffat henne sedan dess ~2012. Svarar dock gärna på frågor om ni har.

Touché.

Hade inte prins Harry något liknande vid ett tillfälle på en maskerad? Jag menar det är förstås starkt olämpligt och allt det där, men det blir ju så jävla mycket halmstrå med gamla bilder på en ung tjej som finns någonstans längst bak i svansen på partiet.

Varför tar då inte media upp alla uttalanden som företrädare i Vänsterpartiet och Miljöpartiet gjort om att vissa partiledare borde skjutas, att man hatar polisen, och förespråkar ren diktatur. Är inte det rimligt att folk ska känna till såhär i valtider? Men så är det förstås inte, eftersom media bedriver direkt kampanj mot SD.

Angående Fotoforensics sida.
Är det någon som har läst om hur det går till? Eller lägger ni bara in bilden där och tror att ljusa fläckar automatiskt är något som är konstigt?

Här är en omanupulerad bild på böcker med hög kontrast.
Och här är den bilden under ELA på Fotoforensic.
Om ni kollar på den svarta och den röda boken längst till höger så visar den samma färger och lyser upp likadant som på bilden på Catharinas armbindel i fotoforensic

Det är inte bara färgerna och hur solida färgerna är som ger utslag, utan det är också där det är hög kontrast, vilket amrbindeln har, då kameran är fokuserad på den och den får ljuset från blixten på sig. Kanter lyser också upp, speciellt där det är hög kontrast, och armbindeln är ju fyrkantig.

Här är en bild på en manipulerad bild i fotorensic:
Nya inklippta böcker+dinosaur
ELA
Som ni ser så märker ni att denna manipulerade bilden inte alls ut som bilden på Catharina under ELA. De fyra utbyta böckerna och dinosaurien lyser upp med vitt sken, vilket armbindeln INTE gör.

Slutsats: Bilden är äkta!

Jodå, bara att kontra med denna.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/4170083.stm

Kan Prince Harry pudla då kan ett litet SD-namn också göra det.

Expressen har nu plockat bort hakkorset som första-nyhet. Varför ? Jo, utfallet av ett smutskastningsdrev som detta är väldigt osäkert. 15 % av väljarna är osäkra. Tillfälligheter att göra att dessa bestämmer sig år det ena eller andra hållet sista veckan. Om SD är strategiskt smarta kan man man utnyttja dagens drev till att få mer av strålkastarljuset. Catharina Strandqvist är en ung och söt pursvensk flicka. Om hon tvingas kliva fram på presskonferenser och där sköter sig väl (framstår som sympatisk och ödmjuk) kan detta leda till en kraftig skjuts uppåt i opinionen för SD (jfr effekten på opinionen av "järnrörsskandalen"). Träd fram nu Catharina ! Show us your tears !